Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7568/2024

26 июля 2024 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 16 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2024 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «УралМК-Групп», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Челябэнергопроект», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по настоящему делу, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Челябэнергопроект» ФИО1, о взыскании 4 676 016 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 09.01.2024, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «УралМК-Групп», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Челябэнергопроект», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 5 298 518 руб. 09 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 401, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату оказанных услуг по договору № 06/09/2021 на оказание услуг по ведению авторского надзора за строительством объекта капитального строительства и корректировке проектной, рабочей и сметной документации от 27.09.2021, надлежащим образом не обеспечил.

Определением суда от 14.03.2024 исковое заявление принято для рассмотрения по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.05.2024 (л.д. 1-2).

Определением суда от 09.07.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по настоящему делу, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Челябэнергопроект» ФИО1, судебное заседание отложено до 16.07.2024 (л.д. 117).

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ) (л.д. 107-108, л.д. 118-120).

Ответчик представил возражения против перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 113-114).

Истец изменил исковые требования (л.д. 111), просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 250 924 руб. 19 коп., неустойки за период с 09.10.2020 по 31.01.2024 в размере 425 092 руб. 42 коп., всего в размере 4 676 016 руб. 61 коп.

Изменение размера исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Третье лицо мнения на исковое заявление не представило.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, ответчик представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.01.2020 между истцом (далее – Подрядчик) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор № 1-МК изготовления металлоконструкций (л.д.18-21), по условиям п. 1.1 Подрядчик обязуется:

- разработать проектную документацию стадии КМД («Конструкции металлические детализированные»), на основании представленной Заказчиком проектной документации КМ («Конструкции металлические»):

- изготовить продукцию, в соответствии с проектной документацией (КМ и КМД), в сроки и комплектности, оговоренные в Приложении к настоящему Договору, которое: является неотъемлемой частью настоящего Договора;

В соответствии с п. 1.2 договора, Заказчик обязуется:

- передать Подрядчику проектную документацию КМ в электронном и на бумажном носителях, подписанную разработчиком со штампом «в производство работ», содержащую исчерпывающие требования и информацию, необходимые для изготовления продукции в срок, указанный в Приложении к настоящему Договору;

- оплатить и принять, изготовленную  Подрядчиком продукцию в соответствии  с  номенклатурой, количеством, сроками оплаты, поставки и цепами, указанными в Приложении к настоящему Договору;

- оказать полное и всестороннее содействие в исполнении работ по настоящему договору.

Оплата за продукцию должна быть осуществлена Заказчиком в форме, порядке и сроки, указанные в Приложении к настоящему Договору (п. 2.1 договора).

Исходя из п. 2.2 договора, цена Договора является твердой и действительна в течение срока действия Договора, но только если Заказчик надлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате.

Датой оплаты по настоящему Договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п. 2.3 договора).

Все расходы, связанные с оплатой услуг банка, обслуживающего Заказчика, включая услуги по переводу денежных средств, несёт Заказчик (п. 2.4 договора).

Согласно п. 3.1, датой начала выполнения работ по настоящему Договору является дата передачи проектной документации в соответствии с требованиями абзаца 1   п.   .1.2.  настоящего договора, которая передастся Подрядчику в момент, либо после подписания настоящего Договора. Срок изготовления и передачи продукции Заказчику устанавливается   в  календарных днях  и указывается  в  Приложении   к   настоящему  Договору. Указанный срок продлевается в случае несвоевременного предоставления, документации, либо невнесения Заказчиком авансового платежа, предусмотренного в Приложении к настоящему Договору, на количество дней просрочки.

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае несоблюдения согласованных сроков оплаты, указанных в Приложении к настоящему договору, более чем на 7 (семь) календарных дней, Подрядчик имеет право предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы, внесение которой просрочено, за каждый день просрочки, начиная с 8 (восьмого) дня, следующего за предусмотренной датой оплаты, но не более 10% от суммы, внесение которой просрочено.

Настоящий Договор вступает в силу со дня подписания и действителен до выполнения сторонами своих обязательств в полном объёме (п. 7.1 договора).

Споры по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области с соблюдением претензионного (досудебного) порядка разрешения спора. Срок ответа на претензию - 10 дней с момента получения (п. 9.3 договора).

Действительность указанного договора и наличие по нему обязательств, стороны не оспаривают.

Согласно подписанным сторонами универсальным передаточным актам (л.д. 46-97), истец поставил продукцию ответчику.

Так, с учетом поступившей от ответчика частичной оплаты, размер задолженности ООО ПК «ЧЭП» перед ООО ПК «УралМК-Групп» по договору № 1-МК изготовления металлоконструкций составил 4 250 924 руб. 19 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.10.2023 № 02/10 с требованием оплаты задолженности по спорному договору (л.д. 15), которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставку товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Ответчиком контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 4 250 924 руб. 19 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по договору поставки за период с 09.10.2020 по 31.01.2024 в размере 425 092 руб. 42 коп. (л.д. 111).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае несоблюдения согласованных сроков оплаты, указанных в Приложении к настоящему договору, более чем на 7 (семь) календарных дней, Подрядчик имеет право предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы, внесение которой просрочено, за каждый день просрочки, начиная с 8 (восьмого) дня, следующего за предусмотренной датой оплаты, но не более 10% от суммы, внесение которой просрочено.

В соответствии с условиями договора истцом в адрес Заказчика поставлен товар, о чем свидетельствуют универсальные передаточные акты, приложенные к настоящему иску. 

Обязательство ответчика по оплате поставленной продукции в указанные сроки исполнены не были (л.д. 46-97).

Таким образом, суд считает, что истцом верно определена дата начала начисления неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, расчет неустойки является верным, нормативно обоснованным.

Оснований для критической оценки алгоритма расчета неустойки не установлено.

Контррасчет неустойки ответчиком суду представлен, ходатайства о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 425 092 руб. 42 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 49 493 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.02.2024 № 164 (л.д. 9).

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, при цене иска 4 676 016 руб. 61 коп., подлежит уплате государственная пошлина в размере 46 380 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 46 380 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а остальная часть государственный пошлины в размере 3 113 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Челябэнергопроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «УралМК-Групп» задолженность в размере 4 250 924 руб. 19 коп., пени в размере 425 092 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 380 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «УралМК-Групп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 113 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.02.2024 № 164.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                 Н.А. Первых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.