АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

30 ноября 2023 года

 

Дело № А33-7935/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Сила» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Кодинск

к фермерскому хозяйству «ГУЛОМОВЛИК-МАНСУР» фермер хужалиги (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Республика Узбекистан, пос. Гуломов

о взыскании долга, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Сила» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к фермерскому хозяйству «ГУЛОМОВЛИК-МАНСУР» фермер хужалиги (далее – ответчик) о взыскании 1 260 368 руб. долга по контракту от 18.02.2020 № 1 ВЭ-2020, состоящего из 756 368 руб. стоимости поставленного товара, 504 000 руб. стоимости доставки товара до покупателя; 265 986,78 руб. неустойки, рассчитанную на дату вынесения решения по состоянию на 22.03.2023.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.03.2023 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От Сырдарьинского Областного суда поступил ответ на определение суда, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 23.11.2023.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Истцом представлено заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 346 212,34 руб. процентов.

Поскольку изменение  размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение размера исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.03.2020 между «ГУЛОМОВЛИК-МАНСУР» фермер хужалиги (ИНН 

<

***>) (покупатель) и ООО Сибирская сила» (продавец) заключен контракт № 1 ВЭ-2020. Согласно пункту 1.1. контракта продавец продал, а покупатель купил на условиях поставки (ИНКОТЕРМС 2020) пиломатериалы хвойных пород (Код ОКПД: 16.10.10.1 10). пиломатериалы из сосны (Код ОКПД: 16.10.10.111).

В соответствии с пунктом 2.2. контракта право собственности на товар переходит с продавца на покупателя на станции отгрузки (Карабула/Новохайская).

В адрес покупателя было отгружено две партии товара на общую сумму - 756 368,00 рублей, в том числе: 06.04.2020 вагон № 54709233 со стоимостью товара - 375 844,00 руб. оформлены и выставлены в покупателя следующие документы:

Декларация на товары 10611020/060420/00114189 от 06.04.2020;

Сопроводительный документ на транспортировку древесины от 06.04.2020 № 3/1:

Инвойс № 3 от 06.04.2020;

Спецификация № 3/1 от 06.04.2020;

- Лист приема груза (для договорного перевозчика), перевозка по ЖД с отметкой ОАО«РЖД» 11 апреля 2020 г.

09.04.2020 вагон № 60578432 со стоимостью товара - 380 524 руб. оформлены и выставлены в покупателя следующие документы:

- Декларация на товары 10611020/090420/0014962 от 09.04.2020;

Сопроводительный документ на транспортировку древесины от 09.04.2020 № 4/1:

Инвойс №4 от 09.04.2020;

Спецификация № 4/1 от 06.04.2020:

- Лист приема груза (для договорного перевозчика), перевозка по ЖД с отметкой ОАО«РЖД» 15 апреля 2020 г.

Согласно пункту 5.1. контракта покупатель обязуется оплатить товар согласно выставленного счета, оформленного на основании приложения к настоящему контракту. путем банковского перевода на счет продавца в форме полной или частичной предоплаты.

Покупатель производит окончательный расчет за партию поставленного товара на основании счетов-фактур, составленных продавцом, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента отгрузки (Красноярский край), но не позднее 40 (сорока) дней с даты оформления товаров на таможне РФ. Оплата за товар производится покупателем банковским переводом в рублях на указанный в реквизитах счет продавца, объем и сумма, счета-фактуры должны соответствовать данным, указанным в отгрузочных документах.

В приложениях возможно согласование иного порядка осуществления платежей.

Согласно пункту 5.2. платеж но вышеуказанному контракту должен быть произведен в рублях по реквизитам указанным в разделе 11 «Адреса и банковские реквизиты сторон», настоящего контракта.

Платеж по настоящему контракту считается осуществленным покупателем только в том случае, когда он будет зачислен па расчетный счет продавца.

26.03.2020 ООО «Сибирская сила» по договору оказания услуг № 628 от 13.03.2020 заключенному с ООО «ТрансЛидер» поручило организовать перевозок) железнодорожным транспортом товара в адрес покупателя - ГУЛОМОВЛИК-МАНСУР» фермер хужалиги.

Стоимость услуг перевозки по направлению Карабула - Вахт составила - 504 000 руб. (согласно приложение № 1 к договору на оказание услуг № 628 01 13.03.2020).

В соответствии со спецификацией, являющейся приложением № 1 к контракту № 1-ВЭ-2020 от 18.03.2020, стороны согласовали базис у условия поставки в соответствии с ИНКОТЕРМС -2020, определи, что базис поставки - DAP станция Кулунда, БахтУЗБ ЖД.

В соответствии с ИНКОТЕРМС -2020 (международное правило поставки из перечня Йнкотермс, эти правила еще называют «базисами»)

Базис поставки DAP «Поставка в пункте»

Обязанности продавца: оплатить таможенные процедуры и пошлины на вывоз, доставить товар покупателю в указанный пункт назначения.

Обязанности покупателя: разгрузить, оплатить таможенные процедуры и пошлины на ввоз.

В соответствии с определенными в приложении № 1 условиями поставки, определением базиса поставки, продавец/истец по делу, должен был организовать перевозку товара.

Истец представил в материалы дела платежное поручение № 24 от 29.03.2020 на сумму 504 000 руб. подтверждающее оплату услуг по перевозке товара.

Как указывает истец, оказанные услуги продавец оплатил в полном объёме, однако покупатель до настоящего времени не возместил продавцу расходы по транспортировке товара в его адрес. Продавец взятые на себя условиями контракта от 18.03.2020 № 1 ВЭ-2020 обязательства выполнил, отгрузил и организовал доставку в адрес покупателя товар, когда как покупатель не выполнил свои обязательства по оплате отгруженного в его адрес товара. По состоянию на 22.03.2023 у «ГУЛОМОВЛИК-МАНСУР» фермер хужалиги перед ООО «Сибирская сила» имеется задолженность в сумме 1 260 368 руб.

Во избежание дополнительных расходов продавец 31.01.2023 продавец повторно направил в адрес покупателя досудебную претензию, с предложением погасить образовавшуюся задолженность, а так же исковое заявление.

Вышеуказанная претензия оставлена без удовлетворения.

Разделом 9 контракта стороны согласовали, что применимым для рассмотрения споров по заключенному контракту является право Российской Федерации (пункт 9.3. контракта), в случае если стороны не придут к соглашению при урегулировании споров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 9.2. контракта).

Истец в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара и его транспортировке в срок, установленный контрактом, произвел начисление неустойки (по ст. 395 ГК РФ) за период с 29.04.2020 по дату вынесения решения суда. По состоянию на 23.11.2023 сумма неустойки (процентов) по расчету истца за просрочку оплаты товара составила 346 212,34 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик не представил в материалы дела мотивированный отзыв на исковое заявление; требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 18.03.2020 между «ГУЛОМОВЛИК-МАНСУР» фермер хужалиги (ИНН 

<

***>) (покупатель) и ООО Сибирская сила» (продавец) заключен контракт № 1 ВЭ-2020.

Заключенный между сторонами контракт от 18.03.2020 № 1 ВЭ-2020 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  договор  поставки  является  разновидностью  договора  купли-продажи  и  к  нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара (две партии товара на общую сумму - 756 368,00 рублей, в том числе: 06.04.2020 вагон № 54709233 со стоимостью товара - 375 844,00 руб. 09.04.2020 вагон № 60578432 со стоимостью товара - 380 524 руб.) ответчику и отражение стоимости поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела первичными документами: декларацией на товары 10611020/060420/00114189 от 06.04.2020; сопроводительным документом на транспортировку древесины от 06.04.2020 № 3/1: инвойс № 3 от 06.04.2020; спецификацией № 3/1 от 06.04.2020; листом приема груза (для договорного перевозчика), перевозка по ЖД с отметкой ОАО«РЖД» 11 апреля 2020 г.; декларацией на товары 10611020/090420/0014962 от 09.04.2020; сопроводительным документом на транспортировку древесины от 09.04.2020 № 4/1: инвойс №4 от 09.04.2020; спецификацией № 4/1 от 06.04.2020: листом приема груза (для договорного перевозчика), перевозка по ЖД с отметкой ОАО «РЖД» 15 апреля 2020 г.

Товар получен от имени ответчика. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Срок оплаты поставленного товара наступил.

В соответствии с определенными в приложении № 1 условиями поставки, определением базиса поставки, продавец/истец по делу, должен был организовать перевозку товара.

Материалам дела также подтверждается, что 26.03.2020 ООО «Сибирская сила» по договору оказания услуг № 628 от 13.03.2020 заключенному с ООО «ТрансЛидер» организовало перевозоку железнодорожным транспортом товара в адрес покупателя - ГУЛОМОВЛИК-МАНСУР» фермер хужалиги.

Стоимость услуг перевозки по направлению Карабула - Вахт составила - 504 000 руб. (согласно приложению № 1 к договору на оказание услуг № 628 01 13.03.2020), которая оплачена истцом платежным поручением № 24 от 29.03.2020 на сумму 504 000 руб.

Ответчик оплату за поставленный товар и услуги по его перевозке истцу не произвел в согласованные сторонами сроки п. 5.1 контракта.

В силу статьи 486 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее по тексту – Постановление Пленума №18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Истцом представлен расчет долга на сумму 1 260 368 руб. (504 000 руб. - стоимость услуг перевозки по направлению Карабула + 756 368 руб. стоимость товара).

Ответчик отзыв на исковое заявление, контррасчет в материалы дела не представил.

Проверив вышеуказанный расчет долга, суд приходит к выводу, что расчет по требованию суда является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами размер долга ответчика подтвержден, доказательств оплаты спорной задолженности в сумме 1 260 368 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 260 368 руб.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 346 212,34 руб. неустойки, рассчитанную по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату вынесения решения по состоянию на 22.11.2023.

В обосновании заявленного требования истец ссылается на то, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате товара и его транспортировке в срок, установленный контрактом.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки (по ст. 395 ГК РФ) за период с 29.04.2020 по 22.11.2023.

Согласно части 1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ)

Вместе с тем, федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» а) пункт 1 изложил в следующей редакции:

«1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»;

б) дополнить пунктами 4 - 6 следующего содержания:

«4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.»

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона № 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона № 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона № 42-ФЗ в силу (01.06.2015).

Суд принимает во внимание, что сторонами в п. 4.2 контракта от 18.03.2020 согласовано, что в случае задержки платежа в сроки, указанные в п. 5.1 контракта покупатель обязан оплатить штраф в размере 0,02% от общей суммы поставленной партии товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости последней.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон

Суд также принимает во внимание, что неустойка это способ обеспечения исполнения обязательств, мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, средство возмещения потерь кредитора.

Пени - это неустойка в виде периодически начисляемого платежа (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Ее рассчитывают так, как установлено законом или договором, за конкретный период длящегося нарушения. Чаще всего расчет идет за каждый день нарушения (например, просрочки исполнения обязательства). Расчетная сумма за единицу времени может быть твердой или процентом от какой-то суммы - цены договора, непоставленного товара и т.п.

Штраф - это неустойка, размер которой устанавливается в твердой денежной сумме (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). Он может выражаться и в процентах от какой-то суммы - цены договора, размера неисполненного обязательства и т.п.

Штраф взыскивают однократно за каждый факт нарушения. От длительности нарушения размер штрафа обычно не зависит.

Учитывая вышеизложенное, а также буквальное толкование (ст. 431 ГК РФ) условий договора, суд приходит к выводу, что в данном случае надлежит взысканию с ответчика неустойка (поименованная сторонами как штраф) в силу ее правовой природы за нарушение срока оплат исчисляемая по правилам ежедневного начисления.

Судом произведен расчет неустойки (штрафа) исходя из следующего расчета:

В силу п. 4.2 контракта от 18.03.2020 сторонами размер штрафа в случае задержки платежа ограничен не более 10 % от стоимости последней общей суммы поставленной партии товара.

Задолженность товара составила 1 260 368 руб. Следовательно 10 % от указанной суммы составит 126 036,80 руб., что и составляет обоснованную сумму неустойки (штрафа).

Поскольку доказательств оплаты неустойки (штрафа) ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании неустойки (штрафа) обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 126 036,80 руб. В удовлетворении остальной части суд отказывает.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела при цене иска в размере 1 606 580,34 руб. составляет 29 066 руб.

При подаче иска истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 25 082,62 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета; с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Сила» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 983,38 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фермерского хозяйства «ГУЛОМОВЛИК-МАНСУР» (фермер хужалиги) (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Сила» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 386 404,80 руб., в том числе 1 260 368 руб. долга, 126 036,80 руб. неустойки (штрафа), в доход федерального бюджета 25 082,62 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Сила» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 983,38 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Курбатова