ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58113/2023

Дело № А40-88886/23

город Москва

11 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2023 года 

по делу № А40-88886/23, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к АО «Московское государственное предприятие по содействию в регистрации кондоминиумов и создании товариществ собственников жилья»

о взыскании

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Московское государственное предприятие по содействию в регистрации кондоминиумов и создании товариществ собственников жилья» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 27.01.2006 № М-02-026078 в размере 672 866,91 руб. за период с 01.01.2022 по 30.09.2022.

Решением суда от 11.07.2023 г., принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в размере 1 руб.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу истца.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru  в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ. 

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, правоотношения сторон возникли из договора от 27.01.2006 № М-02-026078 на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры: Москва, Касаткина, 8 (г Москва, ул Касаткина, вл. 8), площадью 5548 кв. м., предоставляемого в пользование на условиях аренды для эксплуатации помещений цеха по производству пищевых продуктов. Договор заключен сроком на 49 лет.

В соответствии с условиями сделки арендатор обязался вносить арендную плату за пользование земельным участком.

Обращаясь с иском в Арбитражный суд г.Москвы, истец указал на наличие задолженности ответчика по арендной плате в размере 672 866 руб. 91 коп. за период с 01.01.2022 по 30.09.2022.

Досудебный порядок соблюден.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Отказывая в удовлетворении искового требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что задолженность оплачена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями № 13 от 18 января 2022 года на сумму 224 288, 70 руб. с назначением платежа за 1 квартал 2022 года, № 1109 от 01 апреля 2022 года на сумму 224 288, 70 руб. с назначением платежа за 2 квартал 2022 года, № 2467 от 04 июля 2022 года на сумму 224 288, 70 руб. с назначением платежа за 3 квартал 2022 года.

Вопреки доводам жалобы истца, судом апелляционной инстанции также принимается во внимание оплата, произведенная по платежному поручению № 2146 от 25.05.2023 на сумму 500 руб.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворении апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2023 года по  делу                 № А40-88886/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья                                                                     Бондарев А.В.