Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55518/2025

20 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" 

(адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 

<

***>); ответчик: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской  

области», 

(адрес: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, Выборг город, Куйбышева улица, дом 13, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании неустойки, при участии: от истца: представитель ФИО2 по дов. от 23.10.2024 г., от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области», о взыскании 214 591 руб. 00 коп., пени, начисленных за просрочку оплаты ранее выставленных документов в период с 15.10.2024г. по 19.12.2024г.  

Определением суда от 24.06.2025 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением суда от 25.08.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Также определением суда от 25.08.2025 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 14.10.2025 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Истец поддержал заявленные исковые требования. 

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Арбитражный суд установил: 

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло подачу питьевой воды Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам от 11.05.2022 № 36-148098-ПП-ВС, от 09.07.2024 № 85-181726-ПП-ВС, от 09.07.2024 № 85-181741-ПП-ВО, от 09.07.2024 № 85-186548-ПП-ВС, от 24.06.2022 № 8М49014-ПП-ВО, от 24.06.2022 № 81-148896-ПП-ВС, от 09.07.2024 № 85-186551-ПП-ВО, от 09.07.2024 № 85-18614ЬПП- ВО, от 09.07.2024 № 85-186112-ПП-ВС (далее -Договоры).  

В нарушении условий Договоров Ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, указанным в расчете задолженности.  

В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате Договоров, Истец вправе требовать от него уплаты пени (п.41,54 Договоров).  

Начисленные в соответствии с указанными пунктами Договоров пени, включаются в счёт, выставляемый к оплате за последующий период (п.п.54. 67 Договоров)  

В соответствии с указанными условиями Договоров Ответчику были начислены пени за несвоевременную оплату ранее выставленных счетов, указанных в прилагаемой таблице, поименованной как Пени по клиенту (далее — Справка-расчет).  

Начисленные пени были рассчитаны в соответствии с пунктами 6.2. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

По состоянию на 23.05.2025г. общая сумма задолженности пени по договорам у Ответчика составляет 214 591 руб. 00 коп., в том числе:  

- по договору от 11.05.2022 JV« 36-148098-ПП-ВС: 0 руб. 00 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды; 

2 207 руб. 00 коп. - пени, начисленные за просрочку оплаты документа № 9792120087 в период с 26.11.2024г. по 28.11.2024г.  

- по договору от 24.06.2022 № 81-148896-ПП-ВС: 0 руб. 00 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды; 

45 259 руб. 00 коп. - пени, начисленные за просрочку оплаты документов № 9888120094, № 9888120099 и № 9888120102 в период с 15.10.2024г. по 19.12.2024г.  

- по договору от 24.06.2022 № 81-149014-ПП-ВО: 

0 руб. 00 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ;  

63 805 руб. 00 коп. - пени, начисленные за просрочку оплаты документов № 9890590113,  

 № 9890590116 и № 9890590121в период с 15.10.2024г. по 19.12.2024г. - по договору от 09.07.2024 № 85-181726-ПП-ВС: 0 руб. 00 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды; 

2 309 руб. 00 коп. - пени, начисленные за просрочку оплаты документов № 8643620005, № 8643620011 и № 8643620015 в период с 15.10.2024г. по 19.12.2024г.  

- по договору от 09.07.2024 № 85-181741-ПП-ВО: 

0 руб. 00 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ;  

5 657 руб. 00 коп. - пени, начисленные за просрочку оплаты документов № 6168980005,  

 № 6168980011 и № 6168980014 в период с 15.10.2024г. по 19.12.2024г. - по договору от 09.07.2024 № 85-186112-ПП-ВС: 0 руб. 00 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды; 

48 052 руб. 00 коп. - пени, начисленные за просрочку оплаты документов № 9563300014 и № 9563300018 в период с 15.10.2024г. по 06.12.2024г.  

- по договору от 09.07.2024 № 85-186141-ПП-ВО: 

0 руб. 00 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ;  

35 263 руб. 00 коп. - пени, начисленные за просрочку оплаты документов № 9284860013 и № 9284860016 в период с 15.10.2024г. по 06.12.2024г.  

- по договору от 09.07.2024 № 85-186548-ПП-ВС: 0 руб. 00 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды; 

5 544 руб. 00 коп. - пени, начисленные за просрочку оплаты документов № 4039830010, № 4039830016 и № 4039830019 в период с 15.10.2024г. по 19.12.2024г.  

- по договору от 09.07.2024 № 85-186551-ПП-ВО: 

0 руб. 00 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ;  

6 495 руб. 00 коп. - пени, начисленные за просрочку оплаты документов № 4620520005, № 4620520011 и №№ 4620520014 в период с 15.10.2024г. по 19.12.2024г.  

Номер несвоевременно оплаченного платёжного документа, сумма, облагаемая пени, количество дней просрочки, номер платёжного документа, в который вошли пени, указаны в прилагаемой Справке.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами им соглашением сторон. Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  

энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ.  

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.  

В пункте 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.  

Вместе с тем согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) и исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.  

Суд также учитывает, что одним из основных начал гражданского законодательства является принцип восстановления нарушенного оборота. Договорная неустойка, предусмотренная статье 330 ГК РФ, является частным случаем гражданско-правовой ответственности со всеми присущими последней характеристиками; в частности, данная неустойка по своей правовой природе является восполнением потерь потерпевшего от нарушения его права, то есть носит компенсаторный характер, направленный на восстановление имущественного положения потерпевшего. Это означает, что он должен быть поставлен в то имущественное положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено. Размер взыскиваемой неустойки должен быть реальным, соразмерным и адекватным последствиям нарушения, поскольку неустойка не должна превращаться в средство обогащения. Именно такое понимание правовой природы неустойки положено в основу обязательного для применения арбитражными судами Постановления Пленума ВАС РФ № 81.  

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 214 591 руб. неустойки и 15.730 руб. расходов по уплате государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Орлова Е.А.