АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10598/2017

18 октября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьбизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), участнику общества ФИО2

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Карат-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о ликвидации юридического лица,                  

 

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 №01-14/00008, после перерыва также ФИО4 по доверенности от 09.01.2017;

от ООО «Сибирьбизнес» - ФИО5 по доверенности от 01.08.2017, после перерыва не явился;

от ФИО2 – представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Омской области (далее - МИФНС №12 по Омской области, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьбизнес», участнику общества ФИО2 (далее - «Сибирьбизнес», ФИО2, ответчики), в котором просит:

- ликвидировать ООО «Сибирьбизнес» в связи с грубыми нарушениями действующего законодательства,

- обязанности по осуществлению ликвидации возложить на учредителя (участника) общества ФИО2,

- установить срок для представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением от 07.07.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 05.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Карат-С».

ООО «Сибирьбизнес» иск не признало, представило отзыв.

ООО «Карат-С» представило письменные пояснения на иск.

В судебном заседании, открытом 03.10.2017, объявлялся перерыв до 10.10.2017. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил следующие обстоятельства.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц   ООО «Сибирьбизнес» зарегистрировано регистрирующим органом при создании, о чем 23.09.2016 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, присвоен ОГРН 

<

***>.

Согласно разделу 2 Заявления формы № Р11001 и пункту 6 решения учредителя №01 ООО «Сибирьбизнес» в качестве адреса места нахождения исполнительного органа ООО «Сибирьбизнес» заявлено: 644089, 

<

...>.

В качестве документа, подтверждающего право использования вышеуказанного помещения в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, заявителем было представлено гарантийное письмо от 19.09.2016, выданное ООО «КАРАТ-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В регистрирующий орган от собственника нежилого помещения - ООО «КАРАТ-С» поступило заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, формы Р 34002, в соответствии с которым ООО «Сибирьбизнес» не находится по адресу: 644089, 

<

...>.

В результате проведенного Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области осмотра помещений в здании по адресу: 644089, 

<

...> установлено, что постоянно действующий исполнительный орган или лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени ООО «Сибирьбизнес», по вышеуказанному адресу отсутствуют (протокол осмотра объекта недвижимости от 07.03.2017).

Таким образом, установлено, что связь с юридическим лицом ООО «Сибирьбизнес» по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна, представители Общества по указанному адресу не располагаются.

Регистрирующим органом в соответствии с требованиями пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61) направлены  уведомления   о   необходимости   представления   в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе:

- уведомление от 27.04.2017 № 04-27/13287 (почтовый идентификатор 64401003416252), направленное в адрес руководителя и единственного участника Общества ФИО2 не получено адресатом и по истечению срока хранения возвращено в Инспекцию, что подтверждается сведениями сервиса «Отслеживание почтовых оправлений» сайта ФГУП «Почта России»;

- уведомление от 27.04.2017 № 04-27/13287 (почтовый идентификатор 64401003416245), направленное в адрес Общества, не получено адресатом и по истечению срока хранения возвращено в Инспекцию, что подтверждается сведениями сервиса «Отслеживание почтовых оправлений» сайта ФГУП «Почта России».

До настоящего времени заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и документы, предусмотренные статьей 17 Федерального закона №129-ФЗ, либо документы, подтверждающие правомерность использования адреса (место нахождения) ООО «Сибирьбизнес», в регистрирующий орган не поступали.

В связи с непредставлением сведений, руководствуясь пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММБ-7-14/72@, регистрирующим органом в отношении адреса ООО «Сибирьбизнес» внесена запись о недостоверности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

По информации из ИФНС России по Советскому административному округу г. Омска ООО «Сибирьбизнес» представляет документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (дата поступления последней отчетности - 05.06.2017), следовательно, оснований для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ не имеется.

Учитывая изложенное, материалами дела подтверждается, что связь с юридическим лицом ООО «Сибирьбизнес» по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ невозможна, законные требования МИФНС №12 по Омской области о представлении достоверных сведений об адресе места нахождения ООО «Сибирьбизнес» не выполнены, в ЕГРЮЛ содержатся сведения, не соответствующие действительности.

Согласно статье 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом №129-ФЗ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Федеральный закон № 129-ФЗ) государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации». Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 №506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

Между тем, как следует из материалов дела и было отмечено выше, ООО «Сибирьбизнес» фактически не находится по юридическому адресу.

Данное обстоятельство суд, оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, находит доказанным МИФНС России №12 по Омской области в полной мере.

Ответчиком факт ненахождения единоличного исполнительного органа Общества по юридическому адресу не опровергнут.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, при наличии информации о том, что отраженный в ЕГРЮЛ адрес юридического лица является недействительным, регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу и его участникам уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Федерального закона №129-ФЗ).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №61 от 30.07.2013, согласно которому фактическое отсутствие юридического лица по адресу, указанному в учредительных документах, свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона №129-ФЗ.

Материалами дела подтверждается, что соответствующие уведомления в адрес ООО «Сибирьбизнес» направлялись, однако исполнены обществом не были.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах 3, 4 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №61 от 30.07.2013, суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство, предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица.

Определением от 05.09.2017 судом было предложено ответчику принять меры по устранению указанных в иске нарушений путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе, представить суду письменные пояснения относительно принятых мер с приложением соответствующих доказательств.

Такие меры ответчиком приняты не были, достоверные сведения об адресе ни в регистрирующий орган, ни в суд не представлены.

Напротив, из представленного МИФНС России №12 по Омской области протокола осмотра объекта недвижимости от 02.10.2017, составленного в присутствии владельца объекта недвижимости – ООО «КАРАТ-С», следует, что ООО «Сибирьбизнес» по адресу: 

<

...>, отсутствует.

Из пояснений третьего лица следует, что договор аренды, ранее заключенный между ООО «КАРАТ-С» и ООО «Сибирьбизнес», прекратил свое действие.

Установив факт неисполнения обществом требований статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие доказательств объективной невозможности исполнения данных требований, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что общество предпринимало меры по внесению изменений в ЕГРЮЛ (адреса места нахождения общества), суд полагает доказанными основания для ликвидации ООО «Сибирьбизнес».

Принятие единственным участником ООО «Сибирьбизнес» уже после предъявления настоящего иска решения о ликвидации общества обоснованность требований МИФНС России №12 по Омской области не опровергает, допущенные ответчиком нарушения не устраняет.

По существу, не устранив допущенные нарушения ни самостоятельно, ни по предложению суда, приняв решение от 29.08.2017 о ликвидации общества ответчик выразил согласие с требованием МИФНС России №12 по Омской области о ликвидации ООО «Сибирьбизнес», возражая только в части возложения обязанности по ликвидации на единственного участника общества, что, по мнению суда, не может служить основанием для отказа в иске.

В силу части 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.Согласно выписке из ЕГРЮЛ в настоящее время единственным учредителем (участником) ООО «Сибирьбизнес» является ФИО2

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Омской области удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Сибирьбизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Сибирьбизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возложить на участника общества с ограниченной ответственностью «Сибирьбизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2.

Обязать участника общества с ограниченной ответственностью «Сибирьбизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 представить в Арбитражный суд Омской области ликвидационный баланс и завершить процедуру ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Сибирьбизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в срок, не превышающий 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьбизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Т.А. Воронов