Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19670/2021

07 февраля 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 07 февраля 2022 года

  Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2022 года. 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания – Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Уралпром-Инвест», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 29 519 руб. 45 коп.  

Акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания – Челябинск», ОГРН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Уралпром-Инвест», ОГРН 

<

***>, о  взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: город Челябинск, тепловая сеть (сооружение коммунального хозяйства)ул. Овчинникова,22 «МКД по ул. Овчинникова, 22стр, 20, № 2.1 стр.  в сумме 29 261 руб. 79 коп. за период февраль-март 2021 года, пени за период с 11.03.2021 по 20.05.2021 в размере 257  руб. 66 коп, и далее с 21.05.2021 производить начисление пени по день фактической уплаты долга.

Определением от 08.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 08.12.2021 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному ЕГРЮЛ.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Установил:

между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению, горячему водоснабжению объектов, принадлежащих ответчику, в спорный период с февраль – март 2021 года.

Поскольку в спорный период истец производил поставку тепловой энергии на объекты ответчика, а ответчик потреблял тепловую энергию, то между сторонами сложились фактические отношения, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации), что, в соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В спорный период истец во исполнение обязательств в нежилое помещение, расположенное по адресу: город город Челябинск, тепловая сеть (сооружение коммунального хозяйства)ул. Овчинникова,22 «МКД по ул. Овчинникова, 22стр, 20, № 2.1 стр.   (принадлежащее ответчику) поставил тепловую энергию на объекты ответчика,  о чем свидетельствует выписка из ЕРПН (л.д.27-29).

Истец произвел расчет количества поставленного ресурса и его стоимости, выставил на оплату счета-фактуры от  31.03.2021 № СТ/611668/0000135925 на сумму 17 149 руб. 41 коп.,  акт приема передачи  от 31.03.2021, счет -фактура  от 28.02.2021 № СТ/611668/0001118100 на сумму 15 485 руб. 88 коп., всего на сумму 29 261 руб. 79 коп.

В связи с  неоплатой  в адрес  ответчика направлена претензия  от 14.04.2021 № ТС/5034/8 (л.д.15-17).

Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 29 261 руб. 79 коп.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует бремя содержания, принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Сумма долга начислена истцом в порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании показаний приборов учета абонента, с применением тарифов на энергию, утвержденных в установленном законом порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Образовавшаяся задолженность подтверждается представленными в материалы дела расчетами отпущенного тепла и теплоноситель за спорный период времени, ведомостями отпуска, актами приемами-передачами тепловой энергии, на основании которых выставлены счет – фактуры в размере 29 261 руб. 79 коп. и подлежит взысканию с  ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии в размере 257 руб. 66 коп. за период с 11.03.2021 по 20.05.2021 (расчет л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Указанный Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 указанного закона, к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Ответственность за неисполнение ответчиком обязательства императивно предусмотрена п 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», которой предусмотрено, что Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Таким образом, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 21.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением  от 24.05.2021 № 41089.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания – Челябинск», ОГРН 

<

***>,                       г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика -  общества с ограниченной ответственностью «Компания «Уралпром-Инвест», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу истца -  акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания – Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 29 261 руб. 79 коп. за период февраль-март 2021 года, пени за период с 11.03.2021 по 20.05.2021 в размере 257  руб. 66 коп и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины –  2 000 руб. 

Начислить на сумму основного долга 29 261 руб. 79 коп. неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты долга за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2021 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                         Н.А. Булавинцева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.*