Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107830/2020

07 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  07 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Государственный завод «Пульсар» (адрес: 105187, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: акционерное общество «Опытно-конструкторское бюро «Электроавтоматика» имени П. А. Ефимова» (адрес: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 40, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: не явился (извещен), 

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 26.02.2021), 

установил:

Акционерное общество «Государственный завод «Пульсар» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Опытно-конструкторское бюро «Электроавтоматика» имени П. А. Ефимова» о взыскании 46 294 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.04.2020 по 05.02.2021 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Судом установлено, что 27.11.2019 сопроводительным письмом №ГЗ-22028 в адрес АО «ОКБ «ЭЛЕКТРОАВТОМАТИКА» был направлен для подписания договор поставки №1б25187324231452208001873/21/227-19-ВП/1 от 18.10.2019 (далее – Договор), по условиям которого АО «ГЗ «Пульсар» (Поставщик) принял на себя обязательства по изготовлению и поставке АО «ОКБ «ЭЛЕКТРОАВТОМАТИКА» (Покупатель) продукции с приемкой ВП в количестве, по иене и в сроки, указанные в Спецификации. 

Покупатель подписанный экземпляр Договора в адрес Поставщика направил с сопроводительным письмом от 08.09.2020 № 6522-8/07. К Договору прилагался Протокол разногласий, который истец подписал с Протоколом согласования разногласий. Протокол согласования разногласий был направлен на подпись ответчику с сопроводительным письмом от 03.11.2020 № ГЗ-17989. 

До получения аванса по Договору, а также подписанного Ответчиком экземпляра Договора 17.03.2020 Покупателю была отгружена продукция по УПД №518 от 17.03.2020 на сумму 1 256 591,48 рублей. 

В соответствии с пунктом 2.4 Договора в редакции Протокола согласования разногласий от 16.09.2020 оплата каждой партии изделий согласно спецификации производится Покупателем путем 50% предоплаты по счетам Поставщика в счет будущих поставок; окончательный расчет с учетом предоплаты за изделия осуществляется не позднее 20 банковских дней со дня отгрузки изделий. 

В связи с тем, что ни в один из указанных сроков товар Покупателем оплачен не был, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.07.2020 № ГЗ-10622 с требованием об оплате товара и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

После подачи истцом искового заявления ответчиком платежными поручениями от 28.01.2021 № 398, от 05.02.2021 № 676 оплачен основной долг. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункты 1, 3 статьи 395 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного товара, в связи с чем у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Однако, исходя из условий пунктов 2.4. и 2.5 Договора, оплата за поставленную продукцию осуществляется Покупателем на основании выставленных Поставщиком счетов. Счет № 1009 на оплату был выставлен истцом 23.12.2020, одновременно с направлением извещения об активации отдельного счета в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ “О государственном оборонном заказе”. Таким образом, первый платеж произведен ответчиком без просрочки. Просрочка внесения второго платежа была допущена ответчиком в период с 29.01.2021 по 05.02.2021. Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 574 руб. 72 коп. 

На основании изложенного требование истца подлежит частичному удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Опытно-конструкторское бюро «Электроавтоматика» имени П. А. Ефимова» в пользу акционерного общества «Государственный завод «Пульсар» 574 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 25 571 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.