АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19361/2019

23 декабря 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрах А.Н.,  

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амина» (ИНН 5507224960, ОГРН 1115543019250) 

к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Омска  (ИНН 5503031117, ОГРН 1025500761142) 

о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, действующей на основании доверенности от 03.10.2019 (личность удостоверена паспортом),

от заинтересованного лица – представитель не явился, сторона извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Амина» (далее – заявитель, ООО «Амина») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Омска  (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о признании незаконными и нарушающими права и охраняемые законом интересы общества с ограниченной ответственностью «Амина» действий департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, выразившихся в отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в соответствии с которой образованию подлежит земельный участок площадью 3 255 кв.м., с местоположением: Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. Казахстанская 1-я, д. 1В, из земельного участка с кадастровым номером 55:36:190137:15, в границах зоны производственно-коммунальных объектов IV-V классов опасности (ПЗ), цель использования участка - эксплуатация объекта недвижимости; а также в предварительном согласовании предоставления земельного участка, изложенном в письме ДАиГ Администрации города Омска от 19.09.2019г. № 09/8502, а также обязании Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска:

- утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в соответствии с которой образованию подлежит земельный участок площадью 3 255 кв.м., с местоположением: Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. Казахстанская 1-я, д. 1В, из земельного участка с кадастровым номером 55:36:190137:15, в границах зоны производственно-коммунальных объектов IV-V классов опасности (ПЗ), цель использования участка — эксплуатация объекта недвижимости;

- предварительно согласовать в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории предоставление Обществу с ограниченной ответственностью «Амина» в собственность земельного участка, относящегося к категории земель населённых пунктов, площадью 3 255 кв.м., с местоположением: Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. Казахстанская 1-я, д. 1В, образованного из земельного участка с кадастровым номером 55:36:190137:15, в границах зоны производственно-коммунальных объектов IV-V классов опасности (ПЗ), цель использования участка - эксплуатация объекта недвижимости.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.10.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению. 

В судебном заседании представитель заявителя требования в уточненном виде поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дала пояснения в обоснование своих доводов, указала, что у Департамента отсутствовали предусмотренные действующим законодательством РФ основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, а также для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, в связи с чем отказ, изложенный в Письме от 19.09.2019 г. № 09/8502, является незаконным и нарушает исключительное право Заявителя на приобретение земельного участка в собственность как лица, являющегося собственником объектов недвижимости, расположенных на таком земельном участке.

Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Омска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются доказательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или же отложении судебного заседания не заявил.  

Принимая во внимание положения части 2 статьи 200 АПК РФ, согласно которым неявка органа или должностного лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, суд счел возможным провести судебное заседание без участия представителя заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Амина» на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - административное здание с кадастровым номером 55:36:190137:404, общей площадью 243 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> В. 

Указанный объект недвижимости расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:190137:15, отнесённого к землям населённых пунктов с видом разрешённого использования «Для размещения промышленных объектов», площадью 18 175 кв.м., имеющего адрес: 

<

...> Д. 1.

Являясь собственником указанного выше объекта, Заявитель выступает одним из арендаторов земельного участка с кадастровым номером 55:36:190137:15 на основании Договора аренды № Д-Кр-13-112 от 01.12.2016 г. и Соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 31.08.2017 г. (часть земельного участка с учётным номером 4).

С целью образования самостоятельного земельного участка, занимаемого объектами, принадлежащими Обществу, и последующего приобретения такого участка в собственность, ООО «Амина» обратилось к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ по разделу земельного участка с кадастровым номером 55:36:190137:15. Подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, а также технико-экономическое обоснование размещения производства по приемке, сортировке металлолома на земельном участке в Кировском административном округе г.Омска.

В соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории образованию подлежит земельный участок площадью 3 255 кв.м., с местоположением: Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. Казахстанская 1-я, д. 1В, из земельного участка с кадастровым номером 55:36:190137:15, в границах зоны производственно-коммунальных объектов IV-V классов опасности (ПЗ), цель использования участка - эксплуатация объекта недвижимости.

«22» августа 2019 года Общество обратилось в департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность.

Письмом от 19.09.2019 г. № 09/8502 Департамент отказал Заявителю в связи с тем, что:

а)в соответствии с представленным технико-экономическим обоснованием наземельном участке размещены участки сортировки металлолома и приёмки цветногометаллолома, что не соответствует цели эксплуатации объекта недвижимости;

б)не представлен правоустанавливающий документ на объект недвижимости,расположенный в границах образуемого земельного участка;

в)подготовка и утверждение схемы приведёт к нерациональному использованиюземель;

г)граница образуемого земельного участка пересекает нежилое строение (навес), всвою очередь нежилое строение (навес) пересекает нежилое здание, расположенное насоседнем земельном участке с кадастровым номером 55:36:190137:259.

Полагая, что отказ Департамента не соответствует действующему законодательству и нарушает права и интересы заявителя, поскольку препятствует последнему в реализации его исключительных прав, как собственника объекта недвижимости, расположенного на испрашиваемом земельном участке, ООО «Амина» обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные документы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав позиции представителей участвующих в деле лиц, суд находит настоящие требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ и пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

В подпункте 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

По правилам подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ без проведения торгов продажа земельных участков осуществляется, в том числе, собственникам зданий, сооружений расположенных на этих земельных участках.

Условия и порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьями 39.14 и 39.17 ЗК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 39.14 ЗК РФ процедура предоставления земельных участок без торгов включает в себя, в том числе подготовку схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; подачу в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости»; принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

Статьей 39.15 ЗК РФ регламентирована процедура предварительного согласования предоставления земельного участка.

Под предварительным согласованием предоставления земельного участка понимается вынесение уполномоченным органом власти решения по промежуточному одобрению предоставления без проведения торгов земельного участка с конкретными характеристиками (адресные ориентиры, кадастровый номер, вид разрешенного использования, площадь, категорию земель) в случае, если земельный участок предстоит образовать либо границы существующего земельного участка подлежат уточнению.

Предварительное согласование предоставления земельного участка оформляется решением властного органа. Для получения такого решения заинтересованным лицам надлежит обращаться в уполномоченный орган с соответствующим заявлением.

Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать хотя бы одно из оснований отказа, исчерпывающий перечень которых содержится в пункте 8 статьи 39.15 ЗК РФ:

1)схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению опредварительном согласовании предоставления земельного участка, не может бытьутверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1-13, 15-19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1-23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

Одним из оснований для оспариваемого отказа послужил вывод Департамента о том, что на земельном участке размещены участки сортировки металлолома и приёмки цветногометаллолома, что не соответствует цели эксплуатации объекта недвижимости.

Между тем, образуемый земельный участок расположен в границах зоны производственно-коммунальных объектов IV-V классов опасности (ПЗ).  Часть земельного участка с кадастровым номером 55:36:190137:15, арендатором которого является ООО «Амина», предоставлялась для завершения строительства здания и открытой производственной площадки. Общество пояснило, что административное здание является частью целого производственного объекта, с назначением - приём и сортировка цветного металлолома и металлолома, и имеет целью создание среды для работы управленческого персонала. Весь производственный комплекс представлен: административным зданием, навесами, весами автомобильными, автомобильными стоянками, площадками для разгрузки металлолома.

Из материалов дела следует, что разрешенное использование участка: для производственных целей, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта заготовок.

Согласно представленному ООО «Амина» технико-экономическому обоснованию производственный объект представлен комплексом зданий и сооружений, размещенных на рассматриваемом земельном участке. Назначение производства - прием и сортировка цветного металлолома и металлолома. Прием металлолома производится  с использованием автомобильного транспорта. Планировочные решения на площадке предусмотрены с учетом размещения производственных участков по ходу технологических процессов. Площади производственных участков приняты, согласно требованиям норм технологического проектирования, габаритов используемого оборудования, противопожарным и санитарным нормативам. Рассматриваемые решения по планировочной организации земельного участка приняты, исходя из ситуационного расположения данного участка, в соответствии техническими регламентами, Приказа от 30 сентября 2008 года № 22-п «Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования по Омской области», возможностей инженерного обеспечения. Рассматриваемое производство размещается в территориальной зоне производственных объектов, в Кировском АО города Омска.  Площадь рассматриваемого участка соответствует параметрам производственных предприятий согласно п.3.2.15 (Региональные нормативы): по размеру участка; по интенсивности    использования территории   производственного предприятия.  

Совокупный анализ представленных ООО «Амина» документов не позволяет суду прийти к выводу о несоответствии размещенных на испрашиваемом объекте недвижимого имущества участков сортировки металлолома и приёмки цветного металлолома цели эксплуатации объекта недвижимости. 

Относительно вывода Департамента об отсутствии правоустанавливающего документа на объект недвижимости, расположенный в границах образуемого земельного участка, суд считает необходимым отметить, что приказом Минэкономразвития от 12.01.2015 № 1 утвержден Перечень документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, в пункте 6 которого одним из документов, прилагаемых к заявлению о приобретении земельного участка, указано сообщение заявителя (заявителей), содержащее перечень всех зданий, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке, с указанием кадастровых (условных, инвентарных) номеров и адресных ориентиров зданий, сооружений, принадлежащих на соответствующем праве заявителю. Законодатель не установил специальных требований к сообщению, содержащему перечень всех зданий, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке. В письме Минэкономразвития России от 23.12.2011 № Д23-52-88 разъяснялось, что такое сообщение может быть написано заинтересованным лицом в свободной форме. 

В тексте обращения ООО «Амина» о предоставлении земельного участка в собственность указан объект недвижимости, расположенный на спорном участке. Иная информация, подлежала получению уполномоченным органом в порядке межведомственного взаимодействия на основании приказа Министерства экономического развития Российской Федерации № 1 и статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». 

Действующее законодательство предусматривает необходимость предоставления заявителем в уполномоченный орган документа, удостоверяющего (устанавливающего) права заявителя на здание, сооружение либо помещение, если право на такое здание, сооружение либо помещение не зарегистрировано в ЕГРН.

В рассматриваемом случае в границах испрашиваемого земельного участка располагается объект недвижимого имущества   -   административное   здание   с   кадастровым   номером   55:36:190137:404, принадлежащее ООО «Амина» на праве собственности, о чём в Едином государственном реестре прав имеется запись от 04.10.2018 г. № 55:36:190137:404-55/092/2018-1. Следовательно, обязанности по представлению правоустанавливающего документа на указный объект недвижимости у Заявителя не было.

Далее, в оспариваемом отказе Департамент указал, что подготовка и утверждение схемы приведёт к нерациональному использованию земель.

Статьей 11.9 ЗК РФ установлены требования к образуемым и измененным земельным участкам, в соответствии с частью 6 которой образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

Называя вклинивание и изломанность границ недостатками, законодатель указывает на то, что данные обстоятельства опасны не сами по себе, а в силу препятствования рациональному использованию и охране земель.

Доказательств того, что при образовании испрашиваемого земельного участка конфигурация оставшейся части данного земельного участка не позволит использовать его по назначению,  создается недоступность использования оставшейся части испрашиваемого земельного участка, не представлено. 

Таким образом, в данном случае суд установил, что образование земельного участка не нарушает требований пункта 6 статьи 11.9 ЗК РФ в части недопустимости изломанности границ при образовании земельных участков как препятствующего рациональному использованию и охране земель недостатка.

Кроме того, указание Департаментом в основание отказа довода о том, что граница образуемого земельного участка пересекает нежилое строение (навес), всвою очередь нежилое строение (навес) пересекает нежилое здание, расположенное насоседнем земельном участке с кадастровым номером 55:36:190137:259, также признается судом необоснованным, поскольку в соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В силу п. 10.2 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ навесы отнесены к некапитальным сооружениям, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик.

Из материалов дела не следует, что навес является объектом недвижимого имущества. Более того, указанная заинтересованным лицом граница участка в точках 7-8 - это граница учтённого в ЕГРН земельного участка с кадастровым номером 55:36:190137:259.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Между тем, вопреки требованиям статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ, Департаментом не представлено доказательств законности и обоснованности оспариваемого акта.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Департамент не доказал наличие правовых оснований для принятия оспариваемого решения.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Поскольку решение Департамента об отказе в предварительном согласовании предоставления необходимого заявителю земельного участка не основано на нормах права, а также нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с пунктами 3 частей 4 и 5 указанной выше нормы права, решение арбитражного суда должно содержать указание на обязанность заинтересованного лица совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения.

Из смысла части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Следовательно, указание на способ защиты права в случае признания ненормативного акта недействительным, решения, действия (бездействия) соответствующего органа - незаконным является обязательным требованием к резолютивной части решения, без чего оно не может считаться полным.

При этом избранный таким лицом способ защиты должен соответствовать имеющемуся нарушению права и обеспечивать его восстановление.

Вывод о конкретном способе устранения допущенных нарушений прав и законных интересов суд делает на основании установленных обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами. Такой способ должен быть определён, исходя из критериев необходимости, достаточности и соразмерности средств, направленных на устранение нарушений, допущенных изданием спорного ненормативного правового акта (совершения неправомерных действия либо бездействия).

Испрашиваемый заявителем способ восстановления нарушенного права, по убеждению суда, соответствует действующему законодательству и является основанием для совершения заинтересованным лицом соответствующих действий.

В соответствии с частью 2 статьи 168, частью 1 статьи 110 АПК РФ при вынесении итогового судебного акта по делу суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заинтересованное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Амина» (ИНН 

<

***>,                  ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать незаконными и нарушающими права и охраняемые законом интересы общества с ограниченной ответственностью «Амина» действия департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, выразившиеся в отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в соответствии с которой образованию подлежит земельный участок площадью 3 255 кв.м., с местоположением: Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. Казахстанская 1-я, д. 1В, из земельного участка с кадастровым номером 55:36:190137:15, в границах зоны производственно-коммунальных объектов IV-V классов опасности (ПЗ), цель использования участка - эксплуатация объекта недвижимости; а также в предварительном согласовании предоставления земельного участка, изложенном в письме ДАиГ Администрации города Омска от 19.09.2019г. №09/8502.

В качестве восстановления нарушенных прав обязать Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска:

- утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в соответствии с которой образованию подлежит земельный участок площадью 3 255 кв.м., с местоположением: Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. Казахстанская 1-я, д. 1В, из земельного участка с кадастровым номером 55:36:190137:15, в границах зоны производственно-коммунальных объектов IV-V классов опасности (ПЗ), цель использования участка — эксплуатация объекта недвижимости;

- предварительно согласовать в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории предоставление Обществу с ограниченной ответственностью «Амина» в собственность земельного участка, относящегося к категории земель населённых пунктов, площадью 3 255 кв.м., с местоположением: Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. Казахстанская 1-я, д. 1В, образованного из земельного участка с кадастровым номером 55:36:190137:15, в границах зоны производственно-коммунальных объектов IV-V классов опасности (ПЗ), цель использования участка - эксплуатация объекта недвижимости.

Взыскать с Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  3 000 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.Ю. Распутина