﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года

Дело №

А56-137446/2018

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Васильевой Н.В. и Константинова П.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «АБ Групп»  Панкратовой О.Н. (доверенность от 02.04.2019), 

рассмотрев 15.01.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АБ Групп» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу № А56-137446/2018,

                                              у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юникс», адрес: 187110, Ленинградская область, город Кириши, шоссе Энтузиастов, дом 22, ОГРН 1037705058270, ИНН 7705506818 (далее – ООО «Юникс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АБ Групп», адрес: 188300, Ленинградская область, город Гатчина, Киевская улица, дом 17 корпус Б, офис 6, помещение 4, ОГРН 1154727000449, ИНН 4727002576 (далее – ООО «АБ Групп»), о взыскании 48 582 052,24 руб. неустойки по договору субподряда от 17.04.2017 № ДР-КР-166/17 за период с 06.09.2017 по 29.10.2018, а также неустойки по Договору с 30.10.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Иск принят судом с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.07.2019, иск удовлетворен частично, с ООО «АБ Групп» в пользу ООО «Юникс» взыскано 1 274 352,80 руб. неустойки, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО «АБ Групп», ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый – об отказе в иске.

 В суд кассационной инстанции 30.10.2019 от ООО «АБ Групп» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 16.10.2019, отмене обжалуемых судебных актов и прекращении производства по делу, а также о рассмотрении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

 От ООО «Юникс» (10.12.2019) и ООО «АБ Групп» (12.12.2019) поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании представитель ООО «АБ Групп» поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом кассационной инстанции в порядке статей 141 и 284 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и представленное мировое соглашение, выслушав лица, участвующего в деле, суд кассационной инстанции считает, что форма и содержание данного мирового соглашения, а также условия его утверждения соблюдены и соответствуют положениям статьи 140 АПК РФ.

Мировое соглашение от 16.10.2019 от ООО «Юникс» подписано генеральным директором Трифоненковым Максимом Павловичем, от ООО «АБ Групп» -  генеральным директором  Бокаревым Андреем Борисовичем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку в мировом соглашении (пункт 3) стороны распределили судебные расходы, этот вопрос не подлежит разрешению при утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 284 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                      п о с т а н о в и л:

утвердить мировое соглашение от 16.10.2019, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Юникс» и обществом с ограниченной ответственностью «АБ Групп», на следующих условиях:

«1. Стороны договорились расторгнуть Договор от 17.04.2017                             № ДР-КР-166/17 с даты подписания Сторонами настоящего мирового соглашения и считать прекращенными все права и обязанности (права требования и обязательства) по Договору, требования по которым не были заявлены заинтересованной Стороной другой Стороне и удовлетворены судом до расторжения Договора, за исключением:

права ООО «АБ Групп» на получение (взыскание) 5% резерва по Договору на сумму 352 090 (Триста пятьдесят две тысячи девяносто) рублей 00 копеек;

прав ООО «Юникс» и соответствующих гарантийных обязательств                   ООО «АБ Групп» на выполненную им часть работ по Договору, которая была принята ООО «Юникс», действуют в течение установленного Договором гарантийного срока, исчисляемого с даты подписания более позднего Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Таким образом, требования ООО «Юникс» о взыскании неустойки по Договору в части, во взыскании которой Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 г. по делу                            № А56-137446/2018 было отказано, считаются прекращенными.

2. ООО «Юникс» отказывается в полном объеме от всех своих требований о взыскании неустойки по Договору и всего присужденного Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 г. по делу № А56-137446/2018: 1.274.352 руб. 80 коп. неустойки по договору от 17.04.2017 № ДР-КР-166/17 и 5.246 руб. расходов по уплате государственной пошлины, обязуется воздержаться от получения и предъявления ко взысканию исполнительного листа по делу                                   № А56-137446/2018.

3. ООО «АБ Групп» со своей стороны гарантирует продолжение сотрудничества с ООО «Юникс» и при утверждении судом настоящего мирового соглашения отказывается от своей кассационной жалобы на решение судов первой и апелляционной инстанций по делу № А56-137446/2018.

Стороны договорились, что судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу № А56-137446/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

 

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

 

Судьи

Н.В. Васильева

П.Ю. Константинов