ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

 

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                                      Дело № А68-13563/2021 

Дата объявления резолютивной части решения: 24 февраля 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 03 марта 2022 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «ТНИТИ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к                         АО «НПО «СПЛАВ» имени А.Н. Ганичева» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) об обязании исполнить обязательства по договору на проведение работ по ликвидации секретного делопроизводства от 29.06.2020,

при участии в заседании:

истец: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

ответчик: представитель ФИО2 – по доверенности № 0182/313 от 23.11.2020 г., 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТНИТИ» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Тульской области к АО «НПО «СПЛАВ» имени А.Н. Ганичева» (далее-ответчик) об обязании исполнить обязательства по договору на проведение работ по ликвидации секретного делопроизводства от 29.06.2020. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представить ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела документам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.07.2018 по делу № А68-7562/2017 стратегическое предприятие ОАО "ТНИТИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением арбитражного суда Тульской области от 26.06.2020 по делу № А68-7562/2017 в целях обеспечения осуществления полномочий конкурсного управляющего  ОАО «ТНИТИ» привлечено АО «НПО «СПЛАВ» им.А.Н.Ганичева» с оплатой его услуг в размере 7 703 365 руб. за счет имущества должника.

29 июня 2020 г. между ОАО «ТНИТИ» (заказчик) и АО «НПО «СПЛАВ» имени А.Н. Ганичева» (исполнитель) был заключен договор на проведение работ по ликвидации секретного делопроизводства (далее — договор).

Согласно п.1.2. договора исполнитель обязуется выполнить следующие виды работ:

- проверка носителей сведений, составляющих государственную тайну, числящихся по всем видам учета, в том числе находящихся на архивном учете в секретном делопроизводстве с составлением соответствующего акта проверки и закрытия секретного делопроизводства;

- отбор носителей сведений, составляющих государственную тайну для передачи АО «НИМИ»;

- отбор носителей сведений, составляющих государственную тайну для их уничтожения с составлением соответствующего акта;

- физическое уничтожение отобранных носителей сведений, составляющих государственную тайну установленным порядком, перевозка к месту уничтожения.

В соответствии с п.1.4 договора срок выполнения работ: не более 4-х месяцев с момента фактического начала работ. Момент фактического начала работ - не позднее 2-х рабочих дней с момента подписания договора.

В соответствии с п. 6.2. договора, оплата работ производится в следующем порядке:

- в течение 3 (трех) рабочих дней с момента уведомления исполнителя о готовности к сдаче выполненных работ, но не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления денежных средств на счет заказчика от продажи на торгах его имущества на основании счета исполнителя на оплату выполненных работ.

О продаже имущества на торгах и дате поступления денежных средств заказчику последний обязан уведомить исполнителя в течение 2 (двух) рабочих дней с даты наступления вышеуказанных событий.

Уведомление исполнителя о готовности к сдаче выполненных работ, направляется заказчику не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента получения от заказчика соответствующего уведомления о продаже имущества на торгах и дате поступления денежных средств заказчику.

В соответствии с п. 8.3. договора обязательства исполнителя по передаче выполненных работ осуществляются только после исполнения заказчиком обязательств по оплате, определенных в п. 6.2, настоящего договора.

Письмом № СП-0102/59679-вн от 16.12.2020 ответчик уведомил ОАО «ТНИТИ» о готовности к сдаче выполненных работ и просил оплатить выполненные работы в размере и порядке, определенном договором.

23 декабря 2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 414 с требованием фактического исполнения работ по договору.

Как указывает истец, до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Истец в обоснование своих требований указал на неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанностей, принятых в рамках договора договор на проведение работ по ликвидации секретного делопроизводства от 29.06.2020.

В соответствии с п.3 ст. 328 ГК РФ, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате работ по договору в соответствии с п. 6.2., следовательно, согласно условиям п. 8.3. договора у заказчика не наступило право требовать от исполнителя передать выполненные работы. .

 

Как следует из условий договора, результатом работ является перевозка к месту уничтожения и физическое уничтожение отобранных носителей сведений, составляющих государственную тайну установленным порядком, т.е. освобождение помещений, в которых  хранятся носители сведений, составляющих государственную тайну.

Истцом заявлено требование в виде присуждения к исполнению обязанности по договору  в натуре.

Требование истца об обязании ответчика выполнить указанные работы заявлено в соответствии с абзацем 7 статьи 12 ГК РФ, предусматривающим защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Как разъяснено в пункте 22 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным, а также разрешает вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства (абзац 2, 3 указанного пункта).

В силу статьи 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу, кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков. 

Заявляя требование о возложении на ответчика обязанности исполнить невыполненные обязательства по договору на проведение работ по ликвидации секретного делопроизводства от 29.06.2020 путем освобождения нежилого помещения (кабинет №212) общей площадью 133,1 кв.м. расположенного на 2-м этаже лит. А1 по адресу 

<

...> от отобранных носителей сведений, составляющих государственную тайну с целью перевозки их к месту физического уничтожения, до исполнения заказчиком встречных обязательств установленных в п. 8.3 договора, истец не представил доказательства возможности реальной защиты нарушенного права при выборе им способа защиты в виде присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Выбор ненадлежащего способа защиты является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленное исковое требование не отвечает в данном случае общим критериям допустимости иска об исполнении в натуре (эффективности, адекватности, целесообразности), так как процессуальное законодательство не предусматривает прямое принуждение ответчика (путем применения силы) выполнять такого рода обязанности, в том числе к сроку, подлежащему установлению судом.

На основании изложенного требования истца подлежат оставлению без удовлетворения с отнесением на него в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ОАО «ТНИТИ» отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                       А. В. Литвинов