Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                            Дело № А42-9748/2019

«18» ноября  2019 года 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ОАЗИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Домостроительная, д.6, г. Мурманск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Элита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Капитана ФИО1, д.17А, этаж 9, г. Мурманск

о взыскании 23 240 руб. 58 коп.   

без вызова сторон 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тоговый дом «ОАЗИС» (далее - ООО «Торговый дом «ОАЗИС», истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элита»  (далее – ООО «Элита», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки и пени в сумме 23 201 руб. 38 коп.

 В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленных ему товаров.

Определением суда от 26.09.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства с учетом положений пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ и пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Определение суда от 26.09.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 27.09.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 18.10.2019.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 12.11.2019.

03.10.2019 истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки в сумме 20 649 руб. 84 коп. и пени за период с 21.06.2019 по 23.09.2019 в сумме 2 590 руб. 74 коп. 

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение истцом исковых требований принято судом. 

Определение суда от 26.09.2019 получено представителем истца, определение, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ,  возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения»

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ, стороны считаются извещенными надлежащим образом. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон. 

Как следует из материалов дела, 06.06.2019 между  истцом (далее – Поставщик)  и ответчиком (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 1479 (далее – договор), в соответствии с условиями, которого Поставщик обязуется поставить, а  Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, наименование, ассортимент и количество которого согласовывается сторонами и указывается в спецификациях, счетах на оплату, а также товарных/товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах, которые после подписания становятся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. Договора).  

Согласно пункту 4.1.1. отсрочка платежа при работе через торгового представителя определяется в календарных днях и составляет 14 календарных дней. 

В соответствии с пунктом 8.1. Договора в случае просрочки оплаты товара Покупатель по требованию Поставщика уплачивает последнему пени в размере 0,1% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара общей стоимостью 29 649 руб. 84 коп., что подтверждается товарной накладной, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителей Покупателя.

Переданный товар ответчиком был оплачен частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 20 649 руб. 84 коп., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом в соответствии с пунктом 8.1. Договора начислены пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 23.09.2019 в сумме 2 590 руб. 74 коп.

Ответчику направлялась претензия от 01.08.2019, которая осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными товарными накладными, заверенными подписями ответчика. 

Доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность в сумме 20 649 руб. 84 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи  330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ истцом обоснованно начислена неустойка (пени) за периоды с 21.06.2019 по 23.09.2019 в размере 0,1% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, установленный пунктом 8.1. Договора, размер которой составил 2 590 руб. 74 коп.

Оснований для снижения размера неустойки нет.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 3726 от 24.09.2019 доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элита»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ОАЗИС» задолженность по договору поставки от 06.06.2019 № 1479 в сумме 20 649 руб. 84 коп., пени за периоды с 21.06.2019 по 23.09.2019 в сумме 2 590 руб. 74 коп., всего 23 240 руб. 58 коп.,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

 Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

Судья                                                                                              Д.В. Муратшаев