АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

  город КазаньДело № А65-24591/2020 

Дата принятия решения –  22 декабря 2020 года

Дата объявления резолютивной части –  14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Р.Р. Абдуллиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АнКар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании       суммы долга в размере 199 992,43 рубля, неустойки  в размере 7 718,02 рубля по договору № 

<

***>/1 от 01.01.2019, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АнКар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с иском о  взыскании  суммы долга в размере 199 992,43 рубля, неустойки  в размере 7 718,02 рубля по договору № 

<

***>/1 от 01.01.2019.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК Российской Федерации.

Стороны  надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признал. В отзыве ответчик просил перейти к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства. 

Истец представил возражения на отзыв ответчика. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку сторона ответчика не лишена была права представить все имеющиеся доказательства при рассмотрении дела в упрощенном порядке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Исковые требования мотивированы тем, что по результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, истец признан региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан.

 01.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № 

<

***>/1 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому истец обязуется принять твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствие с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплатить услуги Регионального оператора по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Пунктом  4 договора стороны установили дату начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – с 01.01.2019.

С учетом представленных ответчиком данных, указанных в заявке, стороны определили в Приложении №1, Приложении №2 к договору № 

<

***>/1 объемы оказываемых услуг, места сбора и накопления ТКО.

Пунктом 5 договора стороны предусмотрели, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

Стоимость оказанных истцом услуг за период с  31.01.2019 по 28.08.2020 составила 873 914,43 рубля.

Ответчиком была произведена частичная оплата в сумме 673 922 рубля.

11.09.2020, 05.03.2020 истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Неисполнение требований, указанных в претензиях, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по настоящему делу возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации   граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 4 статьи 426  Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно части  4 статьи 24.6 Федерального закона N 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» признано региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан (протокол № 270818/2342676/03 от 25.09.2018).

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства»   является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую, в том числе, включен и городской округ город Казань.

В соответствии с частью 4 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Соответственно, заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является для ответчика обязательным.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными (абзац второй части 4 статьи 753 ГК Российской Федерации).

В качестве доказательств оказания услуг истцом представлены    следующие документы: акт № 3327  от 31.01.2019 на сумму 15972.90 рубля, акт от 31.01.2019 на сумму 7842,55, акт от 31.01.2019 на сумму 18922,85, акт от 28.02.2019 на сумму 15972,90, акт от 28.02.02019 на сумму 7842,55, акт от 28.02.2019 на сумму 18922,85, акт от 31.03.2019 на сумму 15972,90, акт от 31.03.2019 на сумму 7842,55, акт от 31.03.2019 на сумму 18922,85, акт от 30.04.2019 на сумму 7842,55, акт от 30.04.2019 на сумму 18922,85, акт от 30.04.2019 на сумму 15972,90, акт от 31.05.2019 на сумму 15972,90, акт от 31.05.2019 на сумму 7842,55, акт от 31.05.2019 на сумму 18922,85, акт от 30.06.2019 на сумму 42738,30, акт от 30.06.2019 на сумму 42738,30, акт от 31.08.2019 на сумму 42738,30, акт от 30.09.2019 на сумму 42738,30, акт от 30.11.2019 на сумму 42738,30, акт от 30.11.2019 на сумму 42738,30, от 31.12.2019 на сумму 42738,30, от 31.01.2020 на сумму 51285.96, от 29.02.2020 на сумму 51285,96, от 31.03.2020 на сумму 51285,96, от 30.04.2020 на сумму 51285,96, от 31.050.2020 на сумму 51285,96, от 30.06.2020 на сумму 51285,96, от 31.07.2020 на сумму 53338.65 рубля.

Акты были направлены ответчику путем электронного документооборота, а также в качестве приложения к претензии.

Как полагает истец,  коммерческий  учет  может быть осуществлен исключительно   расчетным  путем, исходя из  нормативов. 

Ответчик считает, что расчет должен производиться на основании фактически вывезенного объема ТКО. 

В Правилах коммерческого учета и объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016  N 505,  указано, что коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях либо исходя количества и объема контейнеров для накопления, установленных в местах накопления ТКО, однако, ответчик не принимает во внимание, что помимо Постановления № 505 в области с обращениями с ТКО приняты и другие нормативно-правовые акты.

Согласно пункту 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 N 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Таким образом, истцом верно определено, что коммерческий учет  может быть осуществлен  исключительно  расчетным путем, исходя   из нормативов.

Доводы ответчика о том, что ТКО не вывозились с объектов, указанных в Приложении № 1 к договору, отклоняются судом, поскольку не представлены доказательства извещения истца в соответствии с пунктом 26 договора (вызов регионального оператора и оформление акта в случае нарушения обязательств). Кроме того, ответчиком не представлены доказательства самостоятельного вывоза ТКО способами, не нарушающими законодательство в области обращения с отходами.

Учитывая, что выполнение истцом  обязательств подтверждается  материалами дела, задолженность ответчиком не погашена,  требование истца о взыскании суммы долга в размере 199 992,43 рубля подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец заявил требование о взыскании с ответчика   неустойки в размере  7 718,02 рубля.

В соответствии со статьей  330 Гражданского кодекса   Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 32 договора в случае   неисполнения  либо ненадлежащего исполнения  потребителем   обязательств  по оплате  договора, региональный  оператор  вправе потребовать   от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130  ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего  требования от суммы задолженности  за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является  верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки  в размере    7 718,02 рубля подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АнКар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 199 992,43 рубля, неустойку в размере 7 718,02 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 154 рубля.

Отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                               Р.Р. Абдуллина