ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-4539/2021

г. Киров

26 августа 2021 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горева Л.Н.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Анстрой»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 07.07.2021 по делу № А28-4539/2021, принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пожспас» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Анстрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пожспас» (далее также -общество «Пожспас», ООО «Пожспас», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анстрой» (далее также - общество «Анстрой», ООО «Анстрой», ответчик, заявитель) о взыскании 102 000 рублей 00 копеек, в том числе 6000 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №359/18 от 27.04.2018, 48 000 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №358/18 от 27.04.2018, 48 000 рублей неустойки (штрафа), начисленной за период с 10.07.2018 по 01.04.2021 в связи с просрочкой оплаты услуг, оказанных по договору №358/18 от 27.04.2018.

Решением, принятым Арбитражным судом Кировской области в порядке упрощенного производства 18.06.2021 путем подписания резолютивной части и 07.07.2021 посредством изготовления мотивированного решения, требования истца удовлетворены в полном объеме.

ООО «Анстрой» с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-4539/2021отменить.

06.08.2021 во Второй арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО «Пожспас» об отказе от иска, в котором истец сообщил суду о том, что полностью отказывается от исковых требований к  ООО «Анстрой» и просит прекратить производство по делу, указал, что последствия отказа от иска  ООО «Пожспас» известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционный суд не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

 

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 – 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Пожспас» от иска.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 07.07.2021 по делу № А28-4539/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Пожспас» возвратить из федерального бюджета 2030 (две тысячи тридцать) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной на основании платежного поручения от 16.04.2021 №218.

Обществу с ограниченной ответственностью «Анстрой» возвратить из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей 00 государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной на основании платежного поручения от 30.06.2021 №172.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Кировской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Л.Н. Горев