1789195/2023-360588(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 27 октября 2023 года Дело № А55-17803/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2023 года  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Кулешовой Л.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовым А.И.  рассмотрев в судебном заседании 19 – дело по иску  

ООО «Стальпром» ИНН: 

<

***>, г. Самара к ООО «КОНТИНЕНТ» ИНН: 

<

***>, г Альметьевск о взыскании задолженности при участии в заседании от истца – предст. ФИО1 по дов. от 26.01.2022; от ответчика – не яв., извешен; установил: 

ООО «Стальпром» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с исковым заявлением в котором, с учетом уточнений в рамках ст. 49  АПК РФ, просит взыскать с ООО «Континент» (далее – ответчик, покупатель) сумму  задолженности по Договору поставки № 04-Т от 01.04.2020 года на основании УПД: № 152  от 07.10.2022г.(частично), № 168 от 17.11.2022г., № 169 от 25.11.2022г., № 172 от  01.12.2022г., № 182 от 26.12.2022г., № 181 от 26.12.2022г., № 2 от 09.01.2023г., № 39 от  07.02.2023г., № 40 от 13.02.2023г., № 47 от 16.03.2023г. и № 55 от 11.04.2023г. в размере:  

Основного долга - 14 761 482 руб. 00 коп. 

Неустойку в размере 1 726 148 руб. 20 коп., в пределах 10% согласно п.6.3. Договора  поставки и за период согласно:  

спецификации № 175 от 11.04.2023г. с 22.04.2023 - 30.07.2023г.  

спецификации № 174 от 16.03.2023г. с 27.03.2023 -04.07.2023г.  

спецификации № 173 от 13.02.2023г. с 24.02.2023 -03.06.2023г.  

спецификации № 172 от 07.02.2023г. с 18.02.2023 - 28.05.2023г.  

спецификации № 170 от 09.01.2023г. с 20.01.2023 -29.04.2023г.  

спецификации № 169 от 26.12.2022г с 06.01.2023- 15.04.2023г.  

спецификации № 168 от 26.12.2022г с 06.01.2023 - 15.04.2023г.  

спецификации № 167 от 01.12.2022г с 12.12.2023-21.03.2023г.  

спецификации № 166 от 25.11.2022г. с 06.12.2022 - 15.03.2023г.  

спецификации № 165 от 14.11.2022г. с 28.11.2022 - 07.03.2023г.  

спецификации № 163 от 06.10.2022г. с 18.10.2022- 10.05.2023г.  

Процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в  связи с неисполнением обязательств по оплате в общем размере 289641 руб. 07 коп. от  стоимости поставленного товара согласно:  

спецификации № 175 от 11.04.2023г. за период с 31.07.2023 по 12.08.2023г.  спецификации № 174 от 16.03.2023г. за период с 05.07.2023 по 04.07.2023г.  спецификации № 173 от 13.02.2023г. за период с 04.06.2023 по 12.08.2023г.  

спецификации № 172 от 07.02.2023г. за период с 29.05.2023 по 12.08.2023г.  

спецификации № 170 от 09.01.2023г. за период с 30.04.2023 по 12.08.2023 г.  спецификации № 169 от 26.12.2022г за период с 16.04.2023 по 12.08.2023г.  спецификации № 168 от 26.12.2022г за период с 16.04.2023 по 12.08.2023г.  спецификации № 167 от 01.12.2022г за период с 22.03.2023 по 12.08.2023г.  спецификации № 166 от25.11.2022г. за периоде 16.03.2023 по 12.08.2023г.  спецификации № 165 от 14.11.2022г. за период с 08.03.2023 по 12.08.2023г.  спецификации № 163 от 06.10.2022г. за период с 11.05.2023 по 12.08.2023г.  

Взыскать с ООО «Континент» в пользу ООО «Стальпром» проценты за пользование  

чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ  

установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в  

размере 14 761 482 руб. 00 коп. начиная с 13.08.2023 года по день фактической уплаты  

суммы задолженности. Также истец просит взыскать судебные издержки в размере  

261 000,00 руб. на оплату услуг предствителя. Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил. Ходатайствовал о рассмотрении в  

отсутствие представителя по имеющимся в деле материалам. Иск не признает, ссылаясь на  

неосновательное начисление неустойки на транспортные расходы, неправомерное  

одновременное применение договорной и законной неустойки, на также на завышенный  

размер судебных издержек в части расходов на оплату услуг представителя истца. 

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, не  

обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание, надлежащим образом  

уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в  исковом заявлении, выслушав доводы представителя истца, оценив в совокупности в  соответствии со ст.ст.71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд  считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 01.04.2020г. между ООО «Стальпром» и ООО  «Континент» л заключен договор поставки товара № 04-Т (далее – Договор), согласно п.  1.1 которого поставщик взял на себя обязанность поставить, а покупатель – принять и  оплатить в установленном порядке товар.  

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 4.1 договора наименование, ассортимент,  количество, цена, порядок оплаты и условия поставки товара, услуги, условия их оказания  и порядок оплаты, грузоотправитель и грузополучатель указываются в Спецификациях к  Договору, которые являются неотъемлемой частью договора.  

Предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности и  неустойки по поставкам товара, которые исполнялись ООО «Стальпром» в период с  октября 2022 по май 2023г.  

Как следует из материалов дела и установлено суда по состоянию на июнь 2023г. 

не исполнены обязательства согласно следующих УПД (Спецификаций):  

Спецификация № 175 от 11.04.2023 (УПД № 55 от 11.04.2023) на сумму 1 691 020,00  руб.  

Спецификация № 174 от 16.03.2023 (УПД № 47 от 16.03.2023) на сумму 2 053 170,00  руб.  

Спецификация № 173 от 13.02.2023 (УПД № 40 от 13.02.2023). на сумму 692 440,00  руб.  

Спецификация № 172 от 07.02.2023 (УПД № 39 от 07.02.2023). на сумму 2 182 422,00  руб.  

Спецификация № 170 от 09.01.2023 (УПД № 2 от 09.01.2023). на сумму 1 802 250,00  руб.  

Спецификация № 169 от 26.12.2022 (УПД № 182 от 26.12.2022). на сумму 116 200,00  руб.  

Спецификация № 168 от 26.12.2022 (УПД № 181 от 26.12.2022) на сумму 963 240,00  руб.  

Спецификация № 167 от 01.12.2022 (УПД № 172 от 01.12.2022) на сумму 646 920,00  руб.  

Спецификация № 166 от 25.11.2022 (УПД № 169 от 25.11.2022) на сумму 3 119 422,00  руб.  

Спецификация № 165 от 14.11.2022 (УПД № 168 от 17.11.2022). на сумму 291 818,00  руб.  

Спецификация № 163 от 06.10.2022 (УПД № 152 от 17.11.2022) на сумму 1202580,00  руб. из 3702580,00 руб.  

Общая сумма задолженности ООО «Континент» по вышеуказанным спецификациям  составляет – 14 761 482,00 руб.  

Всего по вышеуказанным спецификациям ООО «Стальпром» поставлено товара на  сумму: 17 261 482,00 руб.  

1. Спецификацией № 163 от 06.10.2022 сторонами согласована поставка трубы  обсадной 146х7,7 в количестве 34,93 т., общей стоимостью 3702580,00 рублей, в том числе  НДС 20% 617096,67 руб.  

Согласно условиям п.4.1. спецификации поставка товара производится силами и  средствами Покупателя (ООО «Континент») до места назначения.  

06.10.2022 и 07.10.2022 истец передал ответчику товар в срок, установленный в  спецификации № 163 от 06.10.2022, что подтверждается транспортными накладными:  

- б/н от 06.10.2022 (груз труба обсадная 146х7,7 в количестве 20,062 тонны), 

- б/н от 07.10.2022 (груз труба обсадная 146х7,7 в количестве 14,868 т.), а также,  универсальным передаточным документом от 07.10.2022 № 152 руб. на сумму 3702580,00  руб. (с учетом НДС).  

В соответствии с пунктом 3.1 спецификации № 163 от 06.10.2022, оплата товара  производится покупателем в течение 10 календарных дней.  

Период просрочки по исполнению обязательства ООО « Континент» об оплате  поставленного товара согласно спецификации № 163 от 06.10.2022 исчисляется с  18.10.2022.  

Обязательства по оплате задолженности за поставленный товар согласно УПД № 152  от 07.10.2022 исполнены частично в размере 2 000000,00 руб. (согласно платежному  поручению № 59 от 28.10.2022г.) и зачтена сумма переплаты в размере 500000,00 руб.  (согласно платежному поручению № 74 от 14.06.2023 на сумму 1584144,60 руб.).  

Остаток задолженности по УПД № 152 от 07.10.2022 (Спецификация № 163 от  06.10.2022) составляет - 1202580,00 руб.  

2. Спецификацией № 165 от 14.11.2022 сторонами согласована поставка трубы  обсадной 146х7,7 в количестве 2,753 т. общей стоимостью 291818,00 рублей, в том числе  НДС 20% 48636,33 руб. Согласно условиям п.4.1. спецификации поставка товара  производится силами и средствами Покупателя (ООО «Континент») до места назначения.  

17.11.2022 истец передал ответчику товар в срок, установленный в спецификации №  165 от 14.11.2022, что подтверждается транспортной накладной:  

- б/н от 17.11.2022 г. (груз труба обсадная 146х7,7 в количестве 2,753 т.), а также,  универсальным передаточным документом от 17.11.2022 № 168 руб. на сумму 291818,00  руб. (с учетом НДС).  

В соответствии с пунктом 3.1 спецификации № 165 от 14.11.2022 оплата товара  производится покупателем в течение 10 календарных дней.  

Период просрочки по исполнению обязательства ООО « Континент» об оплате  поставленного товара согласно спецификации № 165 от 14.11.20233 исчисляется с  28.11.2022.  

Задолженность по УПД № 168 от 17.11.2022 (Спецификация № 165 от 14.11.2022) не  погашалась, и составляет – 291818,00 руб.  

3. Спецификацией № 166 от 25.11.2022 сторонами согласована поставка трубы  обсадной 146х7,7 Д ОТТМ в количестве 20,439 т., трубы обсадной 245х8.9 гр. Д ОТТМ в  количестве 8,547 т. общей стоимостью 3119422,00 рублей, в том числе НДС 20%  519903,67 руб.  

Согласно условиям п.4.1. спецификации поставка товара производится силами и  средствами поставщика до места назначения.  

25.11.2022 и 01.12.2022 истец поставил ответчику товар в срок, установленный в  спецификации № 169 от 25.11.2022, что подтверждается транспортными накладными:  

- б/н от 25.11.2022 (груз труба обсадная 245х8,9 – 8,547 т., труба обсадная 146х7,7 в  количестве 8,662 т.),  

- б/н от 01.12.2022 ( груз труба обсадная 146х7,7 в количестве 11,777 т.), а также,  универсальным передаточным документом от 25.11.2022 № 169 руб. на сумму 3119422,00  руб. (с учетом НДС), актами № 256 от 25.11.2022, № 258 от 01.12.2022 о выполненной  услуге ИП ФИО2 о доставке товара, в соответствии с договором об оказании  транспортных услуг № 15-Т (заключенным между ООО «Стальпром» и ИП ФИО2 от 16.11.2020).  

В соответствии с пунктом 3.1 спецификации № 166 от 25.11.2022 оплата товара  производится покупателем в течение 10 календарных дней.  

Период просрочки по исполнению обязательства ООО « Континент» об оплате  поставленного товара согласно спецификации № 166 от 25.11.2022 исчисляется с  06.12.2022.  

В соответствии с книгой покупок ООО «Континент» дата покупки поставленного  товара в соответствии со Спецификацией № 166 от 25.11.2022 установлена 25.11.2022.  

Задолженность по УПД № 166 от 25.112022 (Спецификация № 166 от 25.11.2022) не  погашалась, и составляет – 3 119 422,00 руб.  

4. Спецификацией № 167 от 01.12.2022 сторонами согласована поставка трубы НКТ  73х5,5 гр.Д в количестве 5,990 т., общей стоимостью 646920,00 рублей, в том числе НДС  20% 107820,00 руб. Согласно условиям п.4.1. спецификации поставка товара производится  силами и средствами поставщика до места назначения.  

01.12.2022 истец передал ответчику товар в срок, установленный в спецификации №  167 от 01.12.2022, что подтверждается транспортной накладной:  

- б/н от 01.12.2022 (груз труба НКТ ф 73х5,5 гр. Д в количестве 5,990 т.), а также,  универсальным передаточным документом от 01.12.2022 № 172 руб. на сумму 646920,00  руб. (с учетом НДС), актом № 258 от 01.12.2022 о выполненной услуге ИП ФИО2 о доставке товара, в соответствии с договором об оказании транспортных услуг № 15- Т (заключенным между ООО «Стальпром» и ИП ФИО2 от 16.11.2020).  

В соответствии с пунктом 3.1 спецификации № 167 от 01.12.2022 оплата товара  производится покупателем в течение 10 календарных дней.  

Период просрочки по исполнению обязательства ООО « Континент» об оплате  поставленного товара согласно спецификации № 167 от 01.12.2022 исчисляется с  12.12.2022.  

Задолженность по УПД № 172 от 01.12.2022 (Спецификация № 167 от 01.12.2022) не  погашалась, и составляет – 646920,00 руб.  

5. Спецификацией № 168 от 26.12.2022 сторонами согласована поставка трубы НКТ  73х5,5 гр.Д в количестве 6,008 т. общей стоимостью 963240,00 рублей, в том числе НДС  20% 160540 руб.  

Согласно условиям п.4.1. спецификации поставка товара производится силами и  средствами поставщика до места назначения.  

26.12.2022 истец передал ответчику товар в срок, установленный в спецификации №  168 от 26.12.2022, что подтверждается транспортной накладной:  

- б/н от 26.12.2022 (груз труба НКТ ф 73х5,5 гр. Д в количестве 6,008 т.), а также,  универсальным передаточным документом от 26.12.2022 № 181 руб. на сумму 963240,00  руб. (с учетом НДС), актом № 260 от 26.12.2022 о выполненной услуге ИП Мифтаховой  Ф.Г. о доставке товара, в соответствии с договором об оказании транспортных услуг № 15- Т (заключенным между ООО «Стальпром» и ИП Мифтаховой Ф.Г. от 16.11.2020).  

В соответствии с пунктом 3.1 спецификации № 168 от 25.12.2022г. оплата товара  производится покупателем в течение 10 календарных дней.  

Период просрочки по исполнению обязательства ООО « Континент» об оплате  поставленного товара согласно спецификации № 168 от 26.12.2022 исчисляется с  06.01.2023.  

Задолженность по УПД № 181 от 26.12.2022 (Спецификация № 168 от 26.12.2022) не  погашалась, и составляет – 963240,00 руб.  

6. Спецификацией № 169 от 26.12.2022 сторонами согласована поставка Муфты для  обсадной трубы 102мм ОТТМ в количестве 83 шт., общей стоимостью 116200,00 рублей, в  том числе НДС 20% 19366,67 руб.  

Согласно условиям п.4.1. спецификации поставка товара производится силами и  средствами поставщика до места назначения.  

26.12.2022 истец передал ответчику товар в срок, установленный в спецификации №  169 от 26.12.2022, что подтверждается транспортной накладной:  

- б/н от 26.12.2022 (муфта обсадная 102 Д ОТТМ в количестве 83 шт.), а также,  универсальным передаточным документом от 26.12.2022 № 182 руб. на сумму 116200,00  руб. (с учетом НДС), актом № 258 от 01.12.2022 о выполненной услуге ИП ФИО2 о доставке товара, в соответствии с договором об оказании транспортных услуг № 15- Т.  

В соответствии с пунктом 3.1 спецификации № 169 от 26.12.2022 оплата товара  производится покупателем в течение 10 календарных дней.  

Период просрочки по исполнению обязательства ООО « Континент» об оплате  поставленного товара согласно спецификации № 169 от 26.12.2022 исчисляется с  06.01.2023.  

Задолженность по УПД № 182 от 26.12.2022 (Спецификация № 169 от 26.12.2022) не  погашалась, и составляет – 116200,00 руб.  

7. Спецификацией № 170 от 09.01.2023 сторонами согласована поставка Трубы НКТ  73х5,5 гр.Д с внутренним порошковым покрытием в количестве 12,015 т. общей  стоимостью 1 802250,00 руб. , в том числе НДС 20% 300,375,00 руб.  

Согласно условиям п.4.1. спецификации поставка товара производится силами и  средствами поставщика до места назначения. Однако, поставка товара произведена силами  покупателя (раздел 6 ТН от 09.01.2023).  

09.01.2023 истец передал ответчику товар в срок, установленный в спецификации №  170 от 09.01.2023, что подтверждается транспортной накладной:  

- б/н от 09.01.2023 г. (труба НКТ 73х5,5 гр.Д в количестве 12,015 т.), а также,  универсальным передаточным документом от 09.01.2023 № 2 руб. на сумму 1802250,00  руб. (с учетом НДС).  

В соответствии с пунктом 3.1 спецификации № 170 от 09.01.2023 оплата товара  производится покупателем в течение 10 календарных дней.  

Период просрочки по исполнению обязательства ООО «Континент» об оплате  поставленного товара согласно спецификации № 170 от 09.01.2023 исчисляется с  20.01.2023.  

Задолженность по УПД № 2 от 09.01.2023 (Спецификация № 170 от 09.01.2023) не  погашалась, и составляет – 1802250,00 руб.  

8. Спецификацией № 172 от 07.02.2023 сторонами согласована поставка Трубы  обсадной 146х7,7 гр.Д ОТТМ в количестве 20,287 т., общей стоимостью 2 182422,00 руб. ,  в том числе НДС 20% 363737,00 руб. Согласно условиям п.4.1. спецификации поставка  

товара производится силами и средствами поставщика до места назначения.  

07.02.2023 истец передал ответчику товар в срок, установленный в спецификации №  172 от 07.02.2023, что подтверждается транспортной накладной:  

- б/н от 07.02.2023 г. (труба 146х7,7 гр.Д ОТТМ в количестве 20,287 т), а также,  универсальным передаточным документом от 07.02.2023 № 39 руб. на сумму 2 182 422,00  руб. (с учетом НДС), актом № 9 от 07.02.2023 о выполненной услуге ИП ФИО2  о доставке товара, в соответствии с договором об оказании транспортных услуг № 15-Т.  

В соответствии с пунктом 3.1 спецификации № 172 от 07.02.2023 оплата товара  производится покупателем в течение 10 календарных дней.  

Период просрочки по исполнению обязательства ООО « Континент» об оплате  поставленного товара согласно спецификации № 172 от 07.02.2023 исчисляется с  18.02.2023.  

Задолженность по УПД № 39 от 07.02.2023. (Спецификация № 172 от 07.02.2023г.) не  погашалась, и составляет – 2 182 422,00 руб.  

9. Спецификацией № 173 от 13.02.2023 сторонами согласована поставка Трубы НКТ  73х5,5 гр. Д в количестве 6,004 т., общей стоимостью 692440,00 руб., в том числе НДС  20% 115406,66 руб. Согласно условиям п.4.1. спецификации поставка товара производится  силами и средствами поставщика до места назначения.  

13.02.2023 г. истец передал ответчику товар в срок, установленный в спецификации   № 173 от 13.02.2023, что подтверждается транспортной накладной:  

- б/н от 13.02.2023 (Трубы НКТ 73х5,5 гр. Д в количестве 6,004 т), а также,  универсальным передаточным документом от 13.02.2023 № 40 руб. на сумму 692440,00  руб. (с учетом НДС), актом № 10 от 13.02.2023. о выполненной услуге ИП ФИО2 о доставке товара, в соответствии с договором об оказании транспортных услуг № 15- Т.  

В соответствии с пунктом 3.1 спецификации № 173 от 13.02.2023 оплата товара  производится покупателем в течение 10 календарных дней.  

Период просрочки по исполнению обязательства ООО « Континент» об оплате  поставленного товара согласно спецификации № 173 от 13.02.2023 исчисляется с  18.02.2023.  

Задолженность по УПД № 40 от 13.02.2023. (Спецификация № 173 от 13.02.2023) не  погашалась, и составляет – 692 440,00 руб.  

10. Спецификацией № 174 от 16.03.2023 сторонами согласована поставка Трубы НКТ  73х5,5 гр. Д в количестве 6,006 т., Трубы обсадной 245х8,9 гр.Д ОТТМ в количестве  12,835 т. общей стоимостью 2053170,00 руб. , в том числе НДС 20% 342195,00 руб.  Согласно условиям п.4.1. спецификации поставка товара производится силами и  средствами поставщика до места назначения. 16.03.2023 истец передал ответчику товар в  срок, установленный в спецификации № 174 от 16.03.2023, что подтверждается  транспортной накладной:  

- б/н от 16.03.2023 (Трубы НКТ 73х5,5 гр. Д в количестве 6,006 т., Трубы обсадной  245х8,9 гр.Д ОТТМ в количестве 12,835 т.), а также, универсальным передаточным  документом от 16.03.2023 № 47 на сумму 2053170,00 руб. (с учетом НДС), актом № 15 от  16.03.2023 о выполненной услуге ИП ФИО2 о доставке товара, в соответствии  с договором об оказании транспортных услуг № 15-Т (заключенного между ООО  «Стальпром» и ИП ФИО2).  

В соответствии с пунктом 3.1 спецификации № 174 от 16.03.2023 оплата товара  производится покупателем в течение 10 календарных дней. Таким образом, период  просрочки по исполнению обязательства ООО «Континент» об оплате поставленного  товара согласно спецификации № 174 от 16.03.2023 исчисляется с 27.03.2023.  

Задолженность по УПД № 47 от 16.03.2023. (Спецификация № 174 от 16.03.2023) не  погашалась, и составляет – 2 053170,00 руб.  

11. Спецификацией № 175 от 11.04.2023 сторонами согласована поставка Трубы НКТ  

73х5,5 гр. Д в количестве 15,082 т., общей стоимостью 1 691020,00 руб. , в том числе НДС  20% 281836,66 руб. Согласно условиям п.4.1. спецификации поставка товара производится  силами и средствами поставщика до места назначения.  

11.04.2023 г. истец передал ответчику товар в срок, установленный в спецификации   № 175 от 11.04.2023г., что подтверждается транспортной накладной:  

- б/н от 11.04.2023 г. (Трубы НКТ 73х5,5 гр. Д в количестве 15,082 т., ), а также,  универсальным передаточным документом от 11.04.2023г. № 55 на сумму 1691020,00 руб.  (с учетом НДС), актом № 19 от 11.04.2023. о выполненной услуге ИП ФИО2 о  доставке товара, в соответствии с договором об оказании транспортных услуг № 15-Т  (заключенного между ООО «Стальпром» и ИП ФИО2).  

В соответствии с пунктом 3.1 спецификации № 175 от 11.04.2023 оплата товара  производится покупателем в течение 10 календарных дней.  

Таким образом, период просрочки по исполнению обязательства ООО « Континент»  об оплате поставленного товара согласно спецификации № 175 от 11.04.2023 исчисляется с  22.04.2023.  

Задолженность по УПД № 55 от 11.04.2023. (Спецификация № 175 от 11.04.2023) не  погашалась, и составляет – 1691020,00 руб.  

По состоянию на 15.06.2022 сумма задолженности составляла – 41 588 632,60 руб. 

В связи с этим, стороны заключили Соглашение о порядке погашения задолженности  от 15.06.2022г., в соответствии с которым срок оплаты (возврата) задолженности ООО  «Континент» за поставленный товар в размере 41 588632,60 руб. был продлен - до  30.11.2022г. согласно графика ( п.2 Соглашения от 15.06.2022).  

Согласно пункту 1 статьи 450, пункту 1 статьи 453 ГК РФ соглашение о порядке  погашения задолженности представляет собой изменение срока оплаты по Договору  поставки № 04-Т от 01.04.2020 задолженности, образовавшейся до 15.06.2022.  

Условие Соглашения о погашении задолженности - в части отказа ООО  «Стальпром» от взыскания с ООО «Континент» неустойки за допущенное нарушение  обязательства по оплате задолженности, установленной п. 2 Соглашения (п.3  Соглашения), не распространяется на право взыскания неустойки за нарушение  обязательств по Договору поставки от 01.04.2022 № 04-Т по оплате задолженности в  будущем, возникшим после 15.06.2022 ( абз. 2 п.3 Соглашения).  

Вышеуказанное Соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов, не  означает изменения способа исполнения обязательства, возникшего у ООО «Континент»  перед ООО «Стальпром» по поставкам после 15.06.2022.  

Соглашение о погашение задолженности от 15.06.2022. (Дополнительное соглашение  к нему от 29.12.2022) не изменяет момент возникновения денежного обязательства  покупателя и, соответственно, не изменяет основания для начисления взыскиваемой  неустойки по настоящему исковому заявлению.  

В соответствии с Соглашением о погашении задолженности от 15.06.2022 ООО  «Континент» признает долг в размере 41588632,60 руб. (с учетом дополнительного  соглашения от 29.12.2022 к нему) сумма задолженности по Договору поставки № 04-Т от  01.04.2022 на 29.12.2022 составляет 20 084144,60 руб.  

Таким образом, сторонами согласовано, что по соглашению о погашении  задолженности от 15.06.2022 истцу поступило за период с 15.06.2022 по 29.12.2022 – 21  504 488,00 руб.  

Как указывает ответчик в отзыве № 2, по соглашению (с указанием в назначении  платежа «Оплата по соглашению от 15.06.2022) всего оплачено 27 332 218,00 руб.  

Однако, по платежным поручениям, с назначением платежа «Оплата по Соглашению  о погашении задолженности за период до 29.12.2022» поступило 24 343 218,00 руб.  

С целью урегулирования противоречий основания платежей, исполнения  обязательств по поставкам в соответствии со спецификациями, стороны согласовали, что  денежные средства поступившие истцу:  

- по платежному поручению № 355 от 30.06.2022 приняты в счет «Оплата по  соглашению о погашении задолженности от 15.06.2022»  

- по платежному поручению № 354 от 30.06.2022 приняты в счет «Оплаты по  соглашению о погашении задолженности от 15.06.2022»  

- по платежному поручению № 353 от 30.06.2022 приняты в счет «Оплаты по  соглашению о погашении задолженности от 15.06.2022»  

- по платежному поручению № 1077от 23.08.2022 в счет исполнения обязательств по  УПД № 127 от 10.08.2022.  

- по платежному поручению № 1200 от 12.10.2022 на сумму 2500000,00 руб.: в счет  исполнения обязательств по УПД № 144 от 03.10.2022 г. на сумму 1850512,00 руб.,  частично исполнение обязательств по УПД № 147 от 04.10.2022г. на сумму 649488,00 руб.  

- по платежному поручению № 909 от 25.10.2022г. на сумму 1500000,00 руб. в счет  исполнения обязательств по УПД № 147 от 04.10.2022г. на сумму 1327730,00 руб., и  172270,00 руб. в счет «Оплаты по соглашению о погашении задолженности от  15.06.2022г.»  

- по платежному поручению № 59 от 28.10.2022г. на сумму 2000000,00 руб. в счет  исполнения частичного обязательства по УПД № 152 от 07.10.2020 г. на сумму 2000000,00  руб.,  

- по платежному поручению от 14.06.2023г.. № 74 на сумму 1584144,60 руб. в счет  исполнения Соглашения о погашении задолженности от 15.06.2022г. на сумму 1084144,60  руб. и в счет исполнения обязательства по УПД № 152 от 07.10.2022г. г. на сумму  500000,00 рублей.  

Таким образом общая сумму задолженности составила 14 761 482,00 руб., с учетом  уточнений в рамках ст. 49 АПК РФ.  

26.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности,  указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для  обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.  

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом  или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ  предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о  наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).  

Действующим законодательством не определено требование к оформлению  спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В  связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных  условий. Приняв товар по универсальным передаточным документам, сторона по договору  согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым  совершив акцепт оферты. В универсальном передаточном документе прописан договор в  качестве основания передачи товара.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя  

обязательства и поставил ответчику в указанный период товар согласно условиям  договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной товара не  заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик наличие задолженности в размере 14 761 482,00 руб., и факт поставки  товара не отрицал, возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.  

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании  с ответчика задолженности по договору поставки от 01.04.2020 № 04-Т в размере 14 761  482,00 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 1 726 148 руб. 20 коп.,  в пределах 10% согласно п.6.3. договора  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре  обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за  несвоевременное исполнение обязательства.  

В соответствии с п. 6.3 договора, за нарушение сроков платежа Покупатель  оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за  каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, указанной в спецификации.  

Размер неустойки за просрочку оплаты продукции по договору поставки № 04-Т от  01.04.2020 в соответствии со спецификацией № 175 от 11.04.2023г. с 22.04.202330.07.2023г., № 174 от 16.03.2023г. с 27.03.2023 - 04.07.2023г., № 173 от 13.02.2023г. с  24.02.2023 -03.06.2023г., № 172 от 07.02.2023г. с 18.02.2023 - 28.05.2023г., № 170 от  09.01.2023г. с 20.01.2023 -29.04.2023г., № 169 от 26.12.2022г с 06.01.2023- 15.04.2023г.,   № 168 от 26.12.2022г с 06.01.2023 - 15.04.2023г., № 167 от 01.12.2022г с 12.12.202321.03.2023г., № 166 от 25.11.2022г. с 06.12.2022 - 15.03.2023г., № 165 от 14.11.2022г. с  28.11.2022 - 07.03.2023г., № 163 от 06.10.2022г. с 18.10.2022- 10.05.2023 составляет 1 726  148 руб. 20 коп., с учетом уточнений в рамках ст. 49 АПК РФ согласно представленному  истцом расчету с учетом предельного размера неустойки, установленного договором.  

Материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнут факт неисполнения  последним обязательства по оплате товара в предусмотренный договором срок.  

Правильность арифметического расчета заявленной истцом к взысканию суммы  неустойки судом проверена.  

ООО «КОНТИНЕНТ» контррасчет уточненной неустойки не представило,  ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявило. Каких  либо возражений относительно периода и размера не представило. Исходя из п.1 ст.333 ГК  РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд взыскивает с ООО «КОНТИНЕНТ» в пользу  

ООО «Стальпром» неустойку в размере 1 726 148 руб. 20 коп.  

Также истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в  соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением обязательств по оплате в общем  размере 289641 руб. 07 коп. согласно расчету по спецификациям:  

спецификации № 175 от 11.04.2023г. за период с 31.07.2023 по 12.08.2023г.  спецификации № 174 от 16.03.2023г. за период с 05.07.2023 по 04.07.2023г.  спецификации № 173 от 13.02.2023г. за период с 04.06.2023 по 12.08.2023г.  спецификации № 172 от 07.02.2023г. за период с 29.05.2023 по 12.08.2023г.  спецификации № 170 от 09.01.2023г. за период с 30.04.2023 по 12.08.2023 г.  спецификации № 169 от 26.12.2022г за период с 16.04.2023 по 12.08.2023г.  спецификации № 168 от 26.12.2022г за период с 16.04.2023 по 12.08.2023г.  спецификации № 167 от 01.12.2022г за период с 22.03.2023 по 12.08.2023г.  спецификации № 166 от25.11.2022г. за периоде 16.03.2023 по 12.08.2023г.  спецификации № 165 от 14.11.2022г. за период с 08.03.2023 по 12.08.2023г.  

спецификации № 163 от 06.10.2022г. за период с 11.05.2023 по 12.08.2023г., а также  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки  рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из  суммы задолженности в размере 14 761 482 руб. 00 коп. начиная с 13.08.2023 года по день  фактической уплаты суммы задолженности.  

 Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте  жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

В данном случае договором № 04-Т от 01.04.2020 сторонами была согласована  ответственность сторон за нарушение его условий. Согласно пункту 6.2. стороны  предусмотрели ответственность покупателя за несвоевременные платежи, а именно: «6.2.  В случае просрочки платежа покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1%  от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы,  указанной в спецификации».  

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка  за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца  первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом  случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон,  а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).  

На основании вышеизложенного, учитывая, что ко взысканию одновременно истцом  заявлена как договорная неустойка, так и проценты за пользование чужими денежными  средствами, а также что договором заключенным между сторона предусмотрена  договорная неустойка, требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, и, как следствие, вытекающее из него требование о взыскании  процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 14 761 482,00 руб. с 13.08.2023 по день  фактической оплаты не подлежат удовлетворению.  

 Доводы истца о начислении процентов в связи с продолжением нарушения  ответчиком срока исполнения денежного обязательства сверх установленного  ограничения договорной нестойки, не могут быть признаны судом состоятельными,  поскольку противоречат сложившейся по данному вопросу правовой позиции,  

изложенной в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24  марта 2016 г. N 7.  

 В соответствии с абзацем первым статьи 431 ГК РФ ражданского при толковании  условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в  нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

 Как указано ранее в пункте 6.2 договора поставки № 04-Т от 01.04.2020 стороны  предусмотрели, что в случае просрочки платежа покупатель уплачивает поставщику  неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки,  но не более 10% от суммы, указанной в спецификации.  

 Таким образом, стороны в договоре ограничили предельно допустимый размер  ответственности заказчика в случае просрочки осуществления расчетов, а не период  начисления неустойки.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика  процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи  с неисполнением обязательств по оплате в общем размере 289641 руб. 07 коп. и процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ  РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности  в размере 14 761 482 руб. 00 коп. начиная с 13.08.2023 года по день фактической уплаты  суммы задолженности являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.  

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой  услуг представителя по данному делу в размере 261000,00 руб.  

Ответчик в отзыве заявил о несоразмерности заявленных издержек. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи  с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N  121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между  сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в  качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на  оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе  доказывать их чрезмерность.  

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 12 и 13  Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле,  

в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении  требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в  разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном  распределении судебных расходов (ст. 110 АПК РФ).  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных  представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,  продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определениях от 21.12.2004 N 454-О и от 20.10.2005 N 355-О, обязанность  суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах  является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против  необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на  реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.  

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в  силу частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему  усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела,  квалификации представителя и опыту его работы.  

Вопрос о взыскании судебных расходов рассмотрен судом с учетом рекомендаций о  взыскании расходов на оплату услуг представителя, содержащихся в п.п. 20, 21  Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ».  

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о  взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в  возмещении судебных издержек.  

В обоснование правомерности требования о взыскании судебных расходов истец  представил договор на оказание юридических услуг № 5/2022 от 25.05.2022,  дополнительное соглашение к нему от 28.05.2023, заключенный между ООО «Стальпром»  и ФИО1, предоставлены платежные поручения на сумму 261000,00 руб., акт  оказанных услуг по состоянию на июнь 2023.  

Согласно условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  юридические услуги по делу о взыскании задолженности с ООО «Континент» (ИНН  

<

***>) по договору поставки № 04-Т от 01.04.2020 года: подготовка и подача  искового заявления, сбор документов по делу, подача заявления о принятии  обеспечительных мер, подготовка и подача заявлений и ходатайств, в случае  необходимости, контроль за ходом дела посредством официального сайта суда,  совершение иных процессуальных действий в рамках рассмотрения дела судом первой,  апелляционной и кассационной инстанций, получение исполнительных листов и  предъявление в службу судебных приставов, банки, сопровождение исполнительного  производства.  

Пунктом 4.1. установлена стоимость оказываемых услуг по настоящему договору  составляет 350000 рублей.  

Платежное поручение от 01.06.2023 № 52 на сумму 111 000 руб. полностью  соответствует требованиям к оформлению платежных документов, содержит отметку АО  Райффайзенбанк о списании указанных денежных средств со счета плательщика  01.06.2023.  

Платежное поручение от 14.06.2023 № 217 на сумму 100 000 руб. полностью  

соответствует требованиям к оформлению платежных документов, содержит отметку АО  Альфа-Банк о списании указанных денежных средств со счета плательщика 14.06.2023.  

Платежное поручение от 26.05.2022 № 264 на сумму 50 000 руб. полностью  соответствует требованиям к оформлению платежных документов, содержит отметку АО  Альфа-Банк о списании указанных денежных средств со счета плательщика 26.05.2022.  

Пунктом 4.3. предусмотрено, что указанная в п. 4.1. стоимость услуг включает в себя  услуги по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции. Исполнитель,  также, осуществляет взыскание и сопровождение исполнительного производства.  Стоимость услуг по взысканию и сопровождению принудительного исполнения  требований исполнительных документов, в том числе, в рамках исполнительного  производства составляет 50% от суммы неустойки, назначенной судом, и, оплачиваются  Заказчиком в течения 5 (пяти) дней с момента поступления ему денежных средств в счет  погашения суммы задолженности.  

Акт об оказании услуг содержит ссылку на договор оказанию юридических услуг от  25.05.2022.  

Как следует из пункта 1 акта об оказании услуг от 14.06.2023, в целях оказания услуг  

по договору исполнитель совершил следующие действия: 

- сбор документов по делу, анализ основания иска в связи с соглашениями о  погашении задолженности, направление подготовка претензии, направление искового  заявления сторонам, расчет задолженности, неустойки подготовка искового заявления и  подача искового заявления в Арбитражный суд Самарской области, подготовка и подача  заявлений и ходатайств.  

Как следует из пояснения заявителя в рамках рассмотрения дела в Арбитражном  суде Самарской области по иску к ООО «Континент» исполнителем были оказаны услуги:  

- консультация первичная - 2000,00 руб. (о порядке подачи искового заявления, о  порядке подачи заявления о принятии обеспечительных мер и др).  

- изучение документов (2 дня), истребование необходимых документов у  контрагента, правовая экспертиза документов – 12000,00 руб.  

- составление искового заявления, расчет иска, неустойки, процентов. Направление  искового заявления и приложенных документов ответчику. Подача искового заявления в  суд посредством «Мой Арибтр» - 50000,00 руб.  

- составление и направление ходатайства посредством «Мой Арбитр» от 15.06.2023  об участии в СЗ путем использования ВКС – 2000,00 руб.  

- составление и направление пояснение к исковому заявлению от 16.06.2023г. с  приложенными документами – 2000,00 руб.  

- составление, сбор информации, документов, доказательств и направление  заявлений о принятии обеспечительных мер ( 2 заявления) - 25000,00 руб.  

- составление и направление ходатайства о приобщении документов к делу от  26.06.2023 – 2000,00 руб.  

- составление и направление ходатайство об участии в СЗ путем веб-конференции от  29.06.2023, от 05.07.2023г. путем веб-конференции руб. – 4000,00 руб.  

- участие в судебном заседании путем веб-конференции от 22.08.2023г. – 5000,00  руб.,  

- участие в судебном заседании лично 21.09.2023г., 19-20.10.2023.- 10000,00,  расходы транспортные на сумму 7055,08 руб. затрачены исполнителем на бензин по  маршруту Ижевск-Самара и Самара- Ижевск, аренда жилья в гор.Самаре на 20.09.202321.09.2023г. – 5000,00 руб.  

- составление и направление ходатайства о приобщении документов к материалам  дела от 12.07.2023г. – 2000,00 руб.  

- составление и направление в суд заявления об уточнении, изменение исковых  требований от 14.08.2023г., направление ответчику, расчет процентов, неустойки –  10000,00 руб.  

- составление и направление в суд объяснения по исковому заявлению от  06.09.2023г. – 2000,00 руб.  

- составление и направление в суд ходатайства о приобщении документов от  16.08.2023г. – 2000,00 руб.  

- составление и направление в суд пояснения к иску от 13.10.2023г., сбор  дополнительных документов, материалов, доказательств – 2000,00 руб.  

- составление и направление в суд двух заявлений об ознакомлении с материалами  дела – 4000,00 руб., изучение материалов дела – 5000,00 руб.  

- направление представителя в Арбитражный суд Самарской области для участия в  судебном заседании 19.10.2023 из г. Ижевск в г. Самару и обратно – 4710,00 руб.  

 Оценивая доводы истца, суд приходит к выводу, что размер и наличие  транспортных расходов на сумму 7055,08 руб. затраченных исполнителем на бензин по  маршруту Ижевск-Самара и Самара- Ижевск подтверждается копией выписки о движении  денежных средств.  

Факт несения расходов на проживание в размере 5000,00 руб. подтверждается  договором аренды от 20.09.2023 заключенный между ООО «Хоум Отель Самара» и  ФИО1 и копией квитанции № 002837 от 20.09.2023.  

Также истцом для обеспечения участия представителя в судебном заседании  19.10.2023 понесены расходы на общую сумму 4710,00 руб. на оплату стоимости  проезда, что подтверждается маршрутными квитанциями электронных билетов   № 00020213753013 и № 0000618233012 по маршруту Ижевск – Самара, Самара – Ижевск и  копиями кассовых чеков № 1785,1809 от 16.10.2023  

Материалы дела подтверждают участие представителя ООО «Стальпром» в  судебных заседаниях 22.08.2023, 21.09.2023, 19.10.2023. При определении размера  судебных расходов в этой части суд исходит из количества судодней и считает  соразмерной сумму за участие в 1 судебном заседании посредством веб-конференции в  размере 5 000,00 руб. и при непосредственном участии представителя в 2 судебных  заседаниях по 10 000,00 за каждое заседание.  

Также суд считает соразмерным взыскание стоимости услуг представителя на  подготовку и составление искового заявления, процессуальных ходатайств и уточнений в  ходе судебного разбирательства в общем размере 40 000,00 руб., исходя из сложности  дела, объема доказательств, изложения обстоятельств и т.д.  

Кроме того, судом принято во внимание, что необходимость уточнения искового  заявления в части предмета иска и обоснованности заявленных требований обусловлена  отсутствием в первоначальном исковом заявлении достаточных и необходимых для  рассмотрения спора обоснований и представленных с исковым заявлением доказательств.  

При этом также судом учтено, что в соответствии с правовой позиции, изложенной в  постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  09.12.2008 N 9131/08, от 29.03.2011 N 13923/10, расходы по оплате услуг, оказанных на  досудебной стадии (проведение юридической экспертизы, консультационных услуг,  переговоров по досудебному урегулированию спора), к категории судебных расходов не  относятся и возмещению не подлежат.  

В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января  2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату  услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за  аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных  требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время,  необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность  рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

 При решении вопроса о взыскании судебных расходов суд проанализировал  характер спора и степень его сложности, круг исследуемых обстоятельств и объем  

доказательств, отсутствие представителя истца в судебных заседаниях и содержание  фактически оказанных юридических услуг, их разумность, наличие судебной практики по  делам о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, а также учел, что  для разрешения спора не требовалось исследования большого объема доказательств по  делу и нормативно-правовых документов.  

Анализ материалов дела в контексте названных обстоятельств и доказательств 

свидетельствует об отсутствии оснований для применения коэффициента сложности дела  выше 1,2.  

В отсутствие доказательств обратного суд вправе по собственной инициативе  возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если  заявленные требования явно превышают разумные пределы.  

Суд, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января  2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела", приходит к выводу о том, что судебные издержки  заявителя с учетом установленного договором перечня юридических услуг, сложности  дела и объема доказательств по делу следует признать соразмерными и доказанными в  общем размере 81 765,08 руб. В остальной части судебные издержки признаются судом  недоказанными и соразмерными.  

 На основании ч. 1 ст. 111, ст.110 АПК РФ судебные расходы по делу, в т.ч.  издержки на оплату услуг представителя, подлежат распределению между сторонами  пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 80  358,72 руб., а также расходы по госпошлине в размере 105 048,00 руб.  

Расходы по госпошлине в размере 2 294,00руб., оплаченные по платежному  поручению от 31.05.2023 № 205, подлежат возврату истцу, как излишне уплаченные в  связи с уменьшением цены иска.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

 Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «КОНТИНЕНТ»  ИНН: 

<

***> в пользу ООО «Стальпром» ИНН: 

<

***> сумму основного долга  14 761 482,00 руб. и неустойку в размере 1 726 148,20 руб., а всего 16 487 630,20 руб.,  расходы на оплату услуг представителя в размере 80 358,72 руб., а также расходы по  госпошлине в размере 105 048,00 руб.  

 В остальной части в иске отказать. 

 Выдать ООО «Стальпром» ИНН: 

<

***> справку на возврат из федерального  бюджета госпошлины в размере 2 294,00руб., оплаченной по платежному поручению от  31.05.2023 № 205.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / Л.В. Кулешова