АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18028/2017

05 апреля 2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 года.

Полный текст решения составлен 05 апреля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Крым Соколова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловым В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А83-18028/2017 по иску ФИО1, г. Симферополь к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерклуб", г. Ялта  

При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО2, г.Ялта

О предоставлении документов о деятельности общества

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности 82 АА 1001506 от 21.09.2017 года;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2017 года ФИО1 – участник ООО "Интерклуб" обратился в Арбитражный суд  Республики Крым с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Интерклуб", г. Ялта, в котором просил обязать Общество предоставить ему копии документов деятельности Общества.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.11.2017 исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований, установленных статьями 125, 126, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Суд предложил истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 27.11.2017.

24.11.2017 истец в адрес суда направил через электронную систему «Мой Арбитр» документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения. Указанные документы  поступили в суд 28.11.2017 г.

Определением суда от 28.11.2017 года исковое заявление было принято к производству судьи Соколовой И.А, и назначено предварительное судебное заседание на 11.01.2018 года.

В процессе рассмотрения дела, а именно 29.03.2018 года, в суд от истца поступило ходатайство об уточнении наименования искового заявления без изменения предмета и оснований иска, а также письменные пояснения о том, что до настоящего времени ответчик не представил запрошенные истцом документы о деятельности общества и не принял мер к урегулированию спора.

В судебном заседании 29.03.2018 года представитель истца поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объёме. 

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, Общество с ограниченной ответственностью «Интерклуб» (ОГРН 

<

***>) было зарегистрировано 29,09.1999 г., а 20.05.2015 г. учредительные документы общества были приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации. Уставный капитал Общества составляет 27 230 руб.

Участниками Общества являются: ФИО1 - 20%, ФИО4 - 20%, ФИО5 - 60%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.09.2017 года.

Как указывает истец в исковом заявлении, и эти обстоятельства подтвердил его представитель в судебных заседаниях, ФИО1 неоднократно в 2015, 2017 годах обращался к ответчику с требованиями о предоставлении информации о хозяйственной деятельности общества, но не получал на них ответа.

Согласно п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

При толковании указанных положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Гражданского кодекса Российской Федерации судебная практика исходит из того, что право участника получать информацию о деятельности общества может осуществляться различными способами, в том числе и путем получения заверенных копий соответствующих документов. При этом ограничений пределов такой информации в законе не содержится.

В пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью содержится перечень документов, которые должно хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. 

Пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам для ознакомления в помещении исполнительного органа общества в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление. 

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (ВАС РФ) в пункте 2 (абз.4) Информационного письма от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» исковое заявление участника о предоставлении информации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации. 

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, приведенной в абз. 4 п. 1 Информационного письма №144 от 18.01.2011 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. В частности, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Однако, суду не было представлено доказательств злоупотребления правом со стороны истца, а также возможности использования истцом запрашиваемых документов во вред Обществу. Кроме того, суд принимает во внимание, что факты неоднократного обращения истца в адрес ответчика с запросами (требованиями) о предоставлении ему, как участнику ООО "Интерклуб", документов о деятельности общества, подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 к ответчику ООО "Интерклуб" о предоставлении копий документов ООО "Интерклуб" – удовлетворить.

2. Обязать ООО "Интерклуб" (ОГРН 

<

***>) в течении пятнадцати календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу предоставить ФИО1 заверенные копии следующих документов ООО "Интерклуб" :

- договоров (контрактов) по всем видам деятельности общества действующих по состоянию за периоде 01.01.2007 г. по 23.01.2017 г.;

- перечень используемых расчетных счетов открытых в банковских учреждениях, выписки с них за период с момента открытия по 23.01.2017 г.;

 - перечень счетов в банковских учреждениях с 2007 г. с указанием номера счета, даты открытия, даты закрытия, наименования и МФО банка;

- расшифровок дебиторской и кредиторской задолженностей за период с 01.01.2007 г. по 23.01.2017 г.;

- расшифровок начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды за период с 01.01.2015 г. по 23.01.2017 г.;

- сведений о начислении реструктурированной задолженности перед бюджетом за период с 01.01.2015 г. по 01.12.2015 г.;

- сведений о предоставленных и полученных кредитах и займах за период с 01.01.2007 г. по 23.01.2017 г.;

-  расшифровки счета 01 «Основные средства» за период с 01.01.2014 г. по 23.01.2017 г.;

- сводов начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников и расходно-кассовых ордеров общества за период с 01.01.2014 г. по 23.01.2017;

- бухгалтерской отчетности, включая бухгалтерские балансы за период с 01.01.2007 г. по 23.01.2017 г. (включая все отчетные формы (формы № 1-6));

- всех справок и приложений к балансу пояснительной записки к годовой отчетности за период с 01.01.2007 г. по 23.01.2017 г.;

- налоговых деклараций за период за период с 01.01.2007 г. по 23.01.2017 г.;

- протоколов общих собраний (очередных и внеочередных) за период с 01.01.2007 г. по 23.01.2017 г.;

- расшифровок задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (стр. 625, 626 баланса) за период с 01.01.2014 г. по 23.01.2017 г.;

- расшифровок стр. 520 «Прочие долгосрочные обязательства» и 628 «Прочие кредиторы» баланса за период с 01.01.2014 г. по 23.01.2017 г.;

- справок о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах за период с 01.01.2014 г. по 23.01.2017 г.;

- перечня нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости за период с 01.01.2014 г. по 23.01.2017г.;

- расшифровок стр. 090, 100 формы № 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы) за период с 01.01.2014 г. по 23.01.2017 г.;

- оценки ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности за период с 01.01.2014 г. по 23.01.2017 г.;

- информации (фактического адреса) о месте хранения документов общества.

3. Взыскать с ООО "Интерклуб" (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                               И.А. Соколова