АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24396/2024

29 августа 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкиной Н.Р.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым  А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН  1107404003376, г. Челябинск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехцентр», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск,  

о взыскании 1 546 594 руб. 26 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО  «НОВАТЭКЧелябинск»), 22.07.2024 обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Уралтехцентр», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  (далее – ответчик, ООО «Уралтехцентр»), о взыскании задолженности в  размере 1 546 594 руб. 26 коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 11,  12, 309, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату задолженности  за поставленный газ не обеспечил по договору на поставку газа от 01.11.2013   № 2-13-00-2080.  

Определением суда от 24.07.2024 исковое заявление принято,  возбуждено производство по делу № А76-24396/2024 по правилам ст. 127  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ, л.д. 1-2).  

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее  чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  

отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными  участниками арбитражного процесса определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные  акты, которыми назначаются время и место последующих судебных  заседаний или совершения отдельных процессуальных действий,  направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного  процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам,  участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или  иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе.  

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в  соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об  утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых  почтовых отправлений».  

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о  времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим  образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, а также публично путем  размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда  Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.  

В определении суда от 24.07.2024 указано, что в силу ч. 4 ст. 137 АПК  РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая,  если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Из указанной нормы права следует, что правовое значение для  возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия  судебного заседания в суде первой инстанции имеют возражения сторон  

относительно рассмотрения дела в их отсутствие, тогда как их согласие на  переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание не  требуется.  

Стороны возражений против завершения предварительного судебного  заседания и открытия судебного заседания не заявили.  

В соответствии со ст. ст. 137, 184 АПК РФ суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.  

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не  свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не  может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.  

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на  исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для  рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.  

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика по правилам ч. 3  ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, 01.11.2013 между ООО «НОВАТЭК- Челябинск» (поставщик), ООО «Уралтехцентр» (покупатель) подписан  договор на поставку газа № 2-13-00-2080 (далее – договор от 01.11.2013   № 2-13-00-2080, договор, л.д. 9-11), по условиям которого поставщик  обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2033 газ,  соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93  (ОКП) (далее – газ), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать  стоимость газа (в редакции протокола разногласий от 01.09.2023, л.д. 14,  дополнительного соглашения от 01.08.2023 № ДК/24, л.д. 16).  

Согласно п. 2.2 договора перечень объектов (точек подключения)  покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и  месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении   № 1 к договору. Суммарный объем газа за месяц поставки по всем объектам  (точкам подключения), определенный в графике поставки газа, именуется  базовым месячным объемом газа.  

Поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки  газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах  объема который определяется путем деления базового месячного объема  поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней  соответствующего месяца (далее – среднесуточная норма поставки).  

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом  минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20  

процентов ниже, а максимальный – не более чем на 10 процентов выше  среднесуточной нормы поставки (п. 3.1 договора).  

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в  случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным  приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения  расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).  

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и  газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.  

Исходя из положений п. 4.12 договора, покупатель не позднее второго  календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и  транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (приложение № 3). Подписанный  сторонами акт является основанием для выставления счетов-фактур и  осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце  поставки и транспортировки газ.  

В соответствии с п. 5.1 договора базовая цена газа определяется как  произведение значений оптовой цены на газ и коэффициента  дифференциации (приложение № 6 к договору).  

Плановая стоимость месячной поставки газа рассчитывается как  произведение базового месячного объема газа, определенного в графике  поставки газа, и базовой расчетной цены газа (п. 5.5.1 договора).  

Согласно п. 5.5.2 договора в редакции дополнительного соглашения   № ДК/24 от 01.08.2023 (л.д. 16) оплата за поставляемый газ, за исключением  случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, вносится покупателем в  срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки и  транспортировки газа, на расчетный счет поставщика.  

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами,  распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует  по 31.12.2033, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих  обязательств (п. 8.1 договора в редакции протокола разногласий от  01.09.2023, л.д. 14).  

К договору сторонами согласованы приложение № 1 «График поставки  газа» (л.д. 12), приложение № 2 «Наименование контрольно-измерительных  приборов учета газа» (л.д. 12-оборот), приложение № 3 «Акт поданного-принятого и транспортированного газа (л.д. 13), приложение № 4  «Приложение к акту поданного-принятого и транспортированного газа  (л.д. 13), приложение № 5 «Дополнительное соглашение о порядке расчетов  за транспортировку газа (л.д. 13-оборот).  

В период действия договора с 01.05.2024 по 31.05.2024 истец поставил  ответчику газ, что подтверждается подписанным сторонами универсальным  передаточным документом № ЧР000027159 от 31.05.2024 на сумму 1 546 594  руб. 26 коп. (л.д. 18), актом от 31.05.2024 (л.д. 19).  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ДП000004159 от  13.06.2024, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения  (л.д. 7).  

Согласно п. 7.6 договора в случае недостижения соглашения путем  переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из  договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения,  нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в  Арбитражном суде Челябинской области.  

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного и  транспортированного в спорный период газа послужило основанием для  обращения ООО «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела  в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в  том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).  

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе  элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания  услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из этого  положения глав 30 и 39 ГК РФ.  

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с  транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

При этом к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539  

- 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (п. 1 ст. 541 ГК РФ).  

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре  согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на  поставку от 01.11.2013 № 2-13-00-2080.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки  газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители  обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами,  участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства,  предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64,  67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу   № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности,  подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства,  а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение  

для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию  процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3  ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

ООО «Уралтехцентр» заявлено о признании иска в полном объеме, в  размере 1 546 594 руб. 26 коп. (л.д. 33).  

Признание исковых требований подписано директором ООО  «Уралтехцентр» ФИО1, действующим без доверенности от имени  юридического лица.  

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или  частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им  размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5  ст. 49 АПК РФ).  

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска и принятие его судом.  

Поскольку признание ответчиком иска о взыскании задолженности в  размере 1 546 594 руб. 26 коп. за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 не  противоречит закону или нарушает права других лиц, суд принимает  признание ответчиком иска в размере 1 546 594 руб. 26 коп.  

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены  договорные обязательства, наличие задолженности подтверждается  представленными доказательствами и признается ответчиком, доказательств  оплаты задолженности суду не представлено, требования истца о взыскании  задолженности в размере 1 546 594 руб. 26 коп., основанные на договоре и  законе, подлежат удовлетворению.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в  арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21,  333.22, 333.41 НК РФ.  

Заявленной истцом цене иска в сумме 1 546 594 руб. 26 коп. в  соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ соответствует  государственная пошлина в размере 28 466 руб. 00 коп.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере  28 466 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 15188 от  19.07.2024 (л.д. 5).  

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании  ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета следует  

возвратить государственную пошлину в размере 19 926 руб. 20 коп.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, расходы по  уплате государственной пошлины в размере 8 539 руб. 80 коп. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной  ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск, удовлетворить.  

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «Уралтехцентр», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу истца –  общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 1 546 594 руб. 26 коп.  за период с 01.05.2024 по 31.05.2024, а также 8 539 руб. 80 коп. – в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью  «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 926 руб. 20  коп., уплаченную по платежному поручению № 15188 от 19.07.2024.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Н.Р. Скобычкина