АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-46661/23

16 апреля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурбой  А.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление федерального автономного  учреждения «Главное управление государственной экспертизы» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по  Красноярскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 74 565,02  рублей,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Красноярскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального  автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 35 245,43 руб., судебные расходы в возмещение оплаты  государственной пошлины в размере 1 410 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова