Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55361/2023

02 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  02 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Осьмининой Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Великановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление 

ООО «АЗЧМ» (место нахождения (адрес): 195197, 

<

...>, лит. А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

ООО «М.А.К.С.» (место нахождения (адрес): 195196, 

<

...>, лит.А, пом. 319; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

согласно протоколу с/з от 24.09.2024, 

 

установил:

14.06.2023 ООО «АЗЧМ» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «М.А.К.С.» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.07.2023 заявление принято к производству.

Определением от 05.10.2023 суд объединил дела №А56-62938/2023 и №А56- 55361/2023 в одно производство под №А56-55361/2023 для совместного рассмотрения.

Определением от 07.11.2023 (резолютивная часть объявлена 31.10.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью «М.А.К.С.» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №215(7660) от 18.11.2023.

До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Возражений относительно ходатайства об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства не заявлено.

Временный управляющий в судебное заседание явился лично, заявленное ходатайство поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

По итогам проведения процедуры наблюдения временным управляющим были сделаны следующие выводы: 

– восстановление платежеспособности должника невозможно; 

– по результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий ООО «М.А.К.С.» приходит к выводу о целесообразности введения конкурсного производства; 

– по результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий ООО «М.А.К.С.» приходит к выводу о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника. 

– по результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий ООО «М.А.К.С.» установил невозможность сделать вывод о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «М.А.К.С.»; 

– по результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий ООО «М.А.К.С.» сделал вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «М.А.К.С.»; 

– по результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий ООО «М.А.К.С.» сделал вывод о наличии оснований для оспаривания сделок ООО «М.А.К.С.». 

Балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2022 (последняя отчетная дата до введения процедуры банкротства) составила 1395000 руб. 

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.02.2024 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ООО «М.А.К.С.» на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Из представленных временным управляющим суду документов следует, что в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общем размере 4606587, 45 руб. 

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами, суду не представлено.

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. 

Согласно материалам дела, временным управляющим ООО «М.А.К.С.» было назначено первое собрание кредиторов на 06.08.2024.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «М.А.К.С.» от 06.08.2024 собрание было признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума. 

Временным управляющим ООО «М.А.К.С.» было созвано повторное первое собрание кредиторов с аналогичной повесткой дня

Согласно Протоколу собрания кредиторов ООО «М.А.К.С.» от 13.09.2024 повторное первое собрание кредиторов признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума. 

Таким образом, на дату проведения судебного заседания по результатам процедуры наблюдения и рассмотрению отчета временного управляющего, не приняты решения по ключевым вопросам повестки дня, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

  Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, должник признается судом несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации,  проведения собрания кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего должника, представить ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                          

 

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «М.А.К.С.» (место нахождения (адрес): 195196, 

<

...>, лит.А, пом. 319; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «М.А.К.С.» (место нахождения (адрес): 195196, 

<

...>, лит.А, пом. 319; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «М.А.К.С.» (место нахождения (адрес): 195196, 

<

...>, лит.А, пом. 319; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру банкротства - конкурсное производство,  сроком на шесть месяцев до 11.03.2025.

4. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1 (рег. № АУ: 19152, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 191014, г. Санкт-Петербург, а/я 82) – члена Союза «СРО АУ СЗ».

5. Прекратить полномочия генерального директора ФИО2.

6. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с подтверждающими документами в срок до 11.03.2025.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом в случае поступления в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М.А.К.С.» (место нахождения (адрес): 195196, 

<

...>, лит.А, пом. 319; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗЧМ» (место нахождения (адрес): 195197, 

<

...>, лит. А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 руб. государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист по истечении срока на обжалование.  

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после принятия настоящего решения 

 

Судья                                                                          Осьминина Е.Л.