АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2982/2019

г. Оренбург

21 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       15 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        21 мая 2019 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области 

в составе судьи Борисовой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623, г. Оренбург,

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания: 

<

...>; адрес регистрации: 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

ФИО3 – представителя заявителя по доверенности от 13.12.2017.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, однако в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Сбербанк  России» Оренбургское отделение № 8623 11.03.2019 обратилось в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания:  

<

...>),  в связи с наличием задолженности  в размере 2 349 143 руб. 58 коп.,  обеспеченной залогом имущества должника.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, указан Союз  арбитражных управляющих  «Авангард». 

Определением арбитражного суда от 13.03.2019 заявление кредитора о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, г. Абдулино Оренбургской области.

В настоящем судебном заседании представитель Банка заявил ходатайство: он просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 329 176 руб. 86 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство кредитора удовлетворено, требование рассматривается  в размере 2 329 176 руб. 86 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.

 Также, представитель кредитор заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

В материалы дела должник представил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 о признании его банкротом, поскольку считает, что в настоящее время существует возможность производить погашение задолженности по кредитному договору, поскольку ежемесячный доход в настоящее время составляет 41 438 руб. 28 коп.; судебным приставом-исполнителем производится ежемесячное удержание суммы долга из заработной платы в размере 50%.

Из материалов дела следует, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Банк) и ФИО2 (заемщик)  15.03.2016 заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 1 880 000 руб. 00 коп. на «Приобретение готового жилья» на срок 300 месяцев под 14,50% годовых.

Во исполнение пункта 1.1. кредитного договора 

<

***> кредитор 21.03.2016 перечислил ФИО2 сумму кредита на банковский вклад, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обеспечением обязательств по кредитному договору 

<

***> от 21.03.2016 является:

-  ипотека в силу закона: жилой дом, площадью 84,4 кв.м., количество этажей – 1, кадастровый номер: 56:36:0101011:335 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 288 кв.м., кадастровый номер: 56:36:0102011:94, расположенные по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту Закладной от 15.03.2016 залоговая стоимость указанного предмета залога составляет 2 176 237 руб. 08 коп. – жилой дом,  руб. 00 коп., 174 262 руб. 92 коп. – земельный участок (л.д. 17).

Согласно отчету №002629/27 от 17.02.2016 об определении рыночной стоимости здания и земельного участка по адресу: 

<

...>, рыночная стоимость здания, назначение: жилой дом, 1-этажный, общей площадью 84,40 кв.м., инв. №31-б/н-б/кв-2435, Лит. А, составляет: 2 176 237 руб. 08 коп.; рыночная стоимость земельного участка общей площадью 287,80 кв.м. составляет 174 262 руб. 92 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2016 послужило основанием для обращения кредитором в Абдулинский районный суд Оренбургской области.

Решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 31.07.2018 по делу №2(1)-118/2018, вступившего в законную силу 04.09.2018; 

расторгнут кредитный договор 

<

***> от 15.03.2016 заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8623/0136 Оренбургского отделения №8623 Сбербанка России и ФИО2; взыскана с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 сумма ссудной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2016 в размере 2 116 550 руб. 05 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 7 267 руб. 97 коп., неустойка за просроченный основной долг – 182 руб. 04 коп., неустойка за неисполнение условий договора – 96 480 руб. 05 коп., просроченные проценты – 142 724 руб. 93 коп., просроченный основной долг – 1 869 895 руб. 06 коп.; обращено взыскание на предмет залога – объекты недвижимости, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов:

- жилой дом, площадь – 84,4 кв.м., количество этажей – 1, по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 56:36:0101011:335, установив начальную продажную цену в размере 1 500 000 руб. 00 коп.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь: 288 кв.м., адрес: 

<

...>, кадастровый номер  56:36:0102011:94, установив начальную продажную цену в размере 102 400 руб.; также, с ФИО2 в пользу Банка взысканы расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в размере 18 782 руб. 75 коп., за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 6 000 руб., судебные расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 20 000 руб.

Таким образом, ссудная задолженность ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2016 перед публичным акционерным обществом Сбербанк России в полном объеме обеспечена залогом имущества должника.

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Ввиду изложенного, арбитражный суд считает установленным факт наличия задолженности у ФИО2 перед заявителем.

Абдулинским районным судом Оренбургской области 04.09.2018 по делу №2(1)-118/2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 022775288.

Согласно представленному в материалы дела расчету, общий размер обязательств ФИО2 перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2019 по состоянию на 14.05.2019 составляет 2 329 176 руб. 86 коп., в том числе 24 782 руб. 75 коп. – государственная пошлина, 20 000 руб. 00 коп. – расходы по оценке/экспертизе, 73 905 руб. 34 коп. – неустойка (7 267 руб. 97 коп. – неустойка на просроченные проценты, 182 руб. 04 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 66 455 руб. 33 коп. – неустойка за неисполнение условий договора), 340 593 руб. 71 коп. – проценты на просроченный основной долг, 1 869 895 руб. 06 коп. – основной долг, как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Из представленных в материалы дела Выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 28.02.2019 следует, что правообладателем жилого помещения - площадь – 84,4 кв.м., количество этажей – 1, по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 56:36:0101011:335 является ФИО2; ограничением прав и обременения объекта недвижимости является залог в силу закона с 17.03.2016, сроком не 300 месяцев; лицом, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости является публичное акционерное общество «Сбербанк России»; основанием государственной регистрации является договор купли-продажи №2 (с ипотекой в силу закона) от 15.03.2016; правообладателем земельного участка - категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь: 288 кв.м., адрес: 

<

...>, кадастровый номер  56:36:0102011:94 является ФИО2; ограничением прав и обременения объекта недвижимости является залог в силу закона с 17.03.2016, сроком не 300 месяцев; лицом, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости является публичное акционерное общество «Сбербанк России»; основанием государственной регистрации является договор купли-продажи №1- (с ипотекой в силу закона) от 15.03.2016.

Согласно Банку данных исполнительных производств следует, что 15.10.2018 Абдулинским РОФП по Оренбургской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №12910/18/560004-ИП на основании исполнительного листа по делу №2-1-118-2018 от 31.07.2018 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 2 142 000 руб. 32 коп.

Согласно справке  от  01.03.2019 ФНС России ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 41).

По сведениям должника, он в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетний детей не имеет; в настоящее время занимается трудовой деятельностью в эксплуатационном локомотивном депо ФИО4 Куйбышевской дирекции тяги с 2015 года в должности помощника машиниста.

Согласно справкам 2-НДФЛ за 2019 год среднемесячная заработная плата должника составляла 41 438 руб. 28 коп.

Из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», следует, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, необходимо учитывать, что, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Сведений об утрате заложенного имущества  или о невозможности обращения взыскания на него в деле не имеется (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доказательств погашения предъявленной кредитором задолженности в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Поскольку требования заявителя обеспечивались залогом имущества должника и заложенное имущество не утрачено, требования в размере 2 329 176 руб. 86 коп., в том числе 24 782 руб. 75 коп. – государственная пошлина, 20 000 руб. 00 коп. – расходы по оценке/экспертизе, 73 905 руб. 34 коп. – неустойка (7 267 руб. 97 коп. – неустойка на просроченные проценты, 182 руб. 04 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 66 455 руб. 33 коп. – неустойка за неисполнение условий договора), 340 593 руб. 71 коп. – проценты на просроченный основной долг, 1 869 895 руб. 06 коп. – основной долг в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2016, закладной от 15.03.2016 подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина в связи с нижеследующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет: наличие у должника признаков банкротства (пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве); обоснованность требований заявителя; факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда, неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 214 Закона о банкротстве).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных в введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Размер неисполненных обязательств ФИО2  перед кредитором составляет 2 329 176 руб. 86 коп., что превышает пятьсот тысяч рублей, при этом представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства по кредитным договорам в установленный срок, при этом отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены в депозит арбитражного суда  платежным поручением № 882185 от 27.02.2019.

Поскольку должник перестал исполнять принятые на себя обязательства, срок для добровольного исполнения судебного акта о взыскании задолженности составляет более 3 месяцев, размер задолженности отвечает требованиям пункта 2 статьи 213.3.Закона о банкротстве, суд полагает, что совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, заявление о признании его несостоятельным соответствует вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Принимая во внимание значительный размер задолженности гражданина – ФИО2 перед кредитором, в отсутствие доказательств наличия у должника существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, установив, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, суд, руководствуясь разъяснениями п. 17, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» пришел к выводу о необходимости введения процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, несмотря на то, что длительное время не решался вопрос о введении процедуры банкротства, сам должник все это время не проявлял инициатив в согласовании плана реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном ст. 213.20 Закона о банкротстве.

Введение процедуры реструктуризации, в данном, конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время, как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам. 

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и принять решение о признании должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 часть 3 статьи 213. 24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Союзом арбитражных управляющих «Авангард» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, изъявившей согласие быть утвержденным арбитражным судом в настоящем деле о банкротстве и соответствующей требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО5 (регистрационный номер в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих - 15979; ИНН – 

<

***>; адрес для направления почтовой корреспонденции: 460000, 

<

...>).

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества подлежит установлению в размере  двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. относятся на должника в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623, г. Оренбург.

Руководствуясь статьями  20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания: 

<

...>; адрес регистрации: 

<

...>), с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. 

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО5, являющуюся членом союза арбитражных управляющих «Авангард», с возложением на неё обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 руб. за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить  сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования  в  газете «Коммерсантъ».

Финансовому управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания: 

<

...>; адрес регистрации: 

<

...>), требование публичного акционерного общества «Сбербанк  России» в лице Оренбургского отделения №8623, г. Оренбург, в размере 2 329 176 руб. 86 коп., как обеспеченное залогом имущества должника. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания: 

<

...>; адрес регистрации: 

<

...>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623, г. Оренбург, расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном статьями 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества должника на 07.11.2019 года в 09 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал судебного заседания 3/4.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                  Е.М. Борисова