АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48- 11369/2018

г. Орел

21   февраля 2019    года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по    заявлению       Управления  Федеральной службы по ветеринарному  и фитосанитарному  надзору по Орловской  и Курской областям (302040,  

<

...>, ОГРН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью  «Виктория»  (302005,  

<

...>,А, пом. 1,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   о привлечении к административной ответственности по  ч.1 ст. 14.43   КоАП РФ

При участии:

от заявителя   -  не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика  -  представитель ФИО2 (   доверенность от  23.0.12019).

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - ООО "Виктория", Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)  в виде административного   штрафа     в размере    100 000 руб. 

         Требование заявителя мотивировано   тем, что   в ходе    проведения     внеплановой   выездной   проверки   ООО «Виктория»  установлен    факт   реализации  Обществом    в магазине  «Все    у столу»  по адресу: Орловская область,      пгт.  Залегощь, ул.  Привокзальная, д.4,  стр. А  совместно  с   доброкачественной  продукцией  продукции   животного происхождения, в состав которой  входит  мясо свинины  с  истекшем  сроком годности  и без дат  изготовления.

         Управление считает, что  Обществом  нарушены   требования  Технических    регламентов  Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции» (ТР ТС 034/2013), утвержденного  Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 68, технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011), утверждённого  Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2001 № 880, Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», поэтому в его действиях  усматриваются признаки  административного  правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст.  14.43 КоАП РФ.

            Ответчик    в отзыве   на заявление   от  24.01.2019  указал, что   находиться    в стадии ликвидации  и   просил не наказывать его строго.

           Заслушав доводы ответчика,  исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

 Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективную сторону данного правонарушения составляют действия (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям. Таким образом, диспозицией указанной нормы охвачены, действия, нарушающие требования технических регламентов или иных обязательных требований к продукции и связанному с требованиями к продукции процессу реализации, а также действия этого лица по выпуску в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец.

Субъективная сторона характеризуется виной.

Возможность привлечения лица к административной ответственности обусловлена обязательным наличием всех элементов состава административного правонарушения.

 В соответствии с примечанием к статье 14.43 КоАП РФ под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании".

 Как следует, из  материалов  дела   на основании  распоряжения  заместителя руководителя Управления ФИО3 от 07 сентября 2018 № 429-Р сотрудниками   заявителя   проведена   внеплановая выездная  проверка  ООО «Виктория»  ( л.д. 21,22).

В ходе   проверки  выявлены следующие нарушения.

          25.09.2018 в 15 ч.00 мин. в магазине «Всё к столу» ООО «Виктория», по адресу 

<

...>, установлено, что в торговом зале в холодильных витринах совместно с доброкачественной продукцией находилась продукция животного происхождения в состав которой входит мясо свинины, с истёкшим сроком годности и без дат изготовления, а именно:

           -колбаса Докторская вар., «Руские колбасы» - весом: 2,61 кг.(остаток) -на товар отсутствует маркировка завода изготовителя с датой производства. Сопроводительные документы на время проверки не предоставлены;

          - сервелат Коньячный, в/к, в/у, дата изготовления и упаковки: 20.08.2018, годен до : 19.09.2018 весом: 0,37 кг.(остаток), получен товар по накладной № 415235 от 24.08.2018, общим весом: 0,874 кг. -на время проверки товар реализовывался с истекшим сроком годности;

           -сервелат Кремлёвский Стародворье весом: 0, 542 кг. -на товар отсутствует маркировка завода изготовителя с датой производства. Сопроводительные документы на время проверки не предоставлены;

            -сосиски «Губернские» ТУ 10.13 14-202-01597945-06, весом: 0,536 кг., изготовлено и упаковано: 26.08.2018. годен до 20.09.2018 -на время проверки товар реализовывался с истекшим сроком годности. Сопроводительные документы на время проверки не предоставлены;

          -сервелат Коньячный» в/у, мясн. прод. колб, изделие п/к Останкино, весом: 0,42 кг. (остаток) дата выработки: 19.08.2018, срок годности: 30 суток с даты производства Получена по накладной № 415235 от 24.08.2018 общим весом: 0, 84 кг. - на время проверки товар реализовывался с истекшим сроком годности;

          -колбаса Особая (Русские Колбасы) колб, изделие, вар Россия, весом: 1, 018 кг. (остаток), полученная по товарной накладной № 460004-1095865 от 31.08.2018 общим весом: 4.294 кг. на товар отсутствует маркировка завода изготовителя с датой производства;

        -колбаса со шпиком Вкусная варёная, весом: 1,496 кг.(остаток) Полученная по накладной № 440199 от 07.09.2018 Вкусная со шпиком в иск. синюге (Сава) весом: 1,955 кг. -отсутствует маркировка завода изготовителя с датой производства.

          Выявленные   заявителем нарушения    нашли  отражение   в акте  проверки  от 15.10.2018 №  429, составленном    в присутствии директора  Общества  ( л.д. 25-27).

           22.10.2018    старшим государственным    инспектором отдела    государственного ветеринарного  надзора  ФИО4, в присутствии    генерального директора Общества   ФИО5, составлен    протокол административного правонарушения, предусмотренного    ч. 1  ст. 14.43  КоАП РФ.

           В протоколе   генеральный  директор Общества  указала, что   с нарушениями согласна,  в кратчайшие  сроки  исправит  и впредь   обязалась не нарушать (  л.д. 18,19). 

          В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (далее - Закон N 29-ФЗ, Закон "О качестве и безопасности пищевых продуктов") не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации.

         Частью 1 статьи 20 Закона N 29-ФЗ предусмотрено, что при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.

         Согласно пункту 1 статьи 17 Закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов" изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов.

          В силу части 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон N 184-ФЗ) требования к продукции или к связанным с ней процессам производства, хранения, реализации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.

         Частью 1 статьи 36 Закона N 184-ФЗ установлено, что за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

          Пунктом 1 раздела I TP ТС 034/2013 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции» (принятый Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 68) предусмотрено, что устанавливаются обязательные для применения и исполнения на таможенной территории Таможенного союза требования безопасности к продуктам убоя и мясной продукции и связанные с ними требования к процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также требования к маркировке и упаковке продуктов убоя и мясной продукции для обеспечения свободного перемещения продукции, выпускаемой в обращение на таможенной территории Таможенного союза, и разработан в целях защиты жизни и здоровья человека, окружающей среды, жизни и здоровья животных, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей продуктов убоя и мясной продукции относительно их назначения и безопасности.

          Согласно  пункта  2 раздела I TP ТС 034/2013 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции» объектами технического регулирования настоящего технического регламента являются продукты убоя и мясная продукция: а) мясо; субпродукты; жир-сырец и продукты его переработки, в том числе животные топленые жиры; кровь и продукты ее переработки; кость и продукты ее переработки; мясо механической обвалки (дообвалки); сырье кишечное; сырье коллагенсодержащее и продукты его переработки (в том числе желатин); мясные и мясосодержащие продукты из мяса; мясные и мясосодержащие колбасные изделия; мясные и мясосодержащие полуфабрикаты и кулинарные изделия; мясные и мясосодержащие консервы; бульоны мясные и мясосодержащие; сухие мясные и мясосодержащие продукты; продукты из шпика; продукты убоя для детского питания; мясная продукция для детского питания, б) процессы производства, хранения, перевозки, реализации, утилизации продуктов убоя и мясной продукции.

           В силу пункта 12 раздела 4 TP ТС 034/2013 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции» не допускается обращение на рынке государств-членов продуктов убоя и мясной продукции, не соответствующих требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза, действие которых на них распространяется, в том числе продуктов убоя и мясной продукции с истекшим сроком годности.

             Пунктом 88 раздела IX TP ТС 034/2013 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции», установлено, что изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей продуктов убоя и мясной продукции, обязаны осуществлять процессы их хранения, перевозки и реализации таким образом, чтобы данная продукция соответствовала требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

         В соответствии с пунктом 89 раздела IX TP ТС 034/2013 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции», процессы хранения, перевозки и реализации продуктов убоя и мясной продукции должны соответствовать требованиям настоящего технического регламента, а также требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (TP ТС 021/2011).

Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011),  утвержденным  Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880) пунктом 1 статьи 3 главы 1 предусмотрено, что объектами технического регулирования настоящего технического регламента являются: 1) пищевая продукция; 2) связанные с требованиями к пищевой   продукции   процессы   производства   (изготовления),   хранения,   перевозки (транспортирования), реализации и утилизации.

          Согласно п.  4  ст.  5 главы  1 Технического регламентпТаможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011) пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

         В силу  п. 8  ст. 17  главы 1  Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011) не допускается хранение пищевой продукции совместно с пищевой продукцией иного вида и непищевой продукцией в случае, если это может привести к загрязнению пищевой продукции.

          При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем  ( п. 12 ст. 17 гл. 3 ТР ТС  021/2011).

          Пунктом 2 ч. I «Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении» , утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 № 1263, в редакции  Постановления Правительства РФ от 16.04.2001 № 295, предусмотрено, что пищевая продукция, имеющая явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, не имеющая маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, признается некачественной и опасной, а также не имеет установленных сроков годности (для пищевой продукции, установление сроков годности которой является обязательным) или сроки годности которой истекли; такая продукция подлежит изъятию из оборота, экспертизе, утилизируется или уничтожается.

           В силу п. 1 ст. 6 Закона № 184-ФЗ технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

           Согласно п. 3 ст. 7  Закона № 184-ФЗ, содержащиеся в Технических регламентах обязательные требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, правилам и формам оценки соответствия, правила идентификации, требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения имеют прямое действие на всей территории Российской Федерации и могут быть изменены только путем внесения изменений и дополнений в соответствующий технический регламент.

             Собранными по делу  доказательствами  подтверждается  факт  совершения Обществом   административного    правонарушения, предусмотренного   ч. 1  ст. 14.43  КоАП РФ, а именно:  актом  проверки  от  15.10.2018  №  429;  протоколом   осмотра  от  25.09.2018 №25;  первичными  бухгалтерскими  документами ( л.д.  38-43);  фотографиями   заявителя, выполненными  в ходе  проверки   (л.д.  44- 56);  протоколом   об  административном  правонарушении   от 22.10.2018  №235.

          В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).

           Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

          Доказательств невозможности соблюдения ООО "Виктория " требований вышеназванных технических регламентов в материалах дела не представлено.

           Вина Общества в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ выразилась в том, что им не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм в области соблюдения требований технических регламентов, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

          Каких либо   процессуальных   нарушений  Управлением  допущено   не было.  Срок   давности  привлечения к административной   ответственности   на день   рассмотрения  дела не истек.

           В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

          Указанная норма является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если судья, орган, рассматривающий конкретное дело, признает, что совершенное правонарушение является малозначительным.

          Следовательно, применение статьи 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях является правом суда.

           Из статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

          В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

         Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

           По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

           Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 21 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

            Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

             Нарушение санитарно-эпидемиологических требований, содержащихся в указанных технических регламентах, несет потенциальную угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений), а соответственно угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

         Оценив характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, суд  считает, что в рассматриваемом случае не имеется оснований для применения положений, закрепленных в статье 2.9 КоАП РФ.

       В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

     Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

          В данном случае минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ для юридических лиц в виде штрафа в размере 100000 рублей, не соответствует тяжести совершенного правонарушения и не обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных данной статьей.

         Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание то, что ранее за аналогичное правонарушение Общество не привлекалось (доказательств обратного  заявителем    в материалы  дела   не представлено), признания ответчиком факта   соверешнного  правонарушения, отсутствие доказательств причинения  вреда  жизни  и здоровью граждан,  арбитражный суд с учетом  ч.ч 3.2, 3.3  ст. 4.1  КоАП РФ  считает  возможным  привлечь  Общество    к административной  ответственности  по ч.  1  ст. 14.43  КоАП РФ  в виде  штрафа    в размере  50 000 руб. 

           На основании изложенного и руководствуясь руководствуясь ст. ст. 167 – 170, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                      

РЕШИЛ:

привлечь Общество с ограниченной ответственностью  «Виктория»  (302005,  

<

...>,А, пом. 1,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное    18.06.2014  Инспекцией  ФНС  по  г. Орлу)    к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере  50  000 руб. 

             Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:         

             Управление Федерального казначейства по Орловской области (Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям л/сч 

<

***>):

в ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г. Орел

ИНН 

<

***> КПП 575301001

р/с 

<

***>

БИК 045402001

КБК 08111690010016000140

ОКТМО 54701000

       Документ об уплате штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу представить арбитражному суду.

              В случае   отсутствия  сведений об уплате  административного   штрафа  добровольно  в установленный законом    срок со дня   вступления  решения суда  в законную   силу, решение  на основании  ст.  32.2  КоАП РФ  направляется  судебному приставу  - исполнителю  для взыскания  штрафа    и составления  протокола   об  административном правонарушении, предусмотренном    частью. 1   статьи  20.25 КоАП РФ.

              На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд  апелляционной  инстанции  через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    А.А. Жернов