именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-31308/20-35-229

г. Москва

07 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ГЕОМЕТРИЯ ПОДЪЕМА”

к ответчику ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МОСКОВСКАЯ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" 

о взыскании 47 000 руб.

с участием:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 06.05.2020г. №б/н

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕОМЕТРИЯ ПОДЪЕМА” обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МОСКОВСКАЯ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 47 000 руб.

Представители Истца, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Истца.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

ООО «ПК МСК» (далее Ответчик) взяло в аренду у ООО «Геометрия подъема» (далее Истец) оборудование- автопогрузчик марки MAXIMAL FD100T-MWF3 сроком на 1 день.

Стоимость аренды составила 47 000 (сорок семь тысяч) рублей в соответствии с выставленным счетом №278 от 20.05.2019г.

Факт аренды автопогрузчика подтверждается также подписанным актом выполненных работ №508 от 03.06.19г. 

47 000 рублей за аренду Ответчик оплатил платежным поручением от 15.07.2020 г. № 333.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после подачи иска в арбитражный суд расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ГЕОМЕТРИЯ ПОДЪЕМА" к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МОСКОВСКАЯ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 47 000 руб., отказать.

Взыскать с ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МОСКОВСКАЯ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"(ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ГЕОМЕТРИЯ ПОДЪЕМА" (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.