Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-275996/23-102-3133

г. Москва

08 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ЛОГИСТИКА СЕВЕРА" к ОАО "РЖД" о взыскании 1 761 181 руб. 00 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 18.10.2023 г. №2, диплом регистрационный номер 288, свидетельство о заключении брака.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОГИСТИКА СЕВЕРА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 1 638 489 руб. 62 коп. пени (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик доставил грузы истца с нарушением нормативных сроков доставки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными.

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 1 638 489 руб. 62 коп. Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

Поскольку направленные Истцом претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, срок доставки был увеличен на основании обращений грузополучателей (договор оферты) об увеличении срока доставки по конкретной отправке с учетом положений статей 420, 435, 438, 450 и 785 ГК РФ и ответа на него (акцепта).

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

По общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

В случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано.

Условия договора могут быть определены путем отсылки к примерным условиям договоров (статья 427 ГК РФ) или к условиям, согласованным предварительно в процессе переговоров сторон о заключении договора, а также содержаться в ранее заключенном предварительном (статья 429 ГК РФ) или рамочном договоре (статья 429.1 ГК РФ) либо вытекать из уже сложившейся практики сторон.

По накладным грузополучателями была направлена оферта, в которой грузополучатели просили увеличить срок доставки. Перевозчиком был осуществлен акцепт оферты путем составления актов общей формы, увеличивающих срок доставки на срок от 2 до 9 суток на основании направленной грузополучателем оферты.

Подача грузополучателем оферты и ее акцепте перевозчиком свидетельствует о принятии ими согласованных условий, и, соответственно, о заключении соглашения, 5 квалифицированное как соглашение об увеличении срока доставки (пункты 1, 2 статьи 434, пункт 1 статьи 433, статья 435, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Таким образом, просрочка в доставке груза по указанным железнодорожным накладным отсутствует. Пени в размере 99 989,84 руб. не подлежат удовлетворению.

По накладным №№ ЭВ841266, ЭЕ814285 произведен неверный расчет, грузоотправитель (истец) не учитывает договор на увеличение срока доставки с грузополучателем (пункт 15 Правил № 245) –22 629,92 руб.

При расчете пени истец (грузоотправитель) необоснованно не учитывает договор на увеличение срока доставки, который заключен между грузополучателем (АО «А-Терминал») и ОАО «РЖД».

В соответствии с частью 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Сторонами договора перевозки выступают: грузоотправитель, грузополучатель,

перевозчик.

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в

пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными

уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно ст. 33 УЖТ РФ грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут

предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов.

Определением № 305-ЭС21-8651 от 16 сентября 2021 г. Верховный Суд Российской Федерации по делу № А40-99713/2020 г. решение Арбитражного суда города Москвы оставил в силе, которым перевозчик доказал увеличение срока доставки груза по соглашению сторон. При этом, Верховный Суд Российской Федерации отразил в определении, что грузоотправители, грузополучатели и перевозчик могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов. В данном случае, условие об увеличении сроков доставки грузов было заключено между перевозчиком и грузополучателем.

Данный довод подтверждается судебной практикой 2022 г., в частности постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 г. по делу № А40-206584/2021 и постановлением Шестого арбитражного апелляционного по делу от 15 марта 2022 г. № А73-18091/2021.

Арбитражный суд Дальневосточного округа 18 октября 2022 г. по делу № А73-19645/2021 указал, что из положений абзаца 1 статьи 33 УЖТ РФ, пункта 15 Правил № 245 не следует того, что возможность для заключения договоров на иной срок доставки грузов, порожних, грузовых вагонов ставится в зависимость от принадлежности вагонов или грузов, по этой причине грузополучатель вправе заключать договоры с перевозчиком на иной срок доставки грузов. Согласно п. 211 Порядка составления транспортной железнодорожной накладной, утвержденного приказом Минтранса России от 27 июля 2020 г. № 256 в графе 87 «Особые заявления и отметки грузоотправителя (отправителя)» на станции отправления грузоотправителем (отправителем) указывается: - при наличии соглашения, предусматривающего договорный срок доставки, указывается договорный срок доставки и реквизиты договора (абз.26 правил №256); -другие отметки, предусмотренные правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом и (или) договорами с перевозчиком (абз.40 правил №256).

Система АС Этран разработана на основе приказа Минтранса России от 27 июля 2020 г. № 256, в котором не учтено мнение судов, в том числе Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-8651 от 16 сентября 2021 г., которые были изложены судами после утверждения приказа Минтранса России от 27 июля 2020 г. № 256.

Таким образом, отсутствует техническая возможность внесения в графу 87 в накладной «Особые заявления и отметки грузоотправителя (отправителя)» отметок об увеличении сроков доставки на основании договоров с грузополучателями.

При этом, ни общими нормами гражданского законодательства, ни транспортным законодательством не предусмотрена обязанность заключения трехстороннего соглашения между грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком по условиям доставки груза. Следует отметить, что организация может быть как грузоотправителем, так и грузополучателем, на случай если договор на увеличение сроков заключен с грузополучателем, то в договоре указывается об условии проставления отметок в железнодорожной накладной количество суток уменьшения/увеличения срока на станции назначения, в случае отсутствия технической возможности внесения отметок о договоре на увеличение сроков на станции отправления.

Грузополучатель АО «А-Терминал» по накладным №№ ЭВ841266, ЭЕ814285 заключил с ОАО «РЖД» договор от 24.08.2020 № ВС 60 ИСДп/7 на иные сроки доставки. 7 При расчете размера пени Истец (ООО «Логистика Севера» - грузоотправитель) не учитывает дополнительные 10 суток по договору от 24.08.2020 № ВС 60 ИСДп/7.

Согласно пункту 1.1 договора, в соответствии со статьей 33 УЖТ РФ, стороны согласовали увеличение установленного Правилами № 245 срока доставки грузов, отправляемых со станций сети железных дорог ОАО «РЖД» в адрес Заказчика на 10 суток.

В оспариваемых накладных №№ ЭВ841266, ЭЕ814285 проставлена отметка на увеличение срока доставки груза на 10 суток на основании актов общей формы от 09.03.2023 г. № 5/2395 и от 30.04.2023 г. № 5/5028, составленных на станции назначения – Лена Восточно-Сибирской железной дороги, в котором указан вышеуказанный Договор № ВС 60 ИСДп/7 на установление иного срока доставки груза, а также количество суток, увеличивающих срок доставки.

Соответственно, неустойка за просрочку доставки грузов должна быть взыскана, исходя из сроков доставки грузов, указанных в железнодорожных накладных, с учетом их увеличения на 10 суток.

Учитывая изложенное, просрочка доставки вагонов ОАО «РЖД» по накладным №№ ЭВ841266, ЭЕ814285 отсутствует, пени в размере 22 629,92 руб. удовлетворению не подлежат, так как Истцом не были учтены дополнительные сутки по договору от 24.08.2020 № ВС 60 ИСДп/7 при расчете размера пени.

Кроме того, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 1 300 000 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ЛОГИСТИКА СЕВЕРА" 1 300 000 руб. пени, а также взыскать  руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский