Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-18777/2024

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-239590/20

15.05.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 15.05.2024 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «Концерн «Системпром» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2024 по делу № А40-239590/20, вынесенное судьей Морозовой М.В., об отказе в удовлетворении заявления об установлении фиксированного вознаграждения в размере 300 000 руб. за счет имущества должника

в рамках дела о несостоятельность (банкротстве) АО «Концерн «Системпром»

 

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России №18 по г. Москве – ФИО1 по дов. от 10.04.2024

от АО «Концерн «Созвездие» - Войцех А.С. по дов. от 28.12.2023

от конкурсного управляющего АО «Концерн «Системпром» - ФИО2 по дов. от 05.02.2024

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2023 в отношении АО «Концерн «Системпром» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 - член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №172(7617) от 16.09.2023.

В Арбитражный суд г. Москвы 25.09.2023 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 об увеличении размера фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего должника, установлении его  в размере 300 000 руб. в месяц.

Определением от 28.02.2024 суд в удовлетворении заявления отказал.

Конкурсный управляющий АО «Концерн «Системпром» не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

ИФНС России №18 по г. Москве представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

АО «Концерн «Созвездие» также представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель АО «Концерн «Созведие» поддержал позицию конкурсного управляющего, просил суд удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ИФНС России № 18 по г. Москве возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из доводов апелляционной жалобы, суд необоснованно учел информацию о конкурсной массе должника, в том числе, представленную первому собранию кредиторов должника, а также собранию, состоявшемуся 24.11.2023, в том числе об инвентаризации имущества должника.

Указанный довод опровергается доказательствами, представленными в материалы дела, а, следовательно, является несостоятельным.

Согласно п. 1 и 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Требования о выплате как фиксированной суммы, так и суммы процентов относятся к текущим платежам первой очереди (аб. 2 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве).

В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования 31 кредитора на общую сумму 2 942 687 274,74 руб.

На дату рассмотрения заявления апеллянта в суде первой инстанции 13.02.2024, согласно представленному собранию кредиторов, а также в материалы дела о банкротстве отчету по состоянию на 08.11.2023 в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 2 940 532 013,38 руб.

Основным кредитором АО «Концерн «Системпром» является АО «Концерн Созвездие», требования которого по основному долгу составляют 1 993 080 744,15 руб.

Согласно финансовому анализу должника, представленному временным управляющим первому собранию кредиторов, основной вид деятельности АО «Концерн «Системпром» по ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС Ред. 2 - Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие ОКВЭД 72.19.

Для осуществления деятельности должником получены лицензии № 2539 от 05.03.12 Осуществление образовательной деятельности; № 77.01.13.002.Л.000008.01.09 от 30.01.09 Деятельность в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих); № 0007 от 24.01.13 Деятельность по технической защите конфиденциальной информации; № 77.01.13.002.Л.000008.01.09 (БЛАНК № 009703?) от 17.02.12 Деятельность в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности).

Согласно данным финансового анализа должник является обладателем более 20 патентов в области защиты информации, срок действия которых не истек.

У должника отсутствуют производственные мощности, работы выполнялись путем привлечения подрядных организаций, собственные научно-производственные разработки велись с помощью компьютерной техники и программного обеспечения.

Основные существенные заказчики и покупатели: Министерство обороны РФ ИНН 

<

***>; АО НИИССУ ИНН 

<

***>, АО НПО РусБИТех ИНН 

<

***>,  АО ЦНИИ ЭИСУ ИНН 

<

***>.

В 2018 - 2020 гг. должник исполнял контракты в рамках прямого государственного оборонного заказа (ГОС), в рамках кооперации по ГОС, на выпуск продукции гражданского назначения, в рамках военно-технического сотрудничества.

Также из финансового анализа следует, что основные средства должника представлены, в основном, оргтехникой, мебелью, приборами.

В течение 2020 года осуществлена продажа части основных средств, а именно: учебные классы 2к208 4К-5501 28.06.218 остаточная стоимость 312 тыс. руб., 9к505 4К-5503 28.06.2018 остаточная стоимость 297 тыс. руб., 2к104 4К-5500 28.06.2018 остаточная стоимость 461 тыс. руб.,  9к503 4К-5502 28.06.2018, остаточная стоимость 576 тыс. руб., учебно-методическая база (УМБ) в В А ВКО 4К, остаточная стоимость 61 409 тыс. руб.

Итого - 63 055 тыс. руб.

Основные средства проданы 25.06.2020 АО «Концерн Созвездие» по договору № 09/0621-2020-01071-ЕП, стоимость продажи составила 106 768 тыс. руб., в т.ч НДС - 17 795 тыс. руб.

Информации о наличии у должника объектов недвижимого имущества в финансовом анализе не содержится.

Как указывает уполномоченный орган, финансовый анализ, представленный временным управляющим собранию кредиторов не является актуальным, поскольку составлен по состоянию на 07.08.2021.

В приложении к заявлению конкурсного управляющего АО «Концерн «Системпром» представлена бухгалтерская отчетность - бухгалтерский баланс за 12 мес. 2021 года на последнюю отчетную дату, предшествовавшую возбуждению производства по делу о банкротстве, согласно которому актив баланса по состоянию на 31.12.2021 составляет 1 299 138 тыс. руб. (строка 1600_4).

Вместе с тем согласно бухгалтерскому балансу должника на последнюю отчетную дату - 31.12.2022 сумма актива баланса составляет 743 462 тыс. руб., большую часть которого - 417 402 тыс. руб. составляют отложенные налоговые активы, 186 526 тыс. руб. - запасы; 93 136 -дебиторская задолженность.

Непокрытый убыток АО «Концерн «Системпром» на 31.12.2022 составил  4 561 157 тыс. руб., что свидетельствует об отсутствии у должника собственных средств. Сумма непокрытого убытка по сравнению с 2021 годом возросла более чем на 250 млн. руб., совокупный размер краткосрочных обязательств АО «Концерн «Системпром», согласно разделу V Баланса по состоянию на 31.12.2022 составляет 5 195 116 тыс. руб.

Как следует из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 08.11.2024, представленного собранию кредиторов, состоявшемуся 24.11.2023, раздел отчета «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» не содержал каких-либо цифровых величин.

Довод апеллянта о проведении инвентаризации, в ходе которой выявлено 22 тысячи единиц имущества, не опровергает выводы суда первой инстанции о том, что утверждения конкурсного управляющего о размере конкурсной массы, составляющей не менее 3 млрд. руб., не подтвержден какими-либо документами, в том числе об инвентаризации и оценке имущества АО «Концерн «Системпром», а также не подтверждается бухгалтерской отчетностью должника.

Данное обстоятельство подтверждается также следующим. 

27.02.2024 состоялось собрание кредиторов АО Концерн «Системпром», на которое был вынесен вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего АО «Концерн «Системпром» в ходе процедуры конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) АО Концерн «Системпром». 

Согласно представленному порядку, конкурсным управляющим к реализации конкурсным управляющим сформированы 7 лотов совокупной стоимостью 206 747 088,60 руб.

Лот № 1 - «Инструменты и имущество вне территории РФ (Алжир) 66 ед.», начальная стоимость 652 140,32 руб.

Лот № 2 - «Мебель офисная и металлическая 1 226,89 ед.», начальная стоимость 10 414 295,91руб.

Лот № 3 - «Автомобиль BMW 750LixDrive», начальная стоимость 2 602 850 руб.

Лот № 4 - «Оборудование, комплектующие, оснастка 7 ед.», начальная стоимость 13 966 873,70 руб.

Лот № 5 - «Комплектующие, материалы, провод и кабель 317 349,94 ед.», начальная стоимость 23 481 458,79 руб.

Лот № 6 - «Радиоэлектронное оборудование, запасные части и документация 987 ед.», начальная стоимость 24 479 463,16 руб.

Лот № 7 - «Бытовая техника и оргтехника 29 340,86 ед.», начальная стоимость 131150 006,72 руб.

Указанное имущество должника было выявлено в ходе проведения инвентаризации, информация о проведении которой опубликована конкурсным управляющим в ЕФРСБ 24.01.2024 сообщение № 13472544.

Данный довод также подтверждает вывод суда, сделанный в оспариваемом определении, о том, что основные средства должника представлены в основном оргтехникой, мебелью, приборами. 

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)», при применении п. 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве следует иметь в виду, что поскольку вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Информация, изложенная в отчете, представленном собранию кредиторов должника, состоявшемуся 24.11.2023, а также данные инвентаризации имущества АО «Концерн Системпром», на которые ссылается апеллянт, не опровергают выводов суда первой инстанции о недоказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения конкурсному управляющему.

Кроме того, как следует из отчета конкурсного управляющего, в настоящее время на предприятии продолжают трудовую деятельность работники должника, в том числе, главный бухгалтер, бухгалтер, юрисконсульт и иные.

Довод апеллянта о том, что должник является стратегическим предприятием, что требует наличие у конкурсного управляющего оформление допуска к сведениям, составляющим государственную тайну с грифом «совершенно секретно» по второй форме не доказывает наличие оснований для увеличения вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку нормы Закона о банкротстве не ставят размер вознаграждения арбитражного управляющего в зависимость от наличия (отсутствия) формы допуска к сведениям, составляющим государственную тайну.

Из материалов дела не следует, что конкурсным управляющим  оспариваются сделки должника, в рамках дела рассматриваются исключительно заявления о включении в реестр требований кредиторов должника заявленных требований кредиторов, доказательств наличия значительного количества судебных споров, которые ведутся конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

В силу п. 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Согласно п. 7 ст. 20.06 Закона о банкротстве собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего. 

Из п. 8 ст. 20.6 Закона следует, что дополнительное вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.

Первым собранием кредиторов АО «Концерн «Системпром» (результаты голосования опубликованы в ЕФРСБ 15.08.2023 сообщение № 12208530) в лице мажоритарного кредитора должника АО «Концерн Созвездие» принято решение «Утвердить размер и порядок выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, в рамках дела № А40-239590/20 о банкротстве, за счет средств кредиторов, проголосовавших за установление дополнительного вознаграждения арбитражного управляющего в размере 300 000 руб. ежемесячно на срок не более 18 месяцев с даты вынесения решения арбитражным судом о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения, а в случае прекращения следующей процедуры (дела о банкротстве) или прекращения полномочий утвержденного арбитражного управляющего по основаниям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об истечения 18-месячного периода, срок выплаты ограничен датами наступления перечисленных событий», что подтверждается как публикацией в ЕФРСБ, так и протоколом собрания кредиторов, в соответствии с которыми за вынесение указанного решения проголосовал только 1 бюллетень -1 994 242 882,77 (голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов присутствующих на собрании кредиторов).

В силу разъяснений, данных в абз. 2 п. 17 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, устанавливаемое собранием кредиторов дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований (п. 7 и 8 ст. 20.6) не подлежит утверждению судом и выплачивается в соответствии с решением собрания кредиторов. Такое вознаграждение в случае его невыплаты может быть взыскано судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего в порядке, установленном ст. 60 Закона, с выдачей исполнительного листа.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2024 по делу № А40-239590/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          Ю.Н. Федорова

 

Н.В. Юркова