АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13357/2019

г. Барнаул

15 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12 ноября  2019 года

      Полный текст  решения изготовлен  15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению акционерного общества «Ульяновский механический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                           г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью «Оборудование профессиональной кухни» (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>), г. Барнаула, о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, 

в отсутствии представителей сторон,            

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Ульяновский механический завод» (далее – истец, АО «УМЗ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оборудование профессиональной кухни» (далее – ответчик, ООО «ОПК»)  о взыскании задолженности в размере 232 304 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 30.07.2019 в сумме 6 638 руб. 50 коп. и с 31.07.2019 до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, а также  78 39 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец со ссылками на  статьи 54, 309, 310, 314, 395, 432, 433, 435, 438, 440, 455, 457, 487  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что в счет предварительной оплаты по договоренности  перечислил ответчику денежных средства, однако  ответчик  в установленный срок  поставку товара не произвел, что послужило основанием для направления требования о возврате  предварительной оплаты за  товар и начислению процентов по ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 22.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 15.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием доказательств  надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела.

Стороны явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не представили, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

От ответчика отзыв на иск не поступал.

В соответствии с определением от 15.10.2019, суд на основании ст. 137  АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31.10.2018 ООО «ОПК» выставило АО «УМЗ» счет на оплату №ОП-714 на поставку машины для раскатки теста МРТ-60 по цене 128 604 руб. 00 коп. и машины тостомесительной ТММ-140 по цене 103 700 руб. 00 коп. (далее - Оборудование) с выполнением монтажных работ, всего  на общую сумму 232 304 руб., в том числе  НДС – 35 436 руб. 20 коп. с указанием реквизитов для  перечисления денежных средств. В счете  также указано, что  его оплата  означает согласие с условиями поставки, уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе, цена указана с учетом доставки и пусконаладочных работ.

На основании выставленного счета 21.11.2018 АО «УМЗ» направило в адрес               ООО «ОПК» договорное письмо №14/4425-18 от 21.11.2018, в котором указало, что поставка Оборудования осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет ООО «ОПК».

Платежным поручением № 8183 от 05.12.2018 ООО «УМЗ» перечислило  ООО «ОПК» денежные средства в размере 232 304 руб.  с указанием в назначении платежа «в оплату счета ОП-714 от 31.10.2018, дог.письма 14/4425 от 21.11.2018 предоплата: машина для раскатки теста, машина тестомесительная , в т.ч. НДС 35436,20 руб.»

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с а. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Срок исполнения Продавцом обязанности передать товар Покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457            ГК РФ).

Учитывая, что направленный ответчиком счет содержит все существенные условия договора купли-продажи, в т.ч. условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара, адресован конкретному лицу, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом в случае принятия им предложения, следовательно, данный счет обладает всеми признаками надлежащей оферты, а оплата лицом указанного счета, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ считается акцептом.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что стороны  – в соответствии с положениями п. 1 ст. 432 и п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ заключили договор поставки машины для раскатки теста МРТ-60 по цене 128 604 руб. 00 коп. и машины тестомесительной ТММ-140 по цене 103 700 руб. 00 коп. с выполнением монтажных работ, на общую сумму 232 304 руб. 00 коп. на условиях 100% предоплаты.

Ответчик обязательства по поставке предварительно оплаченного оборудования не исполнил.

04.06.2019 истец направил ответчику претензию от 03.06.2019 №01/06.3991-181,  в которой предложил возвратить  сумму  предварительной оплаты за товар и уплатить  проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ.

Неисполнение ответчиком указанной претензии, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Доказательств передачи  истцу товара ответчик суду не представил. В материалах дела также отсутствуют доказательства отказа истца от получения товара.

Поскольку доказательства передачи товара в материалы дела не представлены,  суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком, а у ответчика  обязанности по возвращению предварительной оплаты недоставленного товара.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных истцом доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд признает подлежащими удовлетворению требования ООО УМЗ» о взыскании 232 304 руб. предоплаты.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 9 638 руб. 50 коп. за период с 15.01.2019 по 30.07.2019 начисленных на основании ст. 395 ГК РФ и далее с  31.07.2019  начислять проценты по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик расчет процентов  не оспорил.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии  со ст. 110 АПК РФ  расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оборудование профессиональной кухни», г.Барнаул, в пользу акционерного общества «Ульяновский механический завод», 

<

...> 304 руб. основного долга, 9 638 руб. 50 коп. проценты  за период с 15.01.2019 по 30.07.2019, и далее с  31.07.2019  проценты по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 839 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья                                                                                                                        В.А. Зверева