﻿

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-1308/2021

08 ноября 2021 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михейкиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки Ларионовой Светланы Николаевны (ИНН 744409096952) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Ларионова Светлана Николаевна (далее – должник) 20.01.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6,  39, 40, 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит признать ее несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина и утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 50% прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка.

Определением суда от 08.02.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки Ларионовой С.Н.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

Ларионова С.Н. не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 4 т. 2). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 744409096952 и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 101-181-136 81 (л.д. 97-98 т. 1).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у нее обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 19-24 т. 1) Ларионова С.Н. имеет задолженность по денежным обязательствам в  общем размере 4 776 657 руб. 85 коп., в том числе:

- перед открытым акционерным обществом  «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 233 266 руб. 72 коп.;

- перед публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» в размере 4 137 686 руб. 36 коп.;

- перед открытым акционерным обществом «Российский капитал» (правопреемство ООО «Бовиста Проперти Инвестор») в размере 177 587 руб. 44 коп.;

- перед  публичным акционерным обществом «Связной Банк» (договор цессии ПАО «Восточный экспресс банк») в размере 45 362 руб. 48 коп.;

- перед  обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 162 722 руб. 59 коп.;

- перед закрытым акционерным обществом «Тинькофф Кредитные Системы» в размере 20 032 руб. 26 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 25-29) Ларионова С.Н. указала на наличие в её собственности  ½ доли в праве собственности на квартиру площадью 55,1 кв.м. с кадастровым номером 74:33:1108001:594, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Шекспира, д. 6.

Какого-либо иного движимого и недвижимого имущества должник в собственности не имеет.

Из содержания заявления и копии трудовой книжки (л.д. 103-108 т. 1) следует, что Ларионова С.Н. с мая 2014 года трудовую деятельность не осуществляет, получает пенсию по инвалидности в размере 5 480 руб. 06 коп., федеральную социальную доплату к пенсии в размере 1 375 руб. 02 коп., ежемесячную выплату отдельным категориям граждан в размере 2 227 руб. 55 коп., итого 9 082 руб. 63 коп. (л.д. 124-131 т.1) 

Должник в официальном зарегистрированном браке не состоит.

         Судом также установлено, что на иждивении должника имеется несовершеннолетний ребенок:  Ларионов Богдан Алексеевич 2018 года рождения (л.д. 132 т. 1).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании Ларионовой С.Н. несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле, принимая во внимание наличие у должника на иждивении несовершеннолетнего ребенка, Ларионова С.Н. не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

От заявленной должником ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения об отсутствие кандидатуру арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о несостоятельности (банкротстве) Ларионовой С.Н. (л.д. 43, т.2).

08.04.2021 от должника поступило ходатайство об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (л.д. 52, т.2).

Данная саморегулируемая организация представила сведения об отсутствии арбитражных управляющих давших согласие на утверждение арбитражным управляющим должника  (л.д. 75-76, т.2).

29.04.2021 от должника поступило ходатайство об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Эгида» (л.д. 70-72, т.2).

Данная саморегулируемая организация представила сведения об отсутствии арбитражных управляющих давших согласие на утверждение арбитражным управляющим должника  (л.д. 84-85, т.2).

29.06.2021 от должника поступило ходатайство об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (л.д. 86-87, т.2).

Данная саморегулируемая организация представила сведения об отсутствии арбитражных управляющих давших согласие на утверждение арбитражным управляющим должника  (л.д. 90-91, т.2).

27.07.2021 от должника поступило ходатайство об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия»» (л.д. 96-97, т.2).

Данная саморегулируемая организация представила сведения об отсутствии арбитражных управляющих давших согласие на утверждение арбитражным управляющим должника  (л.д. 100-101, т.2).

31.08.2021 от должника поступило ходатайство об оказании содействия в назначении арбитражного управляющего путем направления  запросов во все действующие саморегулируемые организации со стороны арбитражного суда (л.д. 102-104, т.2).

В связи с этим судом 02.09.2021 был направлен запрос в действующие саморегулируемые организации арбитражных управляющих для направления в суд кандидатуры финансового управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, и сведения о соответствии этой кандидатуры требованиям, установленным Законом о банкротстве (л.д. 146-148 т. 1).

14.10.2021 в арбитражный суд от ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», почтовый адрес: 630132, Новосибирская область, ул. Советская, д.77в (вх.114178 от 18.10.2021) поступили сведения о  предоставлении кандидатуры для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве Ларионовой С.Н. арбитражного управляющего Бойкова Алексея Анатольевича, адрес для корреспонденции: адрес для направления корреспонденции: 630008, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Кирова, д.27/3, кв.103 (л.д. 114-115 т.2).

Согласно п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве в случае поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

При таких обстоятельствах и в отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц,  кандидатура Бойкова Алексея Анатольевича подлежит утверждению в деле о банкротстве Ларионовой С.Н. в качестве финансового управляющего.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д. 11 т. 1), а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 11 т. 1).

Поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребенок, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица для защиты интересов несовершеннолетнего Управление социальной защиты населения Администрации Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Заявление должника в части требования об исключении из конкурсной массы заработной платы в размере 50 % прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом

В силу абз. 4 и 5  п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из указанных разъяснений следует, что вопрос об исключении из конкурсной массы заработной платы в размере 50 % прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка решается финансовым управляющим самостоятельно во вне судебном порядке. 

При наличии спора по указанному вопросу, заинтересованные лица не лишены возможности повторно обратиться в арбитражный суд для его разрешения.

Учитывая данные обстоятельства, а также приведенные выше разъяснения, арбитражный суд считает необходимым оставить заявление должника в указанной части без рассмотрения применительно к п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, поскольку  информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества  должника  необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданку Ларионову Светлану Николаевну, 23.03.1986 г.р., место рождения:, г. Магнитогорск Челябинской области, адрес регистрации: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Шекспира, д.6, СНИЛС 101-181-136-81 ИНН 744409096952.

2. Ввести в отношении Ларионовой Светланы Николаевны процедуру реализации имущества гражданина сроком до 03 мая 2022 года. 

3. Утвердить финансовым управляющим Ларионовой Светланы Николаевны – Бойкова Алексея Анатольевича из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (адрес для направления корреспонденции: 630008, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Кирова, д.27/3, кв.103).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 21 апреля 2022 года в 16 час. 10 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. № 511.

5. Заявление должника в части требования об исключении из конкурсной массы денежных средств на личные нужды должника в размере величины прожиточного минимума для детей оставить без рассмотрения.

6. Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина  и отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке. 

7. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской  области сведения об актовых записях в отношении должника Ларионовой Светланы Николаевны, 23.03.1986 г.р., место рождения:, г. Магнитогорск Челябинской области, адрес регистрации: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Шекспира, д.6, СНИЛС 101-181-136-81 ИНН 744409096952:

- о государственной регистрации заключения брака, 

- о государственной регистрации расторжения брака, 

- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

         - о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

         Истребуемую информацию   предоставить   финансовому управляющему Бойкову Алексею Анатольевичу в период действия ее полномочий.

        Разъяснить финансовому   управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья	                                                                      Н.А. Голубцова