АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-18399/2025

г. Тюмень

18 ноября 2025 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 25 октября 2025 года. Мотивированное решение изготовлено по ходатайству ответчика 18 ноября 2025 года  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минулиной Д.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625018, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Амидис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625537, 

<

...>)  

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по бухгалтерскому учёту № 7 от 01.01.2023  

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Амидис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по бухгалтерскому учёту № 7 от 01.01.2023.  

Определением суда от 28.08.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В силу части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 – 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами,  

участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (пункт 24 постановления № 10).  

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 АПК РФ.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований на момент принятия судом решения не представил, в связи, с чем суд рассмотрел исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Почтовым уведомлением организация связи уведомила Арбитражный суд Тюменской области о возврате направленной ответчику копии судебного акта, в связи с тем, что адресат не явился за ее получением, а срок хранения корреспонденции истек.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.  

При этом информация о принятии искового заявления и о его рассмотрении своевременно размещена в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта суда http://kad.arbitr.ru.  

Более того, согласно данным картотеки арбитражных дел представитель ответчика ФИО2 24.09.2025 заявил ходатайство на ознакомление с материалами дела (в порядке статьи 41 АПК РФ), судом ходатайство одобрено, однако в установленные определением суда от 28.08.2025 сроки (до 18.09.2025 (первый срок) и до 09.10.2025 (второй срок)), вплоть до вынесения судом решения, отзыв по существу предъявленных требований ответчиком не предоставлен.  

Суд отмечает, что отзыв ответчика, поступивший в суд в электронном виде от 24.10.2025 фактически зарегистрирован судом 27.10.2025, то есть после принятия судом решения в виде резолютивной части.  

В силу положений пункта 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.  

Между тем, в предоставленном ответчике отзыве отсутствуют обоснования невозможности представления документов в установленный судом определением от 28.08.2025 срок.  

При данных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика о рассмотрении настоящего дела надлежащим и, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.01.2023 заключен договор № 7 на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию (далее –  

 договор), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по ведению учета, в том числе: ведение /сбор первичной документации/ и восстановление бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика в соответствии с Федеральным законом «Об бухгалтерском учете», Правилами установленными в Российской Федерации, Положением по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организаций» ПБУ 4/99, утвержденным приказом Минфина Российской Федерации от 06.07.1999г. № 4Зн, с Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в РФ, утвержденным Приказом Минфина РФ № 34н от 29.07.1998, с учетом политики заказчика, иными нормативными актами, регулирующими порядок ведения бухгалтерского учета; составление отчетности по результатам финансово-хозяйственной деятельности заказчика за соответствующий период в объемах, установленных нормативными актами в Российской Федерации, предоставление в государственные органы, иным пользователям; осуществление надлежащего контроля над собственностью, обязательств заказчика; обработка и предоставление иной информации, непосредственно содержащейся в данных бухгалтерского учета; восстановление первичной документации за период 01.01.2023 – 27.11.2023; сдача уточненных деклараций в налоговый орган; предоставление заказчику расширенного программного обеспечения /программами 1С ЭНТЕРА, телефонии и других программных продуктов, имеющихся у исполнителя, до момента приобретения заказчиком собственных, для исполнения договора.  

Согласно пункту 2.1 договора стоимость оказанных услуг будет фиксироваться выставленными счетами на оплату исполнителем заказчику и актами выполненных работ, без НДС.  

По условиям пункта 2.2 договора стоимость оказанных услуг, может уточняться или меняться по соглашению сторон, оформленному в виде выставленных счетов и актах выполненных работ, путем подписания соответствующего документа.  

В соответствии с пунктом 2.4 договора акт выполненных работ предоставляет заказчик не позднее 5 дней по оказанию услуги. Заказчик в течение 3-х дней дает свое заключение о подписании объемов выполненных работ по договору.  

Во исполнение договора истец оказал услуги на общую сумму 550 000 руб., выставил счет № 53 от 27.11.2023 на общую сумму 550 000 руб., выполнение услуг подтверждается подписанным сторонами без замечания актом № 70 от 27.11.2023.  

Ответчик оплату услуг произвел частично в сумме 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 60 от 27.11.2023 с назначением платежа «оплата по счету 53 от 27.11.2023 на основании договора бухгалтерской услуги № 7 от 01.01.2023».  

Таким образом, непогашенная задолженность составила 250 000 руб. 

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил 02.07.2025 в адрес ответчика претензию, согласно которой требовал произвести оплату задолженности в размере 250 000 руб. в течение 5 дней, с учетом подписанных и принятых актов ответчиком. Однако ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не оплатил.  

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца, в целях защиты прав и законных интересов в суд, с настоящим иском в порядке реализации статьи 4 АПК РФ, статьи 12 ГК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со статьями 9, 71 АПК РФ, с учетом принципа состязательности, представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  

осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.  

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ.  

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).  

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, основанием для оплаты услуг выступает сам факт их оказания, то есть, осуществлением исполнителем деятельности в интересах заказчика.  

Факт оказания истцом услуг надлежащим образом подтверждается предоставленным в материалы дела актом подписанным ответчиком без замечаний.  

Условиями пункта 2.3 договора установлено, что расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком на расчетный счет произвольными платежами / по мере поступления заказчику денежных средств на расчетные счета. Основанием возникновения обязательства по оплате является сдача результата оказанных услуг заказчику.  

В соответствии с пунктом 2.4 договора акт выполненных работ предоставляется заказчик не позднее 5 ней по оказанию услуги. Заказчик в течение 3-х дней дает свое заключение о подписании объемов выполненных работ по договору.  

Акт подписан ответчиком без замечаний, мотивированный отказ от принятия акта, как и претензий к оказанной истцом услуге материалы дела не содержат, ответчиком не предоставлены.  

Более того, как указано выше, ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 60 от 27.11.2023. с назначением платежа «оплата по счету 53 от 27.11.2023 на основании договора бухгалтерской услуги № 7 от 01.01.2023», что также является подтверждением получения ответчиком соответствующих документов и отсутствия возражений по ним.  

По смыслу приведенных выше норм права и положений статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора подряда, подрядчик доказывает факт выполнения работ и их стоимость. При этом суд отмечает, что бремя доказывания выполнения работ ненадлежащего качества и в меньшем объеме, чем на это указано подрядчиком, лежит на заказчике.  

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)). Отступления от него должны быть обусловлены обстоятельствами, указывающими на явное неравенство сторон в возможности доказывания  

значимых для дела обстоятельств (условиями банкротства, аффилированности, иными корпоративными связями и пр.).  

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (как и для их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.  

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.  

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004 (2)).  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление от 06.03.2012 № 12505/11 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А56-1486/2010).  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Истец такие доказательства представил, при этом ответчику предлагалось предоставить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных истцом требований (определение суда от 28.08.2025), между тем, несмотря на ознакомление с материалами дела 24.09.2025 последний от участия в деле уклонился – доказательств возражений по указанным доводам истца, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности суду не представил; при этом каких-либо ходатайств об отложении судебных заседаний, в том числе по причине невозможности принятия участия в них, суду не заявлял.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчик согласно статьям 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представил.  

С учетом вышеизложенных обстоятельств ответчик, не совершивший процессуальные действия, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 250 000 руб.  

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 17 500 руб. (чек по операции от 25.08.2025).  

Государственная пошлина по исковому заявлению с учетом его удовлетворения составила 17 500 руб. Таким образом, на ответчика подлежат возложению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 500 руб.  

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «строительно-производственная компания «Амидис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 7 на оказание услуг по бухгалтерскому учёту от 01.01.2023 в размере 250 000 руб., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 500 руб., всего взыскать 267 500 руб.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Минулина Д.Х.