ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-274316/18-135-2203

г. Москва

20 марта 2019года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 марта 2019г.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2019г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником судьи Торопилкиной О.Д.

рассматривает в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А40-274316/18-135-2203

по иску ООО «СпецМедПроф»

к ООО «СМУ-24 МЕТРОСТРОЯ»

о  взыскании задолженности

В судебное заседание явились: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецМедПроф» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СМУ-24 МЕТРОСТРОЯ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 362 350 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 654 руб. 39 коп. за период с 07.09.2018г. по 14.01.2019г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, начиная с 15.01.2019г. по день фактической оплаты, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

30.01.2019 года по делу № А40-274316/18-135-2203 принято решение в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ о взыскании с ООО «СМУ-24 МЕТРОСТРОЯ» в пользу ООО «СпецМедПроф» задолженности в размере 362 350 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 654 руб. 39 коп. за период с 07.09.2018г. по 14.01.2019г., а также расходов по госпошлине.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 11.02.2019г. назначил к судебному разбирательству вопрос о вынесении дополнительного решения в связи с тем, что в резолютивной части решения суда от 30.01.2019г. не рассмотрен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, начиная с 15.01.2019г. по день фактической оплаты.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, извещены в устанволенном законом порядке. 

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, где истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 362 350 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 654 руб. 39 коп. за период с 07.09.2018г. по 14.01.2019г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, начиная с 15.01.2019г. по день фактической оплаты

Удовлетворяя заявленное требование, суд исходит из следующих норм закона.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 74/1/2018 от 07.08.2018г., в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику медицинские услуги по медицинскому осмотру работников, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с передаточным документом № 900 от 31.08.2018г. сумма выполненных работ составила 362 350 руб. 00 коп. Оплата счетов производится заказчиком в течение 5 банковских дней со дня подписания акта выполненных услуг.

 Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты услуг не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 07.09.2018г. по 14.01.2019г. составляет 9 654 руб. 39 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование  истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой долга, начисленные на сумму долга в размере 362 350  руб. 00 коп. исходя из средних ставок по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе начиная с 15.01.2019г. по день фактической уплаты долга.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по  договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СМУ-24 МЕТРОСТРОЯ» в пользу ООО «СпецМедПроф» проценты за пользование суммой долга, начисленные на сумму долга в размере 362 350  руб. 00 коп. исходя из средних ставок по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе начиная с 15.01.2019г. по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                  В.В. Дудкин