АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23156/2019

19 февраля 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 19 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецРегион» (ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 955 426 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецРегион» (далее - ООО «АвтоСпецРегион», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее - ООО «Новые технологии», ответчик) о взыскании 955 426 руб. 65 коп., из которых 700 295 руб. 55 коп. - задолженность по договору по предоставлению автотранспорта и специализированной техники от 01.07.2018 № 115, 255 131 руб. 10 коп. - неустойка, неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 06.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2019 по делу № А46-23156/2019 исковое заявление ООО «АвтоСпецРегион» принято, возбуждено производство по делу, определено провести подготовку дела к судебному разбирательству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21.01.2020 на 12 час. 20 мин.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2020 по делу № А46-23156/2019 суд, в отсутствие возражений сторон, признав дело подготовленным, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции, в связи с необходимостью предоставления истцом расчёта взыскиваемой задолженности рассмотрение дела в судебном заседании отложил на 13.02.2020 в 14 час. 45 мин.

Стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, состоявшееся 13.02.2020, своих представителей не направили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.07.2018 ООО «АвтоСпецРегион» (исполнитель) и ООО «НовоТех» (заказчик) заключили договор по предоставлению автотранспорта и специализированной техники № 115, по условиям которого исполнитель по заявке заказчика обязался оказывать услуги по предоставлению автотранспорта и специализированной техники с экипажем (далее по тексту – техника), а заказчик обязался оплатить оказанные услуги исполнителя, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора по предоставлению автотранспорта и специализированной техники от 01.07.2018 № 115 стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта или фактически отработанному времени каждой единицы техники в течение одного машино-часа (машино-смены), с учётом НДС (18%). Понятие «работа техники» включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма.

Стоимость 1 машино-часа (машино-смены) указывается в приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемыми частями (пункт 2.2 договора).

В пункте 2.4 договора по предоставлению автотранспорта и специализированной техники от 01.07.2018 № 115 сторонами настоящего договора определён следующий порядок и сроки расчётов за услуги, являющиеся предметом договора: оплата производится заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя. Форма оплаты: 100% предоплата. По согласованию сторон возможна оплата по факту оказания услуг, но не позднее 3 (трёх) банковских дней после получения счёта на оплату и (или) универсального передаточного документа. При этом, направление заказчику счёта и (или) универсального передаточного документа возможно любым из способов: по электронной почте, почтой России, курьером по адресам, указанным в п. 9 «Юридические адреса и реквизиты сторон» настоящего договора либо посредством передачи в офисе исполнителя представителю заказчика. При направлении документов по электронной почте датой получения считается дата отправления. При направлении документов по почте России, курьером, передачи документов в офисе исполнителя датой их получения считается дата их фактического получения. Направление документов по электронной почте не отменяет последующей передачи заказчику оригиналов документов любым из вышеперечисленных способов.

Расчёт между сторонами по соглашению сторон может производиться путём перечисления безналичных денежных средств на расчётный счёт исполнителя или третьим лицам по реквизитам, указанным исполнителем (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 3.3 договора по предоставлению автотранспорта и специализированной техники от 01.07.2018 № 115 в срок не более 3 (трёх) рабочих дней заказчик должен подписать универсальный передаточный документ и направить один экземпляр исполнителю либо представить мотивированные возражения. В случае необоснованного уклонения заказчика от подписания универсального передаточного документа и непредставления подписанного экземпляра универсального передаточного документа или мотивированных возражений в установленный срок универсальный передаточный документ считается подписанным обеими сторонами, а исполнитель имеет право требовать окончательного расчёта за оказанные услуги.

Услуги, оказываемые по настоящему договору, производятся на основании заявки заказчика, направляемой исполнителю не менее, чем за сутки до предполагаемого времени начала работ. В заявке указывается характер услуг, наименование и количество а/м, ориентировочное время оказания услуг, а также другие, имеющие значение условия. Заявка может делаться устно по телефону (пункт 4.1 договора).

Ответчиком в полном объёме приняты услуги, оказанные истцом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) от 07.01.2019 № 13 на сумму 15 890 руб., от 31.07.2018 № 784 на сумму 642 520 руб., от 31.08.2018 № 905 на сумму 743 844 руб., от 25.10.2018 № 1061 на сумму 575 334 руб., от 01.11.2018 № 1164 на сумму 215 740 руб., от 29.12.2018 № 1234 на сумму 56 160 руб., от 23.12.2018 № 1185 на сумму 333 540 руб., подписанными обеими сторонами без возражений.

Обязательства по оплате стоимости оказанных ООО «АвтоСпецРегион» услуг по договору по предоставлению автотранспорта и специализированной техники от 01.07.2018 № 115 ответчиком до настоящего момента в полном объёме не исполнены.

Истцом в адрес ООО «Новые технологии» была направлена претензия от 22.04.2019 № б/н с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по договору.

В своём ответе на претензию от 17.04.2019 исх. № 22 ответчик гарантировал оплатить задолженность в срок до 01.07.2019, однако до настоящего момента свои обязательства не исполнил.

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности по рассматриваемому договору в заявленной истцом сумме подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт неисполнения обязанностей, принятых по договору по предоставлению автотранспорта и специализированной техники от 01.07.2018 № 115 и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ), поэтому в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 700 295 руб. 55 коп. задолженности по оплате основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объёме.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательств по рассматриваемому договору истец требует применения к ООО «Новые технологии» ответственности, предусмотренной пунктом 6.2 рассматриваемого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 рассматриваемого договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и п. 6.2 названного договора начислил пени за периоды с 29.10.2018 по 06.12.2019 года. Размер неустойки по расчёту ООО «АвтоСпецРегион» составил 255 131 руб. 10 коп.

Расчёт истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании пени за указанный выше период в сумме 255 131 руб. 10 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) до момента фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии»         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецРегион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 955 426 руб. 65 коп., из которых 700 295 руб. 55 коп. - задолженность по договору по предоставлению автотранспорта и специализированной техники от 01.07.2018 № 115, 255 131 руб. 10 коп. - неустойка, неустойку, начисляемую на сумму основного долга 700 295 руб. 55 коп. за период с 06.12.2019 по день фактической уплаты указанной суммы, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день, а также 22 109 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         С.В. Луговик