Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-148671/24-189-845

г. Москва

20 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Мусиенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ИСК" (109444, Г.МОСКВА, ПР-Д СОРМОВСКИЙ, Д. 11, СТР. 2, ЭТ 6 Ч.КОМН 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЧЧ" (127299, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОПТЕВО, УЛ БОЛЬШАЯ АКАДЕМИЧЕСКАЯ, Д. 4, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 743 009,72 руб., неустойки в размере 274 300,97 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12 сентября 2024 года. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ИСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЧЧ" о взыскании задолженности в размере 2 743 009,72 руб., неустойки в размере 274 300,97 руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав представителя истца считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между  ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ИСК" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЧЧ" заключен договор поставки №16/02/23 от 01.01.2023, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю в собственность строительные материалы, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить поставщику его стоимость. Цена товара договорная и по каждой позиции ассортимента указывается в счете.

На основании  ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, поставив в адрес ответчика товар на сумму 11 639 114,32 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №131/1 от 20.02.2023, №313/2 от 21.02.2023, №313/3 от 22.02.2023, №558/1 от 21.03.2023,  №558/2 от 24.03.2023, №1737/1 от 07.08.2023, № 1782/1 от 07.08.2023. № 1781/1 от 07.08.2023. № 1737/2 от 15.08.2023, № 1781/2 от 15.08.2023. № 1782/2 от 23.08.2023. № 1885/1 от 24.08.2023. № 1899/1 от 24.08.2023. № 1782/3 от 24.08.2023. № 2011 от 28.08.2023. № 1899/2 от 05.09.2023. № 1885/2 от 05.09.2023. № 2186 от 15.09.2023. № 2114 от 25.09.2023. № 2459/1 от 10.11.2023. № 2459/2 от 06.12.2023, подписанным сторонами без замечаний.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями Спецификации № 1 и Спецификации № 2 максимальный срок оплаты поставленною товара составляет 8 рабочих дней.

Последняя партия товара поставлена Истцом 06.12.2023 (УПД № 2459/2 от 06.12.2023). соответственно поставленный товар должен был быть оплачен не позднее 18.12.2023.

Однако ответчик до настоящею момента свои обязательства по оплате товара в полном размере не произвел. Ответчиком в счет исполнения обязательств но оплате товара перечислены денежные средства в общем размере 8 896 104,60 руб. платежными поручениями №10 от 16.02.2023, № 16 от 21.02.2023, № 43 от 16.03.2023, № 21 от 06.04.2023, № 56 от 25.07.2023, № 73 от 02.08.2023, № 74 от 02.08.2023, № 63 от 02.08.2023, № 64 от 02.08.2023, № 87 от 09.08.2023, № № 88 от 09.08.2023, № 115 от 21.08.2023, № 114 от 21.08.2023, № 149 от 04.09.2023, № 148 от 04.09.2023, № 211 от 06.10.2023, № 239 от 27.10.2023, № 64 от 20.11.2023, № 56 от 09.02.2024.

На настоящий момент задолженность ответчика перед истцом но договору поставки № 16/02/23 от 01.01.2023 г. составляет 2 743 009,72 руб.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 5.3. Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель выплачивает поставщик) неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 10%. Период просрочки оплаты на момент 26.06.2024 составил 191 день. Размер неустойки составляет 274 300,97 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным и документально обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112,  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ИСК" (ИНН: 

<

***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЧЧ" (ИНН: 

<

***>) задолженность  по договору поставки № 16/02/23 от 01.01.2023 в размере 2 743 009,72 руб., неустойку в размере 274 300,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 087 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

          Судья:

Ю.В. Литвиненко