Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33454/2021

22 ноября 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский инжиниринговый центр», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Адамант», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное унитарное предприятие «Приборостроительный завод имени К.А. Володина», ОГРН 

<

***>, г. Трехгорный, акционерное общество «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон», ОГРН 

<

***>, г. Москва, о взыскании 1 296 532 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2020, диплом, паспорт

от ответчика: ФИО3, доверенность от 27.09.2022, удостоверение адвоката 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральский инжиниринговый центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Адамант» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 17.09.2019 № 17/09 за период с 02.11.2020 по 28.01.2021 в размере 1 214 308 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 21.03.22 в размере 82 223 руб. 61 коп., производить начисление процентов по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения иска л.д. 3-7, 78).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал пояснил, что акты выполненных работ по договору подряда ответчиком не подписаны, мотивированного объяснения с указанием причин отказа от принятия выполненных работ не представлено, при этом спорные работы приняты у ООО СК «Адамант» и оплачены генподрядчиком АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон», в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва (л.д. 106-108), полагает, истец не доказал фактический объем и фактические сроки выполненных работ, в удовлетворении иска просил отказать.

Третье лицо АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» представило мнение по делу (л.д. 109-110), пояснило, что является генподрядчиком по спорному объекту, все работы по которому приняты и оплачены генподрядчику, котором произведена оплата подрядчику ООО СК «Адамант», исковые требования полагает подлежащими удовлетворению.

Третьи лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 101-102, 179). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО СК «Адамант» (подрядчик) и ООО «УИЦ» (субподрядчик) заключен договор подряда от 17.079.2019 № 17/09 (л.д. 18-20), по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить своими силами и средствами, а подрядчик принять и своевременно (при условии получения денежных средств от генподрядчика) оплатить субподрядчику строительно-монтажные работы на объекте «Строительство и модернизация очистных сооружений» (п. 1.1. договора).

Стоимость и состав работ составляет 4 618 366 руб. 80 коп. (п. 2.1. договора).

Платежи за выполненные подрядные работы производятся подрядчиком в течение 30 календарных дней от даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) при условии получения денежных средств от генподрядчика (п. 3.1.1. договора).

Субподрядчик обязуется приступить к работе в течение 2 рабочих дней с момента подписания договора (п. 4.1. договора).

Срок производства строительно-монтажных работ составляет: не позднее 30.09.2019 (п. 4.2. договора).

Подрядчик обязан в срок не позднее 2 рабочих дней с момента приемки работ направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки работ либо мотивированный отказ от приемки работ (п. 7.3. договора).

В случае мотивированного отказа подрядчика от приемки работ сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения (п. 7.4. договора).

Если в указанный в п. 7.3. договора акт приемки не подписан подрядчиком и отказ подрядчика от приемки работ не получен, выполненная субподрядчиком работа считается принятой и подлежит оплате. В этом случае субподрядчик оформляет двусторонний акт приемки с надписью «замечания от заказчика не поступили» (п. 7.5. договора).

03.12.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 (л.д. 21), в соответствии с которым: субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика дополнительные работы, определенные локальной сметой № НК.ЛС.доп., утвержденную в сумме 4 311 790 руб. 80 коп. и локальной сметой НВК.ЛС утвержденную в сумме 207 258 руб. 40 коп., а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену.

Стоимость выполненных работ по дополнительному соглашению составляет 4 519 369 руб. 20 коп. (п. 3 дополнительного соглашения).

Приказом директора ООО СК «Адамант» от 23.09.2019 № 19 «О назначении ответственного за производство работ, осуществление строительного контроля» на основании договора подряда № С18-2618, С18-2619 от 24.01.2018 на выполнение подрядных работ на объекте «Строительство и модернизация очистных сооружений (Челябинская область, ЗАТО г. Трехгорный, территория объекта ФГУП «ПСЗ») назначены ответственные за производство работ, осуществление строительного контроля, строительного контроля за проведением строительно-монтажных работ, соблюдение техники безопасности и охраны труда ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 73).  

30.10.2019 сторонами подписаны справка формы КС-3 № 1, акт КС-2 № 1 на сумму 1 313 047 руб. 20 коп., 17.12.2019 подписаны КС-3 № 2, КС-2 № 2, № 3 на сумму 869 332 руб. 80 коп., 28.02.2020 подписаны КС-3 № 3, КС-2 № 4 на сумму 837 207 руб. 60 коп., 24.03.2020 подписаны КС-3 № 4, КС-2 № 5 на сумму 617 673 руб. 60 коп.

В материалы дела представлена локальная смета № НК.ЛС.доп. на сумму 4 311 790 руб. 80 коп., акт от 01.02.2021 № 6 о приемке выполненных работ за период с 02.11.2020 по 28.01.2021 на сумму 138 272 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.02.2021 № 14 на сумму 3 619 664 руб. 40 коп. (л.д. 22-44). Локальная смета, акт от 01.02.2021 № 6 ООО СК «Адамант» не подписаны.

Письмом от 03.02.2021 ООО «УИЦ» направило ООО СК «Адамант» для подписания и оплаты формы КС-2, КС-3, счет-фактуру от 01.02.2021 №5 на сумму 1 214 308 руб. 80 коп. и счет на оплату от 01.02.2021 № 10.

Обществом ООО СК «Адамант» на указанном письме проставлена отметка: договор от 17.09.2019 № 17/09 закончил свое действие 30.09.2019, документы не принимаются (л.д. 45).

Письмом от 04.03.2021 ООО «УИЦ» повторно направило ООО СК «Адамант» для подписания и оплаты формы КС-2, КС-3, счет-фактуру от 01.02.2021 №5 на сумму 1 214 308 руб. 80 коп. и счет на оплату от 01.02.2021 № 10 (л.д. 46).

Письмом от 05.03.2021 ООО СК «Адамант» сообщило ООО «УИЦ», что в счет на оплату включены работы, которые по факту обществом «УИЦ» не выполнялись, указало на необходимость исключения их из акта. Также указало, что не предоставлена исполнительная документация, оформленная в соответствии с РД 11.02-2006 и подписанная заказчиком, сообщило, что документы по форме КС-2, КС-3, счет – фактуру и счет на оплату не принимает, требует привести в соответствие выполненным работам и предоставить исполнительную документацию, оформленную в соответствии с РД 11.02.-2006 и подписанную заказчиком (л.д. 47).

Письмом от 19.04.2021 ООО «УИЦ» направило ООО СК «Адамант» уведомление о готовности к сдаче-приемке выполненных работ, сообщило, что данные работы сданы и подписаны 21.01.2021 у представителя технадзора заказчика ФГУП «Приборостроительный завод» по форме КС-6а и подписаны генподрядчику «СНПО «Элерон» заказчиком и ООО СК «Адамант» в формах КС-2, КС-3 01 февраля 2021 г. указал, что сдача выполненных работ будет производится 30.04.2021 в 15 час. по адресу: ЗАТО г. Трехгорный, территория очистных сооружений ФГУП «ПСЗ» (л.д. 48-49).

30.04.2021 представителями ООО «УИЦ» составлен акт о неявке представителя ООО СК «Адамант» для приемки выполненных работ (л.д. 50).

Письмом от 21.03.2022 АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» пояснило, что является генподрядчиком по объекту «Общезаводской комплекс очистных сооружений по очистке сточных и ливневых вод», где заказчиком выступил ФГУП «Приборостроительный завод». Для выполнения обязательств по государственному контракту АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» привлек в качестве подрядчика ООО СК «Адамант», которое заключило договор субподряда с ООО «УИЦ».

Строительно-монтажные работы на наружные стены канализации К2Н проведены обществом «УИЦ» 

Сдача выполненных работ осуществлялась следующим образом: выполненные ООО «УИЦ» работы первоначально сдавались заказчику ФГУП «Приборостроительный завод» (подписывался журнал учета выполненных работ по форме КС-6а) генподрядчиком АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» в лице главного инженера ФИО5, далее по подписанным КС-6 подписывались акты выполненных работ КС-2, КС-3.

Исполнительная документация на работы, фактически проводимые ООО «УИЦ» от имени ООО СК «Адамант» подписывались директором ООО «УИЦ» ФИО4 и главным инженером ФИО5 по приказу от ООО СК «Адамант».

После подписания акта выполненных работ между АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» и ООО СК «Адамант» производилось подписание КС-2 и КС-3 между ООО СК «Адамант» и ООО «УИЦ». Данный порядок установлен сторонами во избежание возникновения претензий по качеству выполненных работ со стороны заказчика. Если работы принимались заказчиком, то соответственно акты выполненных работ подписывались и у подрядчика.

Заказчиком приняты все работы по объекту «Общезаводской комплекс очистных сооружений по очистке сточных и ливневых вод» и оплачены в полном объеме генеральному подрядчику АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон», который произвел оплату подрядчику ООО СК «Адамант» (л.д. 109 – 110).

Претензией от 26.05.2021 ООО «УИЦ» обратилось к ООО СК «Адамант» об оплате задолженности в сумме 1 214 308 руб., в 30-дневный срок и предупреждением о взыскании задолженности в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 11).

В ответ на претензию ООО СК «Адамант» указало, что претензия удовлетворению не подлежит, поскольку не приложены документы, подтверждающие наличие задолженности (л.д. 14-15).

В свою очередь ООО «УИЦ» сообщило ООО СК «Адамант», что выполненная исполнительно-техническая документация передана заказчику при подписании КС-6а сопроводительным письмом от генподрядчика, в актах освидетельствования скрытых работ и исполнительных схемах имеются подписи ФИО4, ФИО5, являющихся сотрудниками ООО СК «Адамант» по приказу от 23.09.2019 № 19 (л.д. 16).

Неисполнение подрядчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно положениям статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с положениями ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1); заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2); сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4); заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6).

Таким образом, по смыслу приведенных законоположений односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ, вопреки выводам апелляционного суда в обжалуемом постановлении, возложена законом на заказчика работ. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

В деле не имеется двусторонних актов, свидетельствующих о фиксации выявленных недостатков в работе субподрядчика с участием представителей последнего, с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения (п. 7.4. договора).

В материалы дела представлена локальная смета № НК.ЛС.доп. на сумму 4 311 790 руб. 80 коп., акт от 01.02.2021 № 6 о приемке выполненных работ за период с 02.11.2020 по 28.01.2021 на сумму 138 272 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.02.2021 № 14 на сумму 3 619 664 руб. 40 коп. (л.д. 22-44). 

Письмом от 03.02.2021 ООО «УИЦ» направило ООО СК «Адамант» для подписания и оплаты формы КС-2, КС-3, счет-фактуру от 01.02.2021 №5 на сумму 1 214 308 руб. 80 коп. и счет на оплату от 01.02.2021 № 10.

Обществом ООО СК «Адамант» на указанном письме проставлена отметка: договор от 17.09.2019 № 17/09 закончил свое действие 30.09.2019, документы не принимаются (л.д. 45).

Письмом от 04.03.2021 ООО «УИЦ» повторно направило ООО СК «Адамант» для подписания и оплаты формы КС-2, КС-3, счет-фактуру от 01.02.2021 №5 на сумму 1 214 308 руб. 80 коп. и счет на оплату от 01.02.2021 № 10 (л.д. 46).

Письмом от 05.03.2021 ООО СК «Адамант» сообщило ООО «УИЦ», что в счет на оплату включены работы, которые по факту обществом «УИЦ» не выполнялись, указало на необходимость исключения их из акта. Также указало, что не предоставлена исполнительная документация, оформленная в соответствии с РД 11.02-2006 и подписанная заказчиком, сообщило, что документы по форме КС-2, КС-3, счет – фактуру и счет на оплату не принимает, требует привести в соответствие выполненным работам и предоставить исполнительную документацию, оформленную в соответствии с РД 11.02.-2006 и подписанную заказчиком (л.д. 47).

Письмом от 19.04.2021 ООО «УИЦ» направило ООО СК «Адамант» уведомление о готовности к сдаче-приемке выполненных работ, сообщило, что данные работы сданы и подписаны 21.01.2021 у представителя технадзора заказчика ФГУП «Приборостроительный завод» по форме КС-6а и подписаны генподрядчику «СНПО «Элерон» заказчиком и ООО СК «Адамант» в формах КС-2, КС-3 01 февраля 2021 г. указал, что сдача выполненных работ будет производится 30.04.2021 в 15 час. по адресу: ЗАТО г. Трехгорный, территория очистных сооружений ФГУП «ПСЗ» (л.д. 48-49).

30.04.2021 представителями ООО «УИЦ» составлен акт о неявке представителя ООО СК «Адамант» для приемки выполненных работ (л.д. 50).

Письмом от 21.03.2022 АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» пояснило, что является генподрядчиком по объекту «Общезаводской комплекс очистных сооружений по очистке сточных и ливневых вод», где заказчиком выступил ФГУП «Приборостроительный завод». Для выполнения обязательств по государственному контракту АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» привлек в качестве подрядчика ООО СК «Адамант», которое заключило договор субподряда с ООО «УИЦ».

Строительно-монтажные работы на наружные стены канализации К2Н проведены обществом «УИЦ» 

Сдача выполненных работ осуществлялась следующим образом: выполненные ООО «УИЦ» работы первоначально сдавались заказчику ФГУП «Приборостроительный завод» (подписывался журнал учета выполненных работ по форме КС-6а) генподрядчиком АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» в лице главного инженера ФИО5, далее по подписанным КС-6 подписывались акты выполненных работ КС-2, КС-3.

Исполнительная документация на работы, фактически проводимые ООО «УИЦ» от имени ООО СК «Адамант» подписывались директором ООО «УИЦ» ФИО4 и главным инженером ФИО5 по приказу от ООО СК «Адамант».

После подписания акта выполненных работ между АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» и ООО СК «Адамант» производилось подписание КС-2 и КС-3 между ООО СК «Адамант» и ООО «УИЦ». Данный порядок установлен сторонами во избежание возникновения претензий по качеству выполненных работ со стороны заказчика. Если работы принимались заказчиком, то соответственно акты выполненных работ подписывались и у подрядчика.

Заказчиком приняты все работы по объекту «Общезаводской комплекс очистных сооружений по очистке сточных и ливневых вод» и оплачены в полном объеме генеральному подрядчику АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон», который произвел оплату подрядчику ООО СК «Адамант» (л.д. 109 – 110).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд взыскивает с ответчика стоимость выполненных работ за период с 02.11.2020 по 28.01.2021 в размере 1 214 308 руб. 80 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 21.03.22 в размере 82 223 руб. 61 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлен, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере. 

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом использовалась сумма задолженности, применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 82 223 руб. 61 коп., согласно расчету истца.

Заявленное истцом требование о продолжении взыскания процентов на сумму имеющегося неоплаченного долга по день его фактической уплаты также подлежит удовлетворению.

При обращении в суд платежным поручением от 02.08.2021 № 443 истец уплатил государственную пошлину в размере 25 263 руб. (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 296 532 руб. 41 коп. размер государственной пошлины составляет 25 965 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 25 263 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, в сумме 702 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Адамант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский инжиниринговый центр» задолженность в сумме 1 214 308 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 223 руб. 61 коп., всего 1 296 532 руб. 41 коп., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.03.2022 начисленные на сумму долга 1 214 308 руб. 80 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 25 263 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Адамант» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 702 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых