Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-7581/2025

27 августа 2025 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кузьмина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом с использованием режима веб-конференции (онлайн-заседания), дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гвоздарь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Тверь

к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва

о взыскании 2 294 649 руб. 73 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Азимут СТ» (ИНН 

<

***>), г. Москва

при участии представителей:

от истца (посредством использования режима веб-конференции) – ФИО1, доверенность от 14.04.2025, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Гвоздарь» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ПАО «ИЛ» о взыскании задолженности за товар, поставленный по контракту № 2073700008524000015 от 16.08.2024, в размере 2 294 649 руб. 73 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 93 839 руб.

Определением от 30.06.2025 суд принял исковое заявление к производству, привлёк к участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Азимут СТ».

До судебного заседания от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, который судом приобщен к материалам дела.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 16.08.2024 между ПАО «Ил» (Заказчик) и ООО «Азимут СТ» (Поставщик) заключен контракт № 2073700008524000015, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить устройство для электролитического полирования и травления образцов в рамках проекта: А21006 (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена контракта составляет 2 294 639 руб. 73 коп., в том числе НДС 20% - 382 439 руб. 96 коп. (п. 2.1 контракта).

Цена Контракта включает в себя: стоимость Товара, расходы, связанные с доставкой, разгрузкой - погрузкой, размещением в местах хранения Заказчика, стоимость упаковки (тары), маркировки, страхование, таможенные платежи (пошлины), НДС, другие установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением Контракта (п. 2.3 контракта).

Поставщик самостоятельно осуществляет доставку Товара Заказчику по адресу: филиал ПАО «Ил» - Авиастар, проспект Антонова, д.1, 

<

...> (далее - место поставки) в течение 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней с даты заключения Контракта (п. 3.1 контракта).

Согласно пункту 3.6 контракта в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты выполнения Поставщиком всех обязательств по контракту, Поставщик формирует документ о приемке Товара с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Поставщика и размещает в единой информационной системе в сфере закупок (далее – ЕИС). Датой исполнения обязательств по контракту Поставщиком и датой перехода права собственности на Товар, считается дата подписания Сторонами документа о приемке в системе ЕИС.

Во исполнение обязательств по контракту № 2073700008524000015 от 16.08.2024 истцом была произведена поставка товара ответчику, что подтверждено счёт-фактурой (УПД) № 25031000003 от 10.03.2025 (исправление № 1 от 14.03.2025).

Представленная счёт-фактура подписана сторонами без возражений, содержит необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, а также принятие товара ответчиком, следовательно, указанный УПД подтверждает факт передачи ответчику и принятие последним товара на заявленную сумму.

Согласно пункту 2.7 контракта № 2073700008524000015 от 16.08.2024 окончательный расчет между Заказчиком и Поставщиком производится не позднее 7 (Семи) рабочих дней с даты приемки Товара.

В соответствии с пунктом 3.12 контракта датой приемки Товара считается дата размещения в ЕИС документа о приемке Товара, подписанного Заказчиком.

Следует отметить, что сведения об исполнении контракта № 2073700008524000015 от 16.08.2024, в частности, документ о приемке товара по контракту, в ЕИС (Единой информационной системе в сфере закупок) не размещены (извещение № 2073700008524000015).

В нарушение условий заключенного контракта поставленный товар ответчиком оплачен не был.

Согласно исковому заявлению размер задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 2 294 649 руб. 73 коп.

С целью урегулирования спора истец 17.04.2025 направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, вместе с тем указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон вытекают из контракта на поставку товара, правовое регулирование которого осуществляется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что 09.06.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «Азимут СТ» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Гвоздарь» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 02-09/06/25, по которому (пункт 1.1 договора) Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к ПАО «Ил» (ИНН 7714027882КПП, КПП 732843001, ОГРН 

<

***>) по контракту № 2073700008524000015 от 16.08.2024 г., в том числе право требования задолженности в размере 2 294 639 руб. 73 коп., а так же право требования всех пеней и штрафов, в соответствии с условиями законодательством РФ.

Ответчик об уступке задолженности по контракту № 2073700008524000015 от 16.08.2024 был уведомлён письмом № 11762409511414 от 23.06.2025 (получено ответчиком 29.06.2025).

Сведения о недействительности указанного договора цессии в материалы дела не представлены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик размер задолженности не оспорил, подтверждение оплаты поставленного товара либо наличия задолженности перед истцом в ином размере не представил.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, суд считает что исковые требования о взыскании задолженности по оплате за поставленный по контракту № 2073700008524000015 от 16.08.2024 товар в размере 2 294 649 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 93 839 руб., что подтверждено платёжным поручением № 63 от 20.06.2025.

Государственную пошлину в указанном размере суд в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гвоздарь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Тверь задолженность за товар, поставленный по контракту № 2073700008524000015 от 16.08.2024. в размере 2 294 649 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 839 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                               А.В. Кузьмин