АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65739/2021

02 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры г. Ревда Свердловской области к Государственному автономному учреждению Свердловской области «Фармация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности № 8/2-15-2021 от 20.12.2021,

от заинтересованного лица – ФИО3, представитель по доверенности № 10 от 24.12.2021г., ФИО4, представитель по доверенности № 12 от 24.12.2021г.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Прокуратуры г. Ревда Свердловской области обратилась в суд с заявлением о привлечении ГАУ СО «Фармация» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании заинтересованное лицо представило отзыв, в удовлетворении требований просят отказать по основаниям указанным  в отзыве. 

Иных заявлений и ходатайств не поступило. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой города Ревды на основании решения о проведении проверки № 64 от 02.12.2021 проведена проверка исполнения федерального законодательства о здравоохранении ГАУ СО «Фармация» при осуществлении деятельности аптеки № 33, расположенной по адресу: 

<

...>.

В ходе проверки выявлены нарушения требований Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств».

Установлено, что ГАУ СО «Фармация» осуществляет фармацевтическую деятельность с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией, и нарушением законодательства об обращении лекарственных средств, а именно:

отсутствие в продаже в аптеке № 33 препарата «Фуросемид», включенного в минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, несоблюдение температурного режима хранения лекарственного средства «Валокордин», что является грубым нарушением лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности.

По результатам проверки составлен акт обследования от 06.12.2021г.

По результатам выявленных нарушений заместителем прокурора г. Ревды советником юстиции ФИО5 в отношении ГАУ СО «Фармация» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2021г. по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дела об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых предусмотрена 14.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, в связи с чем, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ГАУ СО «Фармация» к административной ответственности.

Заинтересованное лицо представило отзыв, полагают, что отсутствует состав административного правонарушения, в связи с тем, что субъектом правонарушения выступает не юридическое лицо ГАУ СО «Фармация», а должностное лицо - заведующая Аптекой № 33, ФИО6.

ГАУ СО «Фармация» своевременно предпринимались все зависящие от него меры, направленные на соблюдение требований действующего законодательства: разработаны и действуют локальные акты, в том числе, должностная инструкция заведующего аптекой, в которой прямо предусмотрены должностные обязанности и ответственность. 

Заинтересованное лицо полагает, что лицом, ответственным за выявленные нарушения, является заведующая аптеки № 33 ГАУ СО «Фармация» ФИО6 

Учреждение отмечает, что отсутствуют нарушения прав и законных интересов граждан, отсутствует угроза общественным правоотношениям в сфере обеспечения граждан лекарственными препаратами.

По факту отсутствия на дату проверки препарата из минимального ассортимента ГАУ СО «Фармация» поясняет, что на дату проверки в аптеке № 33 

<

...> отсутствовал в продаже рецептурный лекарственный препарат «Фуросемид», поскольку лекарственный препарат был продан 03.12.2021. Заявка на доставку лекарственного препарата «Фуросемид» направлена в адрес ГАУ СО «Фармация» 06.12.2021. 

Учреждение полагает, что данное нарушение не является грубым, поскольку, при отсутствии у субъекта розничной торговли лекарственного препарата, данный рецепт обсуживается в течение пяти рабочих дней со дня обращения лица к субъекту розничной торговли (п.6 приказа № 403н).

После продажи последней упаковки лекарственного препарата «Фуросемид» в аптеку № 33 никто за указанным препаратом не обращался, в том числе не было рецептов, принятых на отсроченное обслуживание.

По факту нарушения порядка хранения лекарственных препаратов ГАУ СО «Фармация» поясняет, что лекарственный препарат «Валокордин», согласно инструкции, следует хранить при температуре от +15 до +25 градусов Цельсия. Данный лекарственный препарат поступил в аптеку 33, г. Дегтярск, 17.11.2021, в количестве 2 флаконов, после проведенной органами прокуратуры проверки, данный лекарственный препарат «Валокордин» перемещен в карантинную зону, 06.12.2021. 

Таким образом, ни один флакон, лекарственного препарата «Валокордин», с нарушенными условиями хранения, не был реализован, так как ГАУ СО «Фармация» предприняты все действия по недопущению наступления негативных последствий.

Кроме того, заинтересованное лицо обращает внимание, что ГАУ СО «Фармация» реализует мероприятия, направленные на соблюдение норм законодательства об обращении лекарственных средств, в том числе аптека оснащена необходимым оборудованием, в т.ч. кондиционеры, холодильное оборудование, с разными температурными режимами, помещение аптеки оборудовано согласно требованиям законодательства, заключены контракты на доставку товаров в аптечные организации, согласно графику - два раза в неделю, в соответствии с заявкам от аптечных организаций, персонал аптеки, соответствует требованиям, предъявляемых к соответствующим должностям, разработаны и действуют локальные акты.

На основании чего, учреждение считает, что в действиях ГАУ СО «Фармация» отсутствует состав административного правонарушения по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ, деятельность заинтересованного лица соответствует действующему законодательству.

Изучив материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, оценив фактические обстоятельства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В Примечании к данной статье сказано, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Как следует из материалов дела, ГАУ СО «Фармация» имеет лицензию на осуществление фармацевтической деятельности № ЛО-66-02-002878 от 11.12.2020г., выданную Министерством здравоохранения Свердловской области, сроком действия бессрочно).

На момент проверки 06.12.2021г. установлено, что в аптеке № 33 ГАУ СО «Фармация» отсутствует в продаже препарат «Фуросемид». 

В соответствии с пунктом 38 Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.08.2016 № 647н, руководителем аптечной организации, индивидуальным предпринимателем, имеющим лицензию на фармацевтическую деятельность, обеспечивается наличие минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

В соответствии с приложением № 4 к Распоряжению Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 г. № 2406-р лекарственный препарат «Фуросемид» входит в минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи для аптек (готовых лекарственных форм, производственных, производственных с правом изготовления асептических лекарственных препаратов). 

Таким образом, аптекой № 33 ГАУ СО «Фармация» нарушены требования части 6 статьи 55 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее - Федеральный закон от 12.04.2010 №61-ФЗ), в соответствии с которой аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими право на фармацевтическую деятельность, должно быть обеспечено наличие минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

Также, в ходе проверки 06.12.2021 установлено, что при осуществлении фармацевтической деятельности аптеки № 33 ГАУ СО «Фармация» нарушается порядок хранения лекарственных препаратов.

06.12.2021 установлено, что лекарственное средство «Валокордин», хранение которого предусмотрено при температуре от + 15 до + 25 градусов Цельсия, в аптеке № 33 ГБУ СО «Фармация» хранилось в холодильнике № 4 (температура хранения лекарств от + 8 до + 15). На момент проверки температура в холодильнике № 4 составляла +14 градусов Цельсия. Согласно журналу периодической регистрации температуры, внутри холодильника № 4 за ноябрь-декабрь 2021 года температура внутри холодильника не поднималась выше + 14 градусов Цельсия, так, 02.12.2021 и 04.12.2021 утром температура внутри холодильника составляла + 12 градусов Цельсия, 07.11.2021 и 08.11.2021 вечером температура внутри холодильника составляла +11 градусов Цельсия. 

Таким образом, лекарственное средство «Валокордин» хранилось с нарушением температурного режима, указанного на первичной упаковке лекарственного средства.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» хранение лекарственных средств осуществляется производителями лекарственных средств, организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность или лицензию на медицинскую деятельность, медицинскими организациями, ветеринарными организациями и иными организациями, осуществляющими обращение лекарственных средств. Хранение лекарственных средств для ветеринарного применения организациями и индивидуальными предпринимателями в случаях, если они используются исключительно при разведении, выращивании, содержании и лечении животных, может осуществляться без получения лицензии на фармацевтическую деятельность.

Правила хранения лекарственных средств утверждаются соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 3, 4 Правил хранения лекарственных средств, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального РФ от 23.08.2010 № 706н (Далее -Правила) в помещениях для хранения лекарственных средств должны поддерживаться определенные температура и влажность воздуха, позволяющие обеспечить хранение лекарственных средств в соответствии с указанными на первичной и вторичной (потребительской) упаковке требованиями производителей лекарственных средств. Помещения для хранения лекарственных средств должны быть оборудованы кондиционерами и другим оборудованием, позволяющим обеспечить хранение лекарственных средств в соответствии с указанными на первичной и вторичной (потребительской) упаковке требованиями производителей лекарственных средств, либо помещения рекомендуется оборудовать форточками, фрамугами, вторыми решетчатыми дверьми.

Хранение лекарственных средств, требующих защиты от воздействия повышенной температуры (термолабильные лекарственные средства), организации и индивидуальные предприниматели должны осуществлять в соответствии с температурным режимом, указанным на первичной и вторичной (потребительской) упаковке лекарственного средства в соответствии с требованиями нормативной документации (п. 32 Правил).

Хранение лекарственных средств, требующих защиты от воздействия пониженной температуры (лекарственные средства, физико-химическое состояние которых после замерзания изменяется и при последующем согревании до комнатной температуры не восстанавливается (40% раствор формальдегида, растворы инсулина) организации и индивидуальные предприниматели должны осуществлять в соответствии с температурным режимом, указанным на первичной и вторичной (потребительской) упаковке лекарственного средства в соответствии с требованиями нормативной документации (п. 33 Правил).

В соответствии со статьями 4, 8 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать услугу потребителю, качество которой соответствует установленным законом требованиям. Информация об оказываемой услуге должна быть наглядной, доступной и доводится до сведения потребителя при ее оказании.

Пунктом 47 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон от 04.05.2011 №99-ФЗ) к видам деятельности, на осуществление которых требуется лицензия, отнесена фармацевтическая деятельность.

Согласно пункту 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 №1081 (далее - Положение о лицензировании фармацевтической деятельности), осуществление фармацевтической деятельности с грубыми нарушениями лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Под грубым нарушением лицензионных требований понимается невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности к лицензионным требованиям при осуществлении фармацевтической деятельности относится, в том числе, соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными средствами для медицинского применения, правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения, правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов, лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных препаратов для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, требований части 6 статьи 55 и части 7 статьи 67 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ и установленных предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

Материалами проверки подтверждается, что в нарушение вышеуказанных нормативных требований в аптеке № 33 ГАУ СО «Фармация» отсутствовал в продаже препарат «Фуросемид», включенный в минимальный ассортимент лекарственных препаратов, а также несоблюдение температурного режима хранения лекарственного средства «Валокордин».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Обзора судебной практики «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.12.2017, осуществление фармацевтической деятельности с нарушением требований к минимальному ассортименту лекарственных препаратов, установленных Положением № 1081, является грубыми нарушениями лицензионных требований и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Таким   образом,   в   действиях   ГАУ СО «Фармация» имеются   признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской    Федерации    об    административных    правонарушениях осуществление  предпринимательской  деятельности  с  грубым  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Доводы заинтересованного лица относительного того, что нарушение не является грубым, поскольку лекарственный препарат «Фуросемид» является рецептурным и данный рецепт обсуживается в течение пяти рабочих дней со дня обращения лица к субъекту розничной торговли, судом рассмотрен и отклонен как несостоятельный, поскольку не свидетельствует о наличии оснований для освобождения учреждения от обязанности обеспечить минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, на момент проведения проверки. 

Пункт 6 приказа № 403н устанавливает лишь максимальный срок отпуска лекарственных средств. 

В рассматриваемом случае максимальный срок отпуска лекарственного средства правового значения не имеет, для бесперебойного обеспечения населения лекарственными средствами аптечные учреждения (организации) обязаны иметь в наличии минимальный ассортимент лекарственных средств.

Довод заинтересованного лица о том, что учреждение не является субъектом административной ответственности, поскольку к ответственности следовало привлечь заведующую аптеки, является несостоятельным.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, является лицо, осуществляющее подлежащую лицензированию предпринимательскую деятельность с нарушениями грубым нарушением лицензионных условий и требований, то есть обязательным признаком субъекта вменяемого правонарушения является наличие у него лицензии на определенный вид деятельности.

Состав указанных правонарушений является формальным, объективную сторону образует осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований и условий.

Получив право осуществления фармацевтической деятельности на основании лицензии, ГАУ СО «Фармация» приняло на себя обязательства по соблюдению требований и условий такой деятельности. Одним из таких условий является выполнение в области лицензируемой деятельности требований, установленных законами, нормативными правовыми актами.

Таким образом, ГАУ СО «Фармация» является надлежащим субъектом.

Кроме того, в части 3 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

При назначении административного наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина заинтересованного лица в совершении вменяемого административного правонарушения выразилась в том, что, получив лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, учреждение приняло на себя обязательства по соблюдению требований и условий такой деятельности, но не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

ГАУ СО «Фармация» не были надлежащим образом исполнены организационно-распорядительные и административные функции; контроль за соблюдением требований законодательства не был обеспечен.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что вина в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ установлена и подтверждена соответствующими доказательствами.

Таким образом, в действиях заинтересованного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Полномочия административного органа, событие административного правонарушения и виновность заинтересованного лица в его совершении судом установлены.

Порядок привлечения к административной ответственности заявителем соблюден, контролирующим органом обеспечены гарантии, предоставленные заинтересованному лицу ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли.

Оснований для освобождения заинтересованного лица от административной ответственности  по признакам малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ) судом не установлено.

Материалы дела не содержат доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей применить статью 2.9 КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

Суд пришел к выводу, что оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сферу деятельности, в которой допущено правонарушение, множественность выявленных при проверке нарушений (по нескольким лекарственным средствам).

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено. Обстоятельств отягчающих административную ответственность суду не представлено.

Согласно части 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом в соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, социальную значимость учреждения, принятие мер к устранению нарушений, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, закрепленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, а также, тот факт, что административное правонарушение совершено заинтересованным лицом впервые, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, исходя из баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным привлечь заинтересованное лицо к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса в виде наложения административного штрафа в размере ниже низшего предела санкции, предусмотренной статьей в сумме 50 000 руб. 00 коп.

По мнению суда, данный размер штрафа будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, учитывая то, что размер административного наказания не должен носить карательный характер. 

Таким образом, требования заявителя о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь Государственное автономное учреждение Свердловской области «Фармация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 620100, 

<

...> строение 49, дата регистрации – 29.05.2020г., место регистрации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (Прокуратура Свердловской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 665801001 БИК 046577001

р/с 

<

***>  Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург ОКТМО 65701000

КБК 41511690010016000140 - денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в доход федерального бюджета.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

 

Судья                                                                    Т.В. Чукавина