АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                          Дело №А14-7277/2020

«21» ноября 2023 года                                                                                            

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

товарищества собственников жилья «Иволга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 1 135 575 руб. 02 коп. убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 17.12.2020, диплом.

установил:

Товарищество собственников жилья «Иволга» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Атлант» (далее – ответчик) о взыскании 1135575 руб. 02 коп. убытков по Договору № 51-б 33, 33в от 31.08.2012 г. (с учетом принятых судом уточнений).

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствии. Руководствуясь ст. 156 АПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик исковые требования не признал, предоставил в материалы дела сводные ведомости начисления за спорный период, а также платежные поручения № 239 от 30.06.2022 и № 240 от 30.06.2022.

Определениями суда в судебном заседании объявлялись перерывы.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, судом установлено следующее:

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор №51-б 33,33в от 31.08.2012. Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель принял на себя обязанности по оказанию услуг по сопровождению деятельности ТСЖ «Иволга» согласно перечню, указанному в Приложении №1 и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.2016 г. были внесены изменения в приложение №1, согласно которым исполнитель принял на себя, кроме ранее согласованных,  обязательство по выпуску единого платежного документа и ведению начисления за жилищно-коммунальные услуги заказчика, принятию оплаты на расчетный с последующим  распределением и проведением платежей поставщикам услуги заказчика.

Таким образом, начисление, обработка и сбор денежных средств с собственников жилых и нежилых помещений вело ООО УК «Атлант» по поручению ТСЖ «Иволга». Полученные денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг от собственников жилых и нежилых помещений ООО УК «Атлант» обязано было перечислить ресурсоснабжающим организациям.

Однако, решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-15292/2017 от 17.01.2018г. с ТСЖ «Иволга» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» было взыскано 113 833 ,21 руб. задолженности за фактически поставленную в период с 01.01.2017г. по 31.05.2017г. '   электрическую энергию, 11 168,40 руб. пени, 2 000 расходов по оплате госпошлины; решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А 14-15658/2017 от 04.06.2018г. с ТСЖ «Иволга» в пользу ООО «РВК-Воронеж» было взыскано 31 622, 69 руб. задолженности за отпущенный коммунальный ресурс за период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г., 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины; решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-22979/2018 от 17.12.2018г. с ТСЖ «Иволга» в пользу ООО «РВК-Воронеж» была взыскана задолженность 114 926,27 руб. за фактически поставленную холодную (питьевую) воду в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.04.2018г. по 31.07.2018г., 4 429 руб. расходов по оплате государственной пошлины; решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А 14-10433/2019 от 09.08.2019г. с ТСЖ «Иволга» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» была взыскана задолженность в размере 174 557,45 руб. за поставленную в период с июнь-сентябрь 2018г., ноябрь 2018 - январь 2019г. электрическую энергию, пени в размере 15 106,87 руб., 6 690,00 руб. расходов по оплате госпошлины; решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-5261/2019 от 21.10.2019г. с ТСЖ «Иволга» в пользу ООО «Взлет» была взыскана задолженность за техническое обслуживание и ремонт лифтов за период с октября 2018г. по январь 2019г. в размере 42 224,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.; решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А 14-24839/2018 от 14.01.2020г. с ТСЖ «Иволга» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» была взыскана задолженность в размере 336 208,20 руб. за поставленную в период с сентября 2017г. по май 2018г. электрическую энергию, пени в размере 33 869,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 402 руб.; решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-19946/2019 от 14.02.2020г. с ТСЖ «Иволга» в пользу ООО «РВК-Воронеж» было взыскано 211 113,20 руб. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 01.08.2017г. по 31.03.2018г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 222,26 руб. 

Считая, что указанная задолженность по расчетам образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по перечислению полученных от собственников помещений денежных средства поставщикам ресурсов, в результате чего ему причинены убытки в размере 1135575,02 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В силу статей 1 (пункт 1), 11 (пункт 1), 12 ГК РФ и ст.ст. 4, 65 АПК РФ лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. 

По смыслу п. 1 ст. 11 ГК РФ и ч.1 ст.4 АПК РФ целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица. 

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 2 статьи 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (пункт 5 статьи 393 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с договором по оказанию услуг по сопровождению деятельности ТСЖ ООО УК «Атлант» выполняло функции расчетного центра для ТСЖ «Иволга» - выпускало квитанции. В квитанциях есть следующие строки: ОДН по нормативу ХВС (холодное водоснабжение); ОДН по ЭЭ (электроэнергии); отведение сточных вод на содержание общего имущества; Содержание и ТО жилья; Текущий ремонт;  Управление жилфондом.

Как пояснил суду ответчик, из этих платежей первые три строки - начисленные коммунальные платежи на общедомовые нужды, которые перечисляются ресурсоснабжающим организациям, а последние три строчки - плата за выполнение работ по договору между ТСЖ и УК, что подтверждается актами выполненных работ и актом сверки расчетов.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела ответчик передал сводные ведомости по начислениям за спорный период, а также платежные поручения о перечислении денежных средств РСО. Из представленных доказательств следует, что за период действия договоров между ООО УК «АТЛАНТ» и ТСЖ «Иволга» начисление собственникам на техобслуживание лифтов по дому №33в составило 438 771,36 руб., сумма оплаты собственниками - 376 599,46 руб., а задолженность собственников - 62 171, 90 руб. Оплата в адрес ООО «Взлет» составила 383 559 руб., т.е. переплата составляет 6959,54 руб.

Начисление собственникам на ОДН по нормативу ХВС по дому №33в составило за период - 7363,38 руб., оплата собственниками - 6312,07 руб., задолженность собственников - 1051,31 руб. Водоотведение на ОДН: начислено 3302,50 руб., оплачено 2813,90 руб., задолженность собственников 488,60 руб.

Начисление собственникам на ОДН по нормативу электроэнергии по дому №33в составило за период - 95 002,10 руб., оплата собственниками -81 211,84 руб., задолженность собственников - 13 880,26 руб.

Начисление собственникам на ОДН по нормативу ХВС по дому №33 составило за период - 2529,76 руб., оплата собственниками - 2243,87 руб., задолженность собственников-285,89 руб. Водоотведение на ОДН: начислено 1166,48 руб., оплачено 1039,34 руб., задолженность собственников 127,14 руб. Недоплата в адрес ООО «РВК-Воронеж» - 12 409,18 руб.

Начисление собственникам на ОДН по нормативу электроэнергии по дому №33 составило за период - 25 796,99 руб., оплата собственниками -22 951,22 руб., задолженность собственников - 2845,77 руб.

Оплачено ЭЭ для ОДН по двум домам - 104 163,06 руб., оплачено в адрес ПАО «ТНС энерго Воронеж» 97 837,70 руб., недоплата в адрес РСО составляет 6325,36 руб.

Общая задолженность перед РСО (э/э и ХВС) со стороны ООО УК «Атлант» составляет: 6325,36 + 12 409,18 - 6959,54 = 11775 рублей, которые были оплачены ответчиком по платежным поручениям № 239 и № 240 от 30.06.2022.

Иных начислений и целевых денежных средств ответчик собственникам помещений не начислял и от них не получал.

Истцом не представлено суду доказательств опровергающих расчеты ответчика.

При таких обстоятельствах и учитывая, что предмет иска определен истцом как разница меду начисленными и перечисленными денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не обоснованы, документально не подтверждены и удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение заявленных истцом в рамках настоящего дела требований (с учетом уточнений) размер государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 24356 руб., которые уплачены истцом по квитанциям от 18.05.2020 и от 22.06.2020. Учитывая добровольное частично погашение ответчиком суммы задолженности в ходе судебного разбирательства на него подлежит отнесению госпошлина в размере 250,86 рублей

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж  в пользу товарищества собственников жилья «Иволга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                  М.А.Малыгина