ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-284092/22-59-621

15 января 2024 года

г. Москва

 «Ф»

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Текиевой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО2 по существу,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2023 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (член Союза АУ «Созидание», ИНН 

<

***>), сведения о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №103(7548) от 10.06.2023.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело о банкротстве по существу.

До начала судебного заседания финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, а также дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам исполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым, на основании имевшихся в распоряжении финансового управляющего документов, сделан вывод о наличии у должника имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры, невозможности восстановления платежеспособности должника в установленные законом сроки и целесообразности обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган, не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 названной статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

По общему правилу, закрепленному в пункте 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, принятие решения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, в случае отсутствия доказательств одобрения которого арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, за исключением, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, по результатам проведения собрания кредиторов единственным кредитором, учтенным в составе реестра требований кредиторов определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023, к моменту проведения собрания кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Доказательств, свидетельствующих о наличии плана реструктуризации долгов, в т.ч. его представления лицами, указанными в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в пределах установленного срока финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, уполномоченному органу в материалы дела не представлено.

По смыслу положений главы Х Закона о банкротстве, банкротство граждан является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами. Закрепление законодателем в Законе о банкротстве процедуры реструктуризации долгов должника-гражданина направлено, в том числе, на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости погашения предъявленных к нему требований кредиторов; данная процедура является наиболее эффективной с социально-экономической точки зрения реабилитационной процедурой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, позволяя соблюсти как интересы кредиторов (путем погашения их требований), так и интересов самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества).

Исходя из смысла и целей законодательного регулирования в процедурах потребительского банкротства базовая задача - это прежде всего помощь должнику-гражданину в выходе из состояния банкротства и восстановление его платежеспособности, скорейший возврат к обычной (докризисной) жизни.

В то же время, защита интересов должника не должна сводится к умалению имущественных прав кредиторов, в связи с чем, разъяснения, изложенные в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предусматривают необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Таким образом, для достижения цели процедуры, как для кредиторов, справедливо рассчитывающих на наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, там и для должника, преследующего целью социальную реабилитацию и восстановление платежеспособности или освобождение от долгов (применительно к процедуре реализации имущества) необходимо держать баланс и учитывать интересы диаметрально противоположных сторон, зачастую находящихся в состоянии повышенной конфликтности.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела доказательств, свидетельствующих о принятии должником мер, направленных на осуществление расчетов с кредиторами, заключение мирового соглашения, представление плана реструктуризации долгов не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив отсутствие плана реструктуризации долгов, позволяющего прийти к выводу, что его исполнение приведет к наиболее полному и быстрому удовлетворению требований кредиторов, нежели реализация имущества, а также мирового соглашения, отвечающего интересам всех участников дела о банкротстве, с учетом положений законодательства Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, что не препятствует мирному урегулированию спора, в т.ч. путем заключения мирового соглашения.

Одновременно, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов, при условии, что план реструктуризации долгов является экономически обоснованным и соответствующим положениям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего для утверждения судом в процедуре реализации имущества собранием кредиторов не представлена, возражений от лиц, участвующих в деле относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, в т.ч. от арбитражного управляющего, не поступило, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения в качестве финансового управляющего должника ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (член Союза АУ «Созидание», ИНН 

<

***>).

Обращаясь с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, арбитражный управляющий ФИО3 также ходатайствовал об установлении суммы расходов, понесенных в период исполнения обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов, в размере 17 232 руб. 05 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

С учетом обстоятельств дела, в целях наиболее эффективного, полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела суд считает необходимым выделить в отдельное производство ходатайство арбитражного управляющего ФИО3 об установлении суммы расходов, понесенных в период исполнения обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 48, 51, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 65, 71, 75, 110, 156, 184 - 186, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы,

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Маргелан Ферганской обл., ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: г. Москва, 

<

...>).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО3 (член Союза АУ «Созидание», ИНН 

<

***>).

Обязать гражданина ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке статей 28, 213.7 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктами 5,6,7 статьи 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего должника на 30 мая 2024 года в 17 час. 25 мин в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 3052, этаж 3.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения  финансового управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Выделить в отдельное производство рассмотрение ходатайства арбитражного управляющего ФИО3 об установлении суммы расходов, понесенных в период исполнения обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов и назначить судебное заседание по рассмотрению данного вопроса на 22.02.2024 в 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>, зал 3052, 3 этаж.

 

Судья                                                                                                                  Ю.В.Текиева