ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-48817/2020

24 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии:  

от истца: представителя  ФИО2 (доверенность   от 19.10.2021) (участвует посредством сервиса «Онлайн-заседание») 

от ответчика: представитель  не явился  (извещен) 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исковое заявление НКО ЗАО «Аграркредит» к АО «Международная Балтийская Инвестиционная Компания» о взыскании задолженности,

установил:

Закрытое акционерное общество Небанковская кредитная организация «Аграркредит», адрес: AZ1065, Баку, Ясамальский район, улица Кадирли, дом 125, регистрационный номер 1300025711 (далее – Кредитная организация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Международная Балтийская Инвестиционная Компания» адрес: 191119, Санкт-Петербург, улица Правды, дом 10, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), о взыскании за период с 09.06.2017 года по 08.06.2020 начисленных на задолженность по пяти кредитным договорам процентов за пользование кредитами, неустойки за неуплату суммы основного долга, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитами. 

Решением от 20.02.2021 иск удовлетворен. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд установил наличие безусловных оснований для отмены решения и перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. 

Кредитная организация уточнила в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования и просила взыскать с Компании за период с 09.06.2017 по 08.06.2020: – 360 185,05 доллара США процентов за пользование кредитом, 600 308,40 доллара США неустойки за неуплату суммы основного долга, 389 199,80 доллара США неустойки за неуплату суммы процентов за пользование кредитом, а всего 1 349 693,25 доллара США по кредитному договору № 

<

***> от 30.04.2008 (далее – Кредитный договор № 1); – 468 240,56 доллара США процентов за пользование кредитом, 427 440 доллара США неустойки за неуплату суммы основного долга, 140 542,27 доллара США неустойки за неуплату суммы процентов за пользование кредитом, а всего 1 036 222,83 доллара США по кредитному договору № 

<

***> от 17.07.2008 (далее – Кредитный договор № 2); – 1800,93 евро процентов за пользование кредитом, 1644 евро 2 А56-48817/2020 неустойки за неуплату суммы основного долга, 592,15 евро неустойки за неуплату суммы процентов за пользование кредитом, а всего 4037,08 евро по кредитному договору № 

<

***> от 22.08.2008 (далее – Кредитный договор № 3); – 54 027,75 доллара США процентов за пользование кредитом, 49 320 доллара США неустойки за неуплату суммы основного долга, 17 764,32 доллара США неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, а всего 121 112,07 доллара США по кредитному договору № 09/02- 354-32К-Д от 04.02.2009 (далее – Кредитный договор № 4); – 4407,40 доллара США процентов за пользование кредитом, 13 152 доллара США неустойки за неуплату суммы основного долга, 4737,15 доллара США неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, всего 32 296,55 доллара США по кредитному договору № 09/03-357- 32К-Д от 20.03.2009 (далее – Кредитный договор № 5). 

Кроме того, Кредитная организация просила взыскать с Компании начиная с 09.06.2020 проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых, начисленные на сумму задолженности 1 000 000 долларов США, неустойку в размере 20% процентов годовых в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, начисленную на сумму 1 000 000 долларов США, неустойку в размере 36% годовых от суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисленную на сумму 360 185,05 доллара США по Кредитному договору № 1; проценты за пользование кредитом по ставке 12% процентов годовых, начисленные на сумму задолженности 1 300 000 долларов США, неустойку в размере 0,03% годовых в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, начисленную на сумму 1 300 000 долларов США, неустойку в размере 0,03% годовых от суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисленную на сумму 427 440 долларов США, по Кредитному договору № 2; проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых, начисленные на сумму задолженности в размере 5000 евро, неустойку в размере 0,03% годовых в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, начисленную на сумму 5000 евро, неустойку в размере 0,03% годовых от суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисленную на сумму 1800,93 евро, по Кредитному договору № 3; проценты за пользование кредитом по ставке 12% процентов годовых, начисленные на сумму задолженности 150 000 долларов США, неустойку в размере 0,03% годовых в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, начисленную на сумму 150 000 долларов США, неустойку в размере 0,03% годовых от суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисленную на сумму 54 027,75 долларов США, по Кредитному договору № 4; проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых, начисленные на сумму задолженности в размере 40 000 долларов США, неустойку в размере 0,03% годовых в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, начисленную на сумму 40 000 долларов США, неустойку в размере 0,03% годовых от суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисленную на сумму 14 407,40 долларов США, по Кредитному договору № 5. Кредитная организация также просила возместить 200 000 руб. расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины за предъявление иска.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021 по делу № А56-48817/2020 отменено.  Исковые требования Закрытого акционерного общества Небанковской кредитной организации «Аграркредит» удовлетворены. 

С Акционерного общества «Международная Балтийская Инвестиционная Компания» в пользу Закрытого акционерного общества Небанковской кредитной организации «Аграркредит»  взыскана задолженность по Кредитным договорам за период с 09.06.2017 по 08.06.2020 в следующем размере: - 360 185,05 долларов США процентов за пользование кредитом, 600 308,40 долларов США неустойки за неуплату суммы основного долга, 389 199,80 долларов США неустойки за неуплату суммы процентов за пользование кредитом, а всего 1 349 693 долларов США 25 центов – по Кредитному договору № 

<

***> от 30.04.2008; - 468 240, 56 долларов США процентов за пользование кредитом, 427 440 долларов США неустойки за неуплату суммы основного долга, 140 542, 27 долларов США неустойки за неуплату суммы процентов за пользование кредитом, а всего 1 036 222 долларов США 83 центов – по Кредитному договору № 

<

***> от 17.07.2008; - 1 800,93 Евро процентов за пользование кредитом, 1 644 Евро неустойки за неуплату суммы основного долга, 592,15 Евро неустойки за неуплату суммы процентов за пользование кредитом, а всего 4 037 Евро 08 евроцентов – по Кредитному договору № 

<

***> от 22.08.2008; - 54 027, 75 долларов США процентов за пользование кредитом, 49 320 неустойки за неуплату суммы основного долга, 17 764, 32 неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, а всего 121 112 долларов США 07 центов – по Кредитному договору № 

<

***> от 04.02.2009; - 14 407, 40 долларов США процентов за пользование кредитом, 13 152 долларов США неустойки за неуплату суммы основного долга, 4 737,15 долларов США неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, всего 32 296 долларов США 55 центов – по Кредитному договору № 

<

***> от 20.03.2009. - 200 000 рублей расходов по уплате суммы государственной пошлины за предъявление иска.

С Акционерного общества «Международная Балтийская Инвестиционная Компания» в пользу Закрытого акционерного общества Небанковской кредитной организации «Аграркредит» также взыскано задолженность по Кредитным договорам за период начиная с 09.06.2020 по день фактической уплаты задолженности в следующем размере: - проценты за пользование кредитом по ставке 12 % процентов годовых, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 000 000 долларов США, неустойку в размере 20 процентов годовых в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, начисляемую на сумму 1 000 000 долларов США, неустойку в размере 36 процентов годовых от суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемую на сумму 360 185 долларов США 05 центов по Кредитному договору № 

<

***> от 30.04.2008.; - проценты за пользование кредитом по ставке 12 % процентов годовых, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 300 000 долларов США, неустойку в размере 0,03 процента годовых в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, начисляемую на сумму 1 300 000 долларов США, неустойку в размере 0,03 процента годовых от суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемую на сумму 427 440, 00 долларов США по Кредитному договору № 

<

***> от 17.07.2008 ; 14 А56-48817/2020 - проценты за пользование кредитом по ставке 12 % процентов годовых, начисляемые на сумму задолженности в размере 5 000 Евро, неустойку в размере 0,03 процента годовых в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, начисляемую на сумму 5 000 Евро, неустойку в размере 0,03 процента годовых от суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемую на сумму 1 800 Евро 93 евроцента по Кредитному договору № 

<

***> от 22.08.2008; - проценты за пользование кредитом по ставке 12 % процентов годовых, начисляемые на сумму задолженности в размере 150 000 долларов США, неустойку в размере 0,03 процента годовых в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, начисляемую на сумму 150 000 долларов США, неустойку в размере 0,03 процента годовых от суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемую на сумму 54 027 долларов США 75 центов по Кредитному договору № 

<

***> от 04.02.2009 ; - проценты за пользование кредитом по ставке 12 % процентов годовых, начисляемые на сумму задолженности в размере 40 000 долларов США, неустойку в размере 0,03 процента годовых в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, начисляемую на сумму 40 000 долларов США, неустойку в размере 0,03 процента годовых от суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемую на сумму 14 407 долларов 40 центов США по Кредитному договору № 

<

***> от 20.03.2009.  С Акционерного общества «Международная Балтийская Инвестиционная Компания» в пользу Закрытого акционерного общества Небанковской кредитной организации «Аграркредит» взыскано 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2022  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 по делу № А56-48817/2020 в части взыскания с акционерного общества «Международная Балтийская Инвестиционная Компания» в пользу закрытого акционерного общества Небанковская кредитная организация «Аграркредит» задолженности за период с 09.06.2017 по 08.06.2020 по процентам за пользование кредитом в размере 360 185,05 доллара США по кредитному договору от 30.04.2008 № 

<

***>, в размере 468 240,56 доллара США по кредитному договору от 17.07.2008 № 

<

***>, в размере 1800,93 евро по кредитному договору от 22.08.2008 № 

<

***>, в размере 54 027,75 доллара США по кредитному договору от 04.02.2009 № 

<

***>, в размере 14 407,40 доллара США по кредитному договору от 20.03.2009 № 

<

***> оставлено без изменения. 

В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 по делу № А56-48817/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

При этом, суд кассационной инстанции исходил  из содержания разъяснений, приведенных в пунктах 2, 4, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (ответ на вопрос № 10), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, разъясняющих, что включение должника в один из перечней лиц, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», позволяет такому должнику заявлять возражения против взыскания с него неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им соответствующих обязательств до введения моратория. При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства. 

Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

 Компания включена в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (код ОКВЭД 2 – 55.10), в связи с чем, к ней подлежат применению положения моратория, при этом наличие признаков неплатежеспособности Компании правового значения не имеет. 

Определением  от  29.07.2022 апелляционный суд назначил к рассмотрению требования истца в отмененной части в судебном заседании 27.09.2022.

Представитель ответчика в судебное заседание своего представителя не направил, доводы, приведенные в кассационной жалобы относительно освобождения от начисления неустоек в период действия моратория, не поддержал.

Рассмотрение дела было отложено на 18.10.2022. Ответчик повторно в заседание не явился, не представил расчет неустоек с учетом периода освобождения от их начисления.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерных действий его представителей.

Таким образом, признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательств, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены какие-либо доказательства наличия причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами (ограничения, связанные с распространением инфекции) и невозможностью своевременного исполнения обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование ими.

Согласно разъяснениям, изложенным в обзорах Президиума Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции («COVID-19») от 21.04.2020 N 1 и от 30.04.2020 N 2, установленный постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 мораторий на шесть месяцев был введен в отношении организаций, включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядками, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики; и организаций, включенных в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 с 06.04.2020 в был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении определенных категорий должников сроком на 6 месяцев, в том числе в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с ОКВЭД указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемой Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Осуществление организациями и индивидуальными предпринимателями деятельности по соответствующему виду экономической деятельности определяется по коду основного вида деятельности, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) по состоянию на 01.03.2020.

Исходя из этого буквального толкования вышеприведенных актов, мораторий в отношении начисления финансовых санкций распространяется не на всех должников, а лишь на должников, осуществляющих деятельность в отраслях, наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции.

Указание основного вида деятельности в регистрационных документах юридического лица предполагает, что именно этой деятельностью оно и занимается. Упоминание этой деятельности в постановлении Правительства Российской Федерации, которым введен мораторий, предполагает, что в данной экономической сфере объективно возникли проблемы, требующие государственной поддержки, и, как следствие, осуществление лицом этой деятельности является достаточным обстоятельством для применения такого вида поддержки, как освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств.

Вместе с тем, АО «Международная Балтийская Инвестиционная Компания» не  представлены доказательства, подтверждающие  осуществление деятельности в отраслях, наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предприятие ответчика не относится к субъектам хозяйственной  деятельности, на которые распространялось действие указанных постановлений.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что ухудшение стабильности коммерческой деятельности ответчика само по себе не является основанием для освобождения последнего от взыскания финансовой санкции за просрочку исполнения обязательств по кредитным правоотношениям.

Учитывая, что АО «МБИК» является субъектом предпринимательской деятельности, которая является самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, Общество должно было предвидеть наступление рисков, связанных с неисполнением обязательств по своевременной оплате задолженности по заключенному им кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

С учетом норм законодательства, действующего на момент рассмотрения дела, а также факта возникновения оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки до введения указанного моратория, суд апелляционной  инстанции полагает необходимым указать, что при расчете сумм неустоек, начисленных  после 09.06.2020, должен быть принят во внимание мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, в период действия которого финансовые санкции не начисляются.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7, следует, что расчет сумм неустоек, начисляемых после вынесения судебного акта, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает требования истца в части взыскания процентов и пеней за нарушение сроков возврата кредитов и за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитными ресурсами, начисленных за период с 09.06.2020 по день фактической уплаты задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом исключения периода начисления, предусмотренного Постановлением № 497.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Международная Балтийская Инвестиционная Компания» в пользу Закрытого акционерного общества Небанковской кредитной организации «Аграркредит» платежи по Кредитным договорам за период начиная с 09.06.2020 по день фактической уплаты задолженности в следующем размере: 

- проценты за пользование кредитом по ставке 12 % процентов годовых, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 000 000 долларов США, неустойку в размере 20 процентов годовых в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, начисляемую на сумму 1 000 000 долларов США, неустойку в размере 36 процентов годовых от суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемую на сумму 360 185 долларов США 05 центов по Кредитному договору № 

<

***> от 30.04.2008.; 

- проценты за пользование кредитом по ставке 12 % процентов годовых, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 300 000 долларов США, неустойку в размере 0,03 процента годовых в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, начисляемую на сумму 1 300 000 долларов США, неустойку в размере 0,03 процента годовых от суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемую на сумму 427 440, 00 долларов США по Кредитному договору № 

<

***> от 17.07.2008; 

- проценты за пользование кредитом по ставке 12 % процентов годовых, начисляемые на сумму задолженности в размере 5 000 Евро, неустойку в размере 0,03 процента годовых в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, начисляемую на сумму 5 000 Евро, неустойку в размере 0,03 процента годовых от суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемую на сумму 1 800 Евро 93 евроцента по Кредитному договору № 

<

***> от 22.08.2008; 

- проценты за пользование кредитом по ставке 12 % процентов годовых, начисляемые на сумму задолженности в размере 150 000 долларов США, неустойку в размере 0,03 процента годовых в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, начисляемую на сумму 150 000 долларов США, неустойку в размере 0,03 процента годовых от суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемую на сумму 54 027 долларов США 75 центов по Кредитному договору № 

<

***> от 04.02.2009; 

- проценты за пользование кредитом по ставке 12 % процентов годовых, начисляемые на сумму задолженности в размере 40 000 долларов США, неустойку в размере 0,03 процента годовых в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, начисляемую на сумму 40 000 долларов США, неустойку в размере 0,03 процента годовых от суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемую на сумму 14 407 долларов 40 центов США по Кредитному договору № 

<

***> от 20.03.2009. 

В период с 01.04.2022 до окончания срока действия моратория (01.10.2022), введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», начисление  неустоек на установленную судебным актом задолженность не производится.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина