Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60507/2019

04 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  04 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Овчинниковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Холмские Ворота-Балтика» (адрес: 198303, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 107, корпус 1, литера Б, пом. 1Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии:

от должника – ФИО2 на  основании решения от 30.10.2019;

от  кредитора ООО «Созвездие» - ФИО3  по доверенности от 30.09.2019;

-  в отсутствие иных лиц,  извещенных о времени и месте рассмотрения дела  надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24 мая 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее - ООО «Созвездие») о признании общества с ограниченной ответственностью «Холмские Ворота-Балтика» (далее - ООО «Холмские Ворота-Балтика») несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 05.06.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 12.08.2019, признано обоснованным заявление ООО «Созвездие» о признании ООО «Холмские Ворота-Балтика» несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Холмские Ворота-Балтика» введена процедура наблюдения, временный управляющим назначен ФИО4.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы  в газете «Коммерсантъ» № 167 от 07.09.2019.

Постановлением 13 Арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019, резолютивная часть постановления объявлена  17.10.2019, определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга  и Ленинградской области  суда от 12.08.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Холмские Ворота-Балтика» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2020, резолютивная часть постановления объявлена  30.01.2020, определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга  и Ленинградской области  суда от 12.08.2019 и  Постановление 13 Арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019  оставлены без изменения,  кассационная жалоба ООО «Холмские Ворота-Балтика»  - без удовлетворения.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2019, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А56-47134/2019 передано для рассмотрения в производство судье Овчинниковой Н.Ю.

Определением  от 25.11.2019 рассмотрение по делу отложено  по ходатайству представителя должника для ознакомления с поступившими документами.

Определением  от 16.12.2019 рассмотрение по делу отложено, в связи с истребованием дела в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

 Протокольным определением  от 10.02.2020 рассмотрение по делу отложено, в связи с нахождением дела в Арбитражном суде Северо-Западного округа.

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного кредитора ООО «Созвездие» по доверенности ФИО3  настаивал  на прекращении процедуры наблюдения и открытии  в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное  производство.  Одновременно  возражал  против приостановления производства по делу, возражал   против вынесения частного определения по заявленным основаниям, указав,  что в данном деле  он представляет интересы кредитора, а не  арбитражного управляющего.  

Представитель должника – его руководитель  ФИО2  возражала против открытия в отношении должника процедуры  конкурсного производства, указывая, что банкротство не носит объективного  характера, является «сфабрикованным», фактически направлено  на  блокирование деятельности должника; требования единственного кредитора неправомерны, поскольку  основаны  на несуществующей задолженности; настаивала на удовлетворении ходатайства о приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору об оспаривании решения общего собрания кредиторов ООО «Холмские Ворота-Балтика»,   и на вынесении частного определения в адрес представителя временного управляющего – ФИО3  об обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренных ст.ст. 159, 196, 292, 202 УК РФ.   

Временный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее  им были представлены  ходатайство о  введении   отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет о расходах временного управляющего,  бухгалтерский баланс должника за 2017 год, отчет временного управляющего о своей деятельности от 15.11.2019, реестр   требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного преднамеренного банкротства, копии материалов собрания кредиторов от 15.11.2019 и другие материалы. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы  дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

При  рассмотрении настоящего дела арбитражным судом  установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Холмские Ворота-Балтика»,    зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 21.11.2014 внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Основным видом деятельности должника является деятельность  по производству строительных металлических конструкций, изделий  и их частей (код по ОКВЭД 25.11).

В соответствии со статьей 16 ФЗ о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника по состоянию  на 15.11.2019, согласно которому общая сумма требований одного включенного в реестр кредитора  ООО «Созвездие» составляет 6 851 514 руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы на них. Выявлено имущество балансовой стоимостью 35 484 000 руб. Проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлено, что не удалось выявить признаки ведения  предприятием хозяйственной деятельности, так как генеральный директор должника не передал документы об экономической деятельности предприятия,  предприятие  не имеет возможности восстановить свою платежеспособность, как при введении процедуры финансового  оздоровления, так и при введении внешнего управления. Предлагается ввести процедуру конкурсного производства.  Внутренних ресурсов для осуществления расчетов с кредиторами при заключении мирового соглашения в ближайшее время – не имеется. Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (третья группа), определяемая путем вычитания из стоимости совокупных активов  третьей  и второй групп: 35 484 000 руб. Также временным управляющим обнаружены подозрительные  сделки по переведу денежных средств  и отчуждению  транспорта, которые приведи к уменьшению конкурсной массы и  оспаривание которых, будет  осуществлено в процедуре конкурсного производства. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет реализации имущества, оспаривания сделок предприятия. Выявлены признаки преднамеренного банкротства, признаки фиктивного  банкротства не установлены.

Временным управляющим 15.11.2019 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В качестве арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим, кредиторы выбрали ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве признаком банкротства является неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение 3 месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Задолженность должника не уплачивалась более трех месяцев и превышает сумму, установленную статьей 6 Закона о банкротстве, следовательно, материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства. Таким образом, заявление было подано кредитором обоснованно.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- платежеспособность предприятия восстановить невозможно как при ведении процедуры финансового оздоровления, так и введении внешнего управления;

- целесообразно введение процедуры конкурсного производства;

-  источником возмещения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражным управляющим могут быть средства, полученные от  реализации принадлежащего должнику имущества, оспаривания сделок предприятия.

Временным управляющим выявлено имущество балансовой стоимостью 35 484 000 руб.,  в реестр требований кредиторов должника  включено требование кредитора на сумму 6 851 514 руб.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности. Доказательств иного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела должником не представлено.

Одновременно по результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества для покрытия судебных расходов.

Закон о банкротстве связывает разрешение вопроса о признании должника банкротом с позицией собрания кредиторов. Из положений ст. 73 и 75 Закона о банкротстве усматривается, что по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления) либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

Собранием кредиторов  от 15.11.2019 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. В качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим, кредиторы выбрали ФИО4

Таким образом, волеизъявление кредиторов, обладающих большинством голосов, направлено на признание должника банкротом и открытие конкурсного производства.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, арбитражный суд полагает, что имеются все основания  для признания  банкротом ООО «Холмские Ворота-Балтика»,   и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, принимая во внимание количество мероприятий, подлежащих выполнению.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего утверждается судом на основании решения собрания кредиторов.

Собранием кредиторов принято решение об определении в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Согласно пункту 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация  «ДЕЛО» в материалы дела поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 197022, г. Санкт-Петербург, а/я 151, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация  «ДЕЛО», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10528), требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего согласно имеющимся в материалах дела документам соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд  приходит к выводу об утверждении в качестве конкурсного управляющего должником ФИО4, с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.

Рассматривая ходатайство представителя должника  о приостановлении производства по делу до рассмотрения обособленного спора об оспаривании решения общего собрания кредиторов, арбитражный суд  приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из материалов дела, представителем должника заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей им заявления об обжаловании решения собрания кредиторов ООО «Холмские Ворота-Балтика» от 13.01.2020 (дата поступления заявления через систему «Мой Арбитр»).

Согласно пункту 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, обязательным условием для приостановления производства по делу является объективная невозможность рассмотрения данного дела до разрешения судом иного дела - в данном случае заявления должника об оспаривании решения собрания кредиторов должника от 13.01.2020.

Суд, исходя из того, что приостановление производства по делу о банкротстве в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) является не обязанностью, а правом суда, учитывая все обстоятельства дела о банкротстве должника, в целях соблюдения баланса интересов его кредиторов, большинством голосов которых на собрании кредиторов  принято решение  об определении дальнейшей процедуры, вводимой в отношении должника, а также принимая во внимание сроки рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренные статьей 51 Закона о банкротстве, отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Рассматривая ходатайство представителя должника о вынесении частного  определения в адрес представителя временного управляющего – ФИО3  об обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренных ст.ст. 159, 196, 292, 202 УК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.  

 Как следует из материалов дела, ФИО3 согласно представленной им доверенности от 30.09.2019 представляет в деле о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Холмские Ворота-Балтика» интересы  кредитора ООО «Созвездие», а не временного управляющего, как ошибочно полагает  представитель  должника.

Следует отметить, что в силу ст. 188.1 АПК РФ   вынесение частного определения является правом арбитражного суда, а не его обязанностью, в то время как  из объяснений  представителя должника следует, что  обращение в правоохранительные органы уже инициировано должником самостоятельно, в настоящее время ведется проверка по заявлению. 

Кроме того, как следует из текста ходатайства о вынесении частного  определения, податель ходатайства в целом не согласен с процедурой банкротства, полагая  ее  «сфабрикованной», а задолженность «несуществующей».  Вместе с тем, указанные доводы, положенную в основу ходатайства  о вынесении частного определения, уже  являлись  предметом проверки арбитражных судов  апелляционной  и  кассационной  инстанций. Судебные акты, которыми подтверждены требования к должнику, вступили в законную силу,  сведений об  их отмене либо о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам   на текущий момент арбитражному суду не представлено.

Должнику неоднократно разъяснялось, что если судебные акты  будут отменены после введения наблюдения, опеределние о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства (пункт 1 части 3 ст. 311 АПК РФ). 

Таким образом, оснований, предусмотренных частью 4 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для вынесения частных определений в адрес участвующих в деле  лиц, судом не установлено.

Вопросы взыскания вознаграждения временного управляющего, процентов и понесенных судебных расходов будут рассмотрены судом в самостоятельном  процессе, с предоставлением  соответствующих доказательств  и доводов в обоснование возражений.     

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

 

решил:

1. В удовлетворении ходатайств представителя  должника  о приостановлении производства по делу и вынесении частных определений – отказать.  

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Холмские Ворота-Балтика» (адрес: 198303, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 107, корпус 1, литера Б, пом. 1Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

3. Признать общество с ограниченной ответственностью «Холмские Ворота-Балтика» (адрес: 198303, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 107, корпус 1, литера Б, пом. 1Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

4. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Холмские Ворота-Балтика» (адрес: 198303, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 107, корпус 1, литера Б, пом. 1Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев.

5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО4.

7. Утвердить конкурсным управляющим – ФИО4 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 197022, г. Санкт-Петербург, а/я 151, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация  «ДЕЛО».

8. Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

9. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 25 августа 2020 года 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом 6, зал № 3010.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холмские Ворота-Балтика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» 6000 руб. расходов на оплату государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                          Овчинникова Н.Ю.