АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12115/2025

г. Оренбург

28 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2025 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубяковой Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, Оренбургская область к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановское" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область о взыскании 1 908 756 руб. 99 коп. 

от истца: ФИО2 – представитель (дов. от 10.01.2025) от ответчика: явки нет.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановское" о взыскании 700 000 руб. 00 коп. суммы основного долга по договору займа б/н от 05.09.2024, 508 756 руб. 99 коп. процентов за пользование займом за период с 05.09.2024 по 16.07.2025, с начислением процентов по условиям договора займа б/н от 05.09.2024 г. из расчет 7% в месяц от суммы основного долга начиная с 17.07.2025 по день фактической оплаты задолженности, 700 000 руб. 00 коп. договорной неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 263 руб. 00. коп  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит заседание в его отсутствие  

Представитель истца дал пояснения, поддержал исковые требования в полном объеме.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва по существу заявленных требований не представил, исковые требования по существу не оспорил.  

 Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.  

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец, займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Ивановское" (ответчик, заемщик) заключен договор займа от 05.09.2024, согласно пункту 1.1. которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 700 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.  

В соответствие с пунктом 1.2. заем предоставляется сроком по 05.10.2024.  

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в пункте 1.2., а также оплатить проценты за пользование займом на условиях настоящего договора.  

Так, в пункте 3.1. сторонами согласовано, что заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 7% в месяц от суммы основного долга.  

Проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца до дня возврата суммы основного долга (пункт 3.2).  

В случае невозврата суммы займа или ее части в сроки, предусмотренные договором, и/или нарушении сроков оплаты процентов за пользование займом, заемщик, согласно пункту 4.1, уплачивает штраф в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.  

Пунктом 5.2 предусмотрено, что сумма займа считается возвращенной в момент поступления денежных средств на расчетный счет займодавца.  

Согласно условиям договора, истец перечислил на расчетный счет ответчика 700 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 43 от 05.09.2024 и выпиской по счету (л. д. 13-14).  

Истец указал, что ответчик обязанность по возврату займа, а также обязательства по уплате процентов за пользование займом, не исполнил.  

Кроме того, истцом начислены проценты в размере 508 756 руб. 

99 коп. (за период с 05.09.2024 по 16.07.2025) в соответствии с пунктом  

3.1 договора за нарушение сроков возврата займа и процентов, а также неустойка в размере 700 000 руб. 00 коп. (пункт 4.1. договора).  

Истцом 05.02.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности по договору займа, процентов и неустойки, согласно подписи получена - 16.07.2025.  

Поскольку претензия оставлена без ответа и без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском  

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.  

Проанализировав спорный договор, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора, который по своей правовой природе является договором займа и регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поскольку исследуемый договор займа содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора займа, подписаны сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.  

Действительность договора сторонами не оспаривается.  

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.  

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец  

имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт выдачи суммы займа подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением 43 от 05.09.2024 (на сумму  

700 000 руб.) и ответчиком не оспаривается. 

Как указывает истец, до настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнил.  

Доказательств возврата денежных средств или эквивалентного полученной денежной сумме встречного предоставления истцу со стороны ответчика, материалы дела не содержат.  

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Из представленного истцом в материалы дела расчета и имеющихся в деле документов усматривается, что основной долг общества с ограниченной ответственностью "Ивановское" составляет 700 000 руб. 00 коп.  

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование займом в сумме 508 756 руб. 99 коп. за период с 05.09.2024 по 16.07.2025, исходя из ставки 7% в месяц от суммы основного долга в соответствии с пунктом 3.1 договора.  

Указанный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан арифметически верным.  

Также в состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.  

За период с 08.10.2024 по 16.07.2025 сумма неустойки составила 1 974 000 руб. 00 коп. 

Соблюдая принцип соразмерности, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец добровольно снизил сумму неустойки до цены оказанных услуг - 700 000 руб. 00 коп.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.  

В случае невозврата суммы займа или ее части в сроки, предусмотренные договором, и/или нарушении сроков оплаты процентов за пользование займом, заемщик, согласно пункту 4.1, уплачивает штраф в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.  

Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.  

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.  

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен, также признан верным, соответствующим условиям договора.  

Учитывая, что факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, в указанной части требования истца о взыскании неустойки следует признать подлежащими удовлетворению в сумме 700 000 руб. 00 коп.  

Принимая во внимание, что требования истца обоснованы и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 807, 809, 810, 822 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 1 908 756 руб. 99 коп., том числе 700 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 508 756 руб. 99 коп. – проценты за пользование займом по состоянию на 16.07.2025, 700 000 руб. 00 коп. - сумма неустойки.  

Истец также заявил о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства.  

Неуплаченные проценты за пользование займом, по ставке предусмотренной Договором займа, рассчитаны за весь период просрочки по уплате займа, т.к. п. 16 ППВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указывает, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.  

Пени подлежат начислению и взысканию по день фактического погашения задолженности (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 263 руб. 00 коп. относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ивановское" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 1 908 756 руб. 99 коп., в том числе 700 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 508 756 руб.  

99 коп. – проценты за пользование займом по состоянию на 16.07.2025, с продолжением начисления из расчета 7% в месяц от суммы основного долга, начиная с 17.07.2025 по день фактической оплаты задолженности; 700 000 руб. 00 коп. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 263 руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Судья С. В. Щербакова