АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

18 ноября 2019 года

 

Дело № А33-31344/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 ноября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «Первая заготовительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Эверест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя на основании доверенности от 01.09.2019,

от ответчика: ФИО2, представителя на основании доверенности от 16.04.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первая заготовительная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  акционерному обществу «Эверест» (далее – ответчик) о взыскании:

- 20 654 648  руб. 72 коп. – суммы займа, 1 641 054 руб. 82 коп. - процентов, за пользование займом, 5 081 043 руб. 59 коп. - неустойки за период с 01.02.2019 по 04.10.2019, а также неустойки из расчета  0,1 % за каждый день просрочки от суммы займа  в размере 20 654 648  руб. 72 коп. начиная  с 05.10.2019 по день фактической оплаты суммы займа;

- 73 030 992 руб. 87 коп. – суммы займа, 6 637 809 руб. 55 коп. - процентов, за пользование займом, 20 448 677 руб. 96 коп. - неустойки за период с 29.12.2018 по 04.10.2019, а также неустойки из расчета  0,1 % за каждый день просрочки от суммы займа  в размере 73 030 992 руб. 87 коп. начиная  с 05.10.2019 по день фактической оплаты суммы займа.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.10.2019 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены судом на 14.11.2019.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, представил в материалы дела дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по существу доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные истцом в предварительном судебном заседании, не оспорил.

В связи с отсутствием возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание от сторон, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23 октября 2018 года между истцом (займодавец) и акционерным обществом «Нефтьрезерв» (на момент рассмотрения дела акционерное общество «Эверест») (заемщик) заключен договор целевого займа №108/10-2018 (далее – договор займа № 1), по условиям пункта 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 73 030 992 руб. 87 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1.2 договора займа №1, денежные средства предоставляются на погашение недоимки по налогам и налоговых санкций, образовавшихся на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю от 16.02.2018 в отношении АО «Нефтьрезерв» (далее – «цель займа»).

Займодавец обязан перечислить указанную сумму займа траншами в адрес Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю в срок по «31» октября 2018 года включительно на основании письма заемщика с указанием сумм и реквизитов платежей (пункт 2.2 договора займа №1).

На переданную сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере, равном 10 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи денежных средств заемщику, по день их возврата. Днем возврата считается день поступления денежных средств на расчетный счет займодавца (пункт 2.4 договора займа №1).

Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее «28» декабря 2018 года. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно, согласие займодавца не требуется (пункт 2.6 договора займа №1).

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа № 1 в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы займа в определенный в пункте 2.6 договора срок, неуплаты процентов в определенный пунктом 2.3 срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец перечислил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю денежные средства в размере 73 030 992 руб. 87 коп. на основании следующих платежных поручений:

- платежное поручение от 25.10.2018 №29352689 на сумму 5 668 309 руб.;

- платежное поручение от 26.10.2018 №6716 на сумму 1 923 000 руб.;

- платежное поручение от 29.10.2018 №6762 на сумму 283 416 руб.;

-  платежное поручение от 25.10.2018 №29352724 на сумму 51 014 779 руб.;

- платежное поручение от 29.10.2018 № 6717 на сумму 11 581 216 руб. 47 коп.;

- платежное поучение от 29.10.2018 №6756 на сумму 1517 руб.;

- платежное поручение от 29.10.2018 №6757 на сумму 516 руб. 40 коп.;

- платежное поручение от 29.10.2018 №6761 на сумму 2 550 739 руб.;

- платежное поручение от 29.10.2018 №29696821 на сумму 7500 руб.

17 декабря 2018 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор целевого займа №129/12-2018 (далее – договор займа № 2), по условиям пункта 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 20 654 648 руб. 72 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1.2 договора займа №2, денежные средства предоставляются на погашение недоимки по налогам и налоговых санкций, образовавшихся на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю от 03.07.2018 №46 в отношении АО «Нефтьрезерв» (далее – «цель займа»).

Займодавец обязан перечислить указанную сумму займа траншами в адрес Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю в срок по «18» декабря 2018 года включительно на основании письма заемщика с указанием сумм и реквизитов платежей (пункт 2.1 договора займа №2).

На переданную сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере, равном 10 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи денежных средств заемщику, по день их возврата. Днем возврата считается день поступления денежных средств на расчетный счет займодавца (пункт 2.4 договора займа №2).

Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее «31» января 2019 года. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно, согласие займодавца не требуется (пункт 2.6 договора займа №2).

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа № 1 в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы займа в определенный в пункте 2.6 договора срок, неуплаты процентов в определенный пунктом 2.3 срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец перечислил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю денежные средства в размере 20 654 648 руб. 72 коп. на основании следующих платежных поручений:

- платежное поручение от 18.12.2018 №7785 на сумму 16 935 915 руб.;

- платежное поручение от 18.12.2018 №7786 на сумму 2 856 100 руб. 84 коп.;

- платежное поручение от 18.12.2018 №7787 на сумму 862 632 руб. 88 коп.

16 августа 2019 года ответчиком от истца получены претензии №363-2/100 и №364-2/100 с требованиями оплатить задолженности и начисленные проценты.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение принятых ответчиком обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно  статьям  307,  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  в  силу обязательства  одно  лицо  (должник)  обязано совершить  в  пользу  другого  лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо  воздержаться  от  определенного  действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от должника  исполнения  его  обязанности.  Обязательства  возникают  из  договора,  вследствие причинения  вреда  и  из  иных  оснований,  указанных  в  настоящем  Кодексе.  Обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договоров займа и регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи третьим  лицам (налоговым органам) денежных средств в сумме 93 685 647 руб. 59 коп., подтвержден платежными поручениями, а также выписками по счету и ответчиком не оспаривается.

По условиям договоров займа, заемщик обязан возвратить сумму займа в размере 93 685 647 руб. 59 коп. в следующие сроки:

- 73 030 992 руб. 87 коп. в срок до 28.12.2018 (пункт 2.6 договора займа №1);

- 20 654 654 руб. 72 коп. в срок до 31.01.2019 (пункт 2.6 договора займа №2).

Срок возврата займа наступил. Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа в размере 93 685 647 руб. 59 коп., в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика 93 685 647 руб. 59 коп. долга обоснованно, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом. Размер задолженности по уплате процентов по состоянию на 16.08.2019 (включительно) составляет  8 278 864 руб. 37 коп., в том числе:

- 6 637 809 руб. 55 коп. - процентов, за пользование займом по договору займа № 1;

-  1 641 054 руб. 82 коп. - процентов, за пользование займом по договору займа №2.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из искового заявления, представленного истцом расчета задолженность по уплате процентов на момент направления претензий составила 8 278 864 руб. 37 коп. При расчете процентов истец исходил из срока оплаты займа, предусмотренного пунктами 2.6 договоров займа №№ 1 и 2, а также процентной ставки 10 %. Проценты рассчитаны по 04.10.2019.

Ответчик факт неоплаты процентов по займам, представленный расчет не оспорил.

Проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о том, что они  не содержат ошибок, которые бы нарушали права ответчика. Каких-либо возражений относительно расчетов, ответчиком не заявлено.

Поскольку доказательства, подтверждающие уплату процентов на сумму займов в размере 8 278 864 руб. 37 коп.  не представлены, требование истца является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья  329  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  предусматривает,  что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 3.1 договоров займа №№ 1 и 2, в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы займа в определенный в пункте 2.6 договоров срок, неуплаты процентов в определенный пунктом 2.3 срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В  ходе  судебного  разбирательства  по  настоящему  делу  судом  установлен  факт нарушения  ответчиком  сроков  возврата займа. Согласно представленному истцом расчету неустойки, ее размер составляет 25 529 721 руб. 55 коп., в том числе:

- 20 448 677 руб. 96 коп. - неустойки по договору займа №1 за период с 29.12.2018 по 04.10.2019;

- 5 081 043 руб. 59 коп. - неустойки по договору займа № 2 за период с 01.02.2019 по 04.10.2019.

Размер неустойки и ее арифметический расчет ответчиком не оспорены.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за каждый день просрочки от суммы займа, предоставленной по договорам займа №№1 и 2 по день фактической ее оплаты.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, являются правомерными требования истца о взыскании неустойки:

из расчета  0,1 % за каждый день просрочки от суммы займа  в размере 73 030 992 руб. 87 коп. начиная  с 05.10.2019 по день фактической оплаты суммы займа;

из расчета  0,1 % за каждый день просрочки от суммы займа  в размере 20 654 648  руб. 72 коп. начиная  с 05.10.2019 по день фактической оплаты суммы займа по договору займа № 2.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по делу составляет 200 000 руб.

При обращении в суд с настоящим иском истцом на основании платежных поручений от 03.10.2019 №8369 и от 03.10.2019 №8368  уплачена государственная пошлина в размере 359 884 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 159 884 руб. с учетом абзаца 6 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Эверест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Первая заготовительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

-  по договору 17.12.2018 № 129/12-2018  20 654 648  руб. 72 коп. – суммы займа, 1 641 054 руб. 82 коп. - процентов, за пользование займом, 5 081 043 руб. 59 коп. - неустойки за период с 01.02.2019 по 04.10.2019, а также неустойку из расчета  0,1 % за каждый день просрочки от суммы займа  в размере 20 654 648  руб. 72 коп. начиная  с 05.10.2019 по день фактической оплаты суммы займа.

- по договору 23.10.2018 № 108/10-2018  73 030 992 руб. 87 коп. – суммы займа, 6 637 809 руб. 55 коп. - процентов, за пользование займом, 20 448 677 руб. 96 коп. - неустойки за период с 29.12.2018 по 04.10.2019, а также неустойку из расчета  0,1 % за каждый день просрочки от суммы займа  в размере 73 030 992 руб. 87 коп. начиная  с 05.10.2019 по день фактической оплаты суммы займа.

Взыскать с акционерного общества «Эверест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Первая заготовительная компания» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) 200 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу   с ограниченной ответственностью «Первая заготовительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального  бюджета 159 884 руб.  государственной пошлины,  излишне уплаченной по  платежному поручению  от 03.10.2019 № 8369.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

В.В. Паюсов