ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-14034/2018

г. Красноярск

14 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «11» января 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «14» января 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Юдина Д.В.,

судей: Борисова Г.Н., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,

в отсутствие лиц участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мясопотам»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «18» сентября 2018 года по делу № А33-14034/2018, принятое судьёй Фроловым Н.Н.,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мясопотам» (ИНН 2464252587, ОГРН 1132468026338, далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, далее – ответчик, департамент) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в заключении договора аренды нежилых помещений нежилого здания по адресу: г. Красноярск, ул. Парашютная, д.14а. 

Определением от 08.08.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – Управление).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «18» сентября 2018 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что:

- суд первой инстанции не дал заявителю возможности с учетом позиции третьего лица, которая была доведена до сведения заявителя только в судебном заседании, принять самостоятельное решение об обоснованности или не обоснованности исковых требований и заявить ходатайство по делу об отказе от заявленных требований;

- заявленные требования не могли быть рассмотрены в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что в рассматриваемом случае отсутствуют отношения власти и подчинения, вопрос о продлении договора аренды мог быть разрешен лишь в исковом порядке.

Ответчик в письменном отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласился, просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.11.2018 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «Мясопотам» Забара И.А., действующим на основании доверенности от 01.09.2017. Полномочия представителя подтверждены надлежащим образом.

Отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» сентября 2018 года по делу № А33-14034/2018 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Мясопотам» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» сентября 2018 года по делу № А33-14034/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мясопотам» из федерального бюджета 7500 рублей государственной пошлины, уплаченной по чекам-ордерам Сбербанка РФ от 26.05.2018 и 12.11.2018.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи:

Г.Н. Борисов

 

Е.В. Севастьянова