АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7224/22 

Екатеринбург

30 ноября 2022 г.

 

Дело № А71-14921/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2022 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О. Л.,

судей Ивановой С. О., Черкезова Е. О.,

при ведении протокола помощником судьи Косыревой И.Д., рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спортивный комплекс «Заря» (далее – общество «СК «Заря», налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.03.2022 по делу № А71-14921/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «СК «Заря»  – ФИО1 (протокол от 04.02.2014), ФИО2 (доверенность от 21.11.2022 № 33);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (далее – инспекция, налоговый орган) – ФИО3 (доверенность от 05.10.2022), ФИО4 (доверенность от 28.12.2021).

Общество «СК «Заря» обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции о признании незаконными решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.07.2020 № 3551, от 17.07.2020 № 3408, решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.07.2020 №№569, 568.  

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство по физической культуре, спорту и молодежной политике Удмуртской Республике, Министерство экономики Удмуртской Республики, Государственный контрольный комитет Удмуртской Республики, Администрация муниципального образования «Завьяловский район».

Решением суда от 28.03.2022 (судья Коковихина Т.С.) заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.07.2020 №3408 признано недействительным; в удовлетворении требований о признании недействительными решений налогового органа от 31.07.2020 №3551, от 17.07.2020 №№569, 568, отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                   от 03.08.2022 (судьи Гулякова Г.Н., Трефилова Е.М., Шаламова Ю.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «СК «Заря» просит указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы,  судами применен закон, не подлежащий применению, а именно подпункт «д» пункта 3 части 1 статьи 2 Закона Удмуртской Республики № 55-РЗ от 27.11.2003 (далее – Закон № 55-РЗ) (в редакции Закона № 42-РЗ, действующей с 01.01.2019).  На момент заключения инвестиционного договора от 30.12.2016 № 2/12-2916 указанный закон действовал в редакции                    от 04.07.2016, в котором отсутствовал указанный пункт. Кассатор  отмечает, что в соответствии с пунктом 4.2 инвестиционного договора от 30.12.2016                 № 2/12-2916 указанный договор может быть изменен в случае изменения законодательства Российской Федерации, законодательства Удмуртской Республики, изменения либо принятия других нормативных актов, а также по соглашению сторон, однако, в связи с изменением Закона № 55-РЗ изменения в инвестиционный договор от 30.12.2016 № 2/12-2916 не вносились, а Законом Удмуртской Республики от 08.06.2022 № 31-РЗ «О внесении изменений в отдельные законы Удмуртской Республики» исключены положения подпункта «д» пункта 3 части 1 статьи 2 Закона № 55-РЗ. Поскольку инвестиционный договор от 30.12.2016 № 2/12-2916 является гражданско-правовой сделкой, то отношения сторон подлежат регулированию на основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Общество «СК «заря» отмечает, что указанный инвестиционный договор является действующим и налоговым органом не доказано нарушение его условий и условий Закона № 55-РЗ в редакции от 04.07.2016, более того, кассатор обращает внимание на тот факт, что ни налоговый орган, ни уполномоченный орган в суд с требованием о расторжении указанного инвестиционного договора не обращались.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, а доводы, приведенные в кассационной жалобы считает несостоятельными и направленными на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведены камеральные налоговые проверки уточненных налоговых деклараций по налогу на имущество организаций за 2018 год, представленной 07.02.2020, за 3 месяца 2019 года, представленной 07.02.2020, за 6 месяцев 2019 года, представленной 04.02.2020, за 2019 год, представленной 07.03.2020.

Результаты налоговых проверок оформлены актами налоговых проверок от 22.05.2020 № 3267, от 22.05.2020 № 3266, от 21.05.2020 № 3265, от 23.06.2020 № 4145.

По результатам рассмотрения материалов проверок, налоговым органом приняты решения:

- от 17.07.2020 № 3408 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым заявитель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 106 005 руб., заявителю доначислена сумма налога на имущество организаций за 2018 год в размере 530 026 руб., начислены пени в размере 102 290 руб. 67 коп.;

- от 17.07.2020 № 568 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым заявителю доначислена сумма налога на имущество организаций за 3 месяца 2019 года в размере 742 477 руб., начислены пени в размере 133 688 руб. 22 коп.;

- от 17.07.2020 № 569 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым заявителю доначислена сумма налога на имущество организаций за 6 месяцев 2019 года в размере 737 118 руб., начислены пени в сумме 99 140 руб. 72 коп.;

- от 31.07.2020 № 3551 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым заявитель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 578 836,20 руб., заявителю доначислена сумма налога на имущество организаций за 2019 год в размере 1 426 247 руб., начислены пени в размере 29 829 руб. 27 коп.

Основанием для доначисления налога на имущество организаций послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом «СК «Заря» льготы по налогу на имущество организаций в нарушение: подпункта «д» пункта 3 части 1 статьи 2 Закона № 55-РЗ, выразившегося в том, что за текущий налоговый период сумма налоговых льгот, предоставляемых организации, превышает прирост налоговых поступлений в консолидированный бюджет Удмуртской Республики к предыдущему налоговому периоду; существенных условий инвестиционного договора, в частности пункта 1.4.2. договора.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб Управлением Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее – Управление) принято решение от 02.11.2020 № 06-07/21137, в соответствии с которым решения инспекции от 17.07.2020 № 568, 569 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлены без изменения, апелляционная жалоба общества «СК «Заря» - без удовлетворения; решение налогового органа от 17.07.2020 № 3408 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 53 002 руб. 50 коп., решение от 31.07.2020 № 3551 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 289 418 руб. 10 коп., в остальной части указанные решения оставлены без изменения.

Решением Управления от 09.03.2022 № 05-12/04998@, принятым в порядке статьи 31 НК РФ, решение налогового органа от 17.07.2020 № 568 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части налога на имущество организаций в размере 16 972 руб., соответствующих сумм пени; решение инспекции от 17.07.2020 № 569 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части налога на имущество организаций в размере 16 255 руб., соответствующих сумм пени; решение налогового органа от 17.07.2020 № 3408 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части налога на имущество организаций в размере 41 117 руб., соответствующих сумм пени и штрафа; решение инспекции от 31.07.2020 № 3551 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части налога на имущество организаций в размере 26 057 руб., соответствующих сумм пени и штрафа.

Несогласие общества «СК «Заря» с решениями инспекции послужило основанием для его обращения в арбитражный суд. 

  Суды признали недействительным решение инспекции от 17.07.2020                № 3408, которым обществу доначислена сумма налога на имущество организаций за 2018 год и соответствующие пени. В остальной части заявленные требования признаны судами необоснованными, в их удовлетворении отказано.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

Льготы по региональным налогам устанавливаются и отменяются настоящим Кодексом и (или) законами субъектов Российской Федерации о налогах (пункт 2 статьи 56 НК РФ).

Региональными налогами признаются налоги, которые установлены НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации (пункт 3 статьи 12 НК РФ).

В соответствии со статьей 14 НК РФ к региональным налогам относится налог на имущество организаций.

В силу пункта 1 статьи 372 НК РФ налог на имущество организаций устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога, форму отчетности по налогу. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками (пункт 2 статьи 372 НК РФ).

Налогоплательщиками налога признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 настоящего Кодекса (п.1 ст. 373 НК РФ).

Под объектами налогообложения для российских организаций в силу статьи 374 НК РФ признается недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе организации в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 380 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и не могут превышать 2,2 процента, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Законом № 55-РЗ на территории Удмуртской Республики введен налог на имущество организаций. Налоговая ставка в размере 2,2 процента установлена частью 1 статьи 1 указанного закона.

Пунктом 3 части 1 статьи 2 Закона №55-РЗ (в редакции Закона №42-РЗ, действующей с 01.01.2019) предусмотрено освобождение от налогообложения организации в отношении имущества, приобретенного в целях реализации инвестиционного проекта (в том числе приобретенного до заключения соглашений, указанных в подпункте «а» настоящего пункта), с начала налогового периода, в котором имущество, приобретенное в целях реализации инвестиционного проекта, введено в эксплуатацию, до достижения срока окупаемости инвестиционного проекта, но не более пяти лет, а в случае реализации инвестиционных проектов в отношении объектов социальнокультурного назначения и (или) объектов коммунального назначения - не более десяти лет.

Налоговая льгота предоставляется при соблюдении совокупности следующих условий:

а) заключение организацией, реализующей инвестиционный проект, с уполномоченным исполнительным органом государственной власти Удмуртской Республики соглашения о государственно-частном партнерстве или концессионного соглашения, или инвестиционного соглашения;

б) заключение инвестиционного договора между организацией, реализующей инвестиционный проект, и уполномоченным исполнительным органом государственной власти Удмуртской Республики в порядке, утвержденном Правительством Удмуртской Республики, и по форме, утверждаемой исполнительным органом государственной власти Удмуртской Республики, определяемым Правительством Удмуртской Республики (далее - инвестиционный договор) (в редакции, действующей в спорный период);

в) предоставление в налоговый орган по месту постановки организации на налоговый учет соглашения о государственно-частном партнерстве или концессионного соглашения, или инвестиционного соглашения, а также документов, содержащих перечень вводимых в эксплуатацию объектов недвижимого имущества и подтверждающих период их ввода в эксплуатацию;

г) ведение раздельного бухгалтерского учета в отношении имущества, приобретенного в целях реализации инвестиционного проекта;

д) за текущий налоговый период сумма налоговых льгот, предоставляемых по всем налогам, не превышает прирост по всем налоговым поступлениям от организации в консолидированный бюджет Удмуртской Республики к предыдущему налоговому периоду по всем реализуемым организацией проектам.

Частью 2 статьи 2 Закона № 55-РЗ предусмотрено, что сумма налогов подлежит возврату в бюджет Удмуртской Республики в полном объеме за весь период, в котором организации были предоставлены налоговые льготы, установленные пунктами 3 и 15 части 1 настоящей статьи, при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: нарушение одного из существенных условий инвестиционного договора; несоблюдение одного или более условий предоставления налоговой льготы, установленных пунктами 3 и 15 части 1 настоящей статьи (для инвестиционных проектов).

В соответствии с пунктом 2 Распоряжения Правительства Удмуртской Республики от 28.11.2016 № 1535-р «Об утверждении победителей конкурса инвестиционных проектов организаций на право получения льгот по налогу на прибыль организаций и налогу на имущество организаций» Министерство по физической культуре, спорту и молодежной политике Удмуртской Республики определено уполномоченным исполнительным органом государственной власти Удмуртской Республики для заключения инвестиционного договора с налогоплательщиком.

Судами нижестоящих инстанций установлено, что общество «СК «Заря» является плательщиком налога на имущество организаций.

Между обществом «СК «Заря» (организация) и Министерством по физической культуре, спорту и молодежной политике Удмуртской Республики (уполномоченный орган) заключен инвестиционный договор от 30.12.2016 № 2/12-2016 на предоставление льготы по налогу на имущество организаций, целью которого является создание благоприятных экономических условий для организации, реализующей на территории Удмуртской Республики социально и экономически значимый инвестиционный проект «Строительство спортивного комплекса в д. Пирогово» (далее - инвестиционный договор).

Согласно пункту 1.2. инвестиционного договора предметом договора является полное освобождение организации от уплаты налога на имущество, введенное в эксплуатацию в организации на территории Удмуртской Республики в рамках реализации инвестиционного проекта.

Реестр действующих инвестиционных проектов размещен на Инвестиционном портале Удмуртской Республики (http://www.udminvest.ru). Инвестиционный проект «Строительство спортивного комплекса в д. Пирогово» включен в реестр Приказом Агентства инвестиционного развития УР № 01-07/78 от 03.11.2015, присвоен реестровый номер 18-15-36.

В соответствии с пунктом 1.4. инвестиционного договора существенными условиями для полного освобождения организации от уплаты налога на имущество организаций, введенного в эксплуатацию организацией на территории Удмуртской Республики в рамках реализации инвестиционного проекта, являются выполнение основных показателей инвестиционного проекта в целом по проекту согласно Приложению 1 к настоящему договору (пункт 1.4.2.); отсутствие просроченной задолженности (неисполненной обязанности) по налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды без учета установленных законодательством Российской Федерации пеней, штрафов и иных финансовых санкций (пункт 1.4.3).

В Приложении 1 к инвестиционному договору установлены основные показатели инвестиционного проекта, среди которых: объем налоговых отчислений в консолидированный бюджет Удмуртской Республики (по всей деятельности организации), в 2017 году должен составлять 24,15 млн. рублей, в 2018 году - 28,57 млн. рублей, в 2019 году - 38,68 млн. рублей.

Из пункта 2.1.2. инвестиционного договора следует, что организация обязана ежеквартально в срок до 15 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом, по итогам года в срок до 1 апреля года, следующего за отчетным годом, представлять Уполномоченному органу, в том числе отчет о реализации инвестиционного проекта, в том числе информацию о выполнении основных показателей инвестиционного проекта, указанных в Приложении № 1 к договору; справку налогового органа об отсутствии просроченной задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней бюджетной системы Российской Федерации.

Уполномоченный орган обязан осуществлять контроль за реализацией инвестиционного договора в соответствии с пунктом 2.2.2 инвестиционного договора.

При этом согласно пункту 2.3.1 инвестиционного договора, уполномоченный орган имеет право в случае отклонения фактических показателей реализации инвестиционного проекта от основных показателей инвестиционного проекта, предусмотренных в подпункте 1.4.2 пункта 1.4 договора, организовать выездную проверку в целях контроля реализации проекта.

Как следует из представленных налоговых деклараций по налогу на имущество организаций за 2018 год, за 3 месяца 2019 года, за 6 месяцев 2019 года, за 2019 год,  налогоплательщиком заявлена льгота по налогу на имущество организаций, установленная пунктом 3 части 1 статьи 2 Закона                 № 55-РЗ, в соответствии с которым освобождаются от налогообложения организации в отношении имущества, приобретенного в целях реализации инвестиционного проекта (в том числе приобретенного до заключения инвестиционного договора), с начала налогового периода, в котором заключен инвестиционный договор, до достижения срока окупаемости инвестиционного проекта, но не более 5 лет, в результате чего сумма налога на имущество организаций, подлежащая уплате в бюджет составила 0 рублей.

В ходе проверки инспекцией установлено, что уполномоченным органом выявлено неполное выполнение показателей пункта 1.4.2 договора, что подтверждается письмами Министерства по физической культуре, спорту и молодежной политике Удмуртской Республики от 29.01.2020 № 310/01-33, от 31.03.2020 № 1322/01-26, от 07.06.2019 № 2258/01-33, от 30.12.2019                               № 5099/01-33, выкопировкой из Акта Государственного контрольного комитета Удмуртской Республики о результатах проверки законности и результативности использования бюджетных средств.

В отношении доначисления налога на имущество за 3 месяца 2019 г., 6 месяцев 2019 г. и за 2019 г. (с учетом решения УФНС России по Удмуртской Республике от 09.03.2022 № 05-12/04998@) суды  пришли к выводу о законности указанных решений, поскольку материалами дела подтверждается факт несоблюдения заявителем требований подпункта «д» пункта 3 части 1 статьи 2 Закона № 55-РЗ.

Как следует из буквального толкования подпункта «д» пункта 3 части 1 статьи 2 Закона № 55-РЗ (в редакции Закона № 42-РЗ, действующей с 01.01.2019),  при расчете прироста необходимо исходить из фактически уплаченных налогов, поступающих (зачисляемых) в бюджет Удмуртской Республики.

В ходе налоговой проверки инспекцией установлено, что в 2018 году сумма налоговых поступлений от общества «СК «Заря» в бюджет Удмуртской Республики составила 238 023 руб., в 2019 г. - 76 970 руб. 60 коп.

При этом в 2018 г. сумма налоговых льгот по налогу на имущество, заявленных организацией в связи с реализацией инвестиционного проекта, составляет 530 026 руб.

Согласно данным за 2019 г. прирост налоговых поступлений от налогоплательщика в консолидированный бюджет Удмуртской Республики к предыдущему налоговому периоду отсутствует. В 2019 году сумма налоговых поступлений по сравнению с 2018 годом меньше на 161 052 руб. 40 коп. (76 970 руб. 60 коп. - 238 023 руб.).

Сумма налоговых льгот по налогу на имущество, заявленных организацией в связи с реализацией инвестиционного проекта в 2019 составила 2 905 601 руб.

Представленные в обоснование своей позиции расчеты общества «СК «Заря» не приняты судами, как основанные на неверном толковании положений подпункта «д» пункта 3 части 1 статьи 2 Закона № 55-РЗ; указанные налогоплательщиком суммы налогов не подтверждаются документально, опровергаются представленными в материалы дела карточками расчетов с бюджетом налогоплательщика; обществом «СК «Заря» в расчете налогов ошибочно учтена сумма взносов с заработной платы, так как взносы в бюджет Удмуртской Республики не поступают.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные налогового органа о размере уплаченных в бюджет Удмуртской Республики налогов налогоплательщиком документально не опровергнуты.

На основании  изложенного, суды заключили, что обществом «СК «Заря» не выполнено условие предоставления налоговой льготы, предусмотренной пунктом 3 части 1 статьи 2 Закона № 55-РЗ, что повлекло правомерное доначисление налоговых обязательств по спорным решениям инспекции.

Доводы общества «СК «Заря» о  неправомерном применении судом положений подпункта «д» пункта 3 части 1 статьи 2 Закона № 55-РЗ (в редакции Закона № 42-РЗ, действующей с 01.01.2019), рассмотрены и отклонены апелляционным судом.

Из положений выше указанных норм следует, что основания и порядок предоставления льготы устанавливается законодательством о налогах и сборах, а не Инвестиционным договором, следовательно, при решении вопроса о правомерности заявленной льготы следует применять законодательство о налогах и сборах, действующее в налоговом периоде применения льготы.

При этом как верно отмечено апелляционным  судом, сам инвестиционный договор не содержит отдельных условий предоставления льготы, равно как и не закрепляет обязательность применения норм налогового права, действующих в период его заключения, на весь срок его действия.

Таким образом, положения подпункта «д» пункта 3 части 1 статьи 2 Закона № 55-РЗ вступили в силу 01.01.2019 и, соответственно, с учетом положений статьи 5 НК РФ распространяются на правоотношения по предоставлению льготы по налогу на имущество с 2019 г.

Доводы налогоплательщика о том, что инвестиционный договор не расторгнут, не имеет правового значения, так как в силу положений статьи 23 НК РФ во взаимосвязи с нормами подпункта 3 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик наделен правом реализовать свое право на налоговую льготу при условии, что он представит доказательства, подтверждающие основания, с которыми налоговое законодательство связывает наличие у налогоплательщика права на льготу. Обществом «СК «Заря» доказательств соблюдения условия (подп. «д» п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона № 55-РЗ) при котором оно вправе претендовать на получение льготы,  в материалы дела не представлено.

Отклоняя ссылку налогоплательщика на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2014 по делу № А71-7802/2013, апелляционный суд отметил, что  в рассматриваемом деле Закон № 55-РЗ действовал в иной редакции, статья 2 Закона № 55-РЗ не содержала в пункте 3 подпункта «д», не содержала условий для возврата налогов в бюджет Удмуртской Республики.

Ссылка общества «СК «Заря» на статью 422 ГК РФ также признана судами  несостоятельной ввиду того, что отношения по применению льгот и при исчислении и уплате налогов регулируются нормами законодательства о налогах и сборах (статья 2 НК РФ).

Иные доводы заявителя кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о нарушении судами норм права. 

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами обеих инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.03.2022 по делу               № А71-14921/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спортивный комплекс «Заря» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             О.Л. Гавриленко 

 

Судьи                                                                          С.О. Иванова 

 

                                                                                      Е.О. Черкезов