АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2185/2021

г. Владивосток

30 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года . 

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Л.В.Зайцевой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Е.А. Маткобог Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Владивостокская городская поисково-спасательная служба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 10.10.2006) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Акцент Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 12.11.2009) 

о взыскании 30 146 рублей 62 копеек

при участии (до и после перерыва): 

от истца– ФИО2, паспорт, доверенность от 01.06.2021, диплом;

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Владивостокская городская поисково-спасательная служба» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКЦЕНТ РЕСУРС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № А-6/2-19 от 01.06.2019 в размере 25 914 рублей, а также пени в размере 4 232 рублей 62 копеек.

Дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 07.095.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

  Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

  В отношении ответчика конверт с судебным извещением, извещением, направленным по адресу ответчика по  выписке из ЕГРЮЛ, действующему на дату отправки, прибытия в место вручения и ожидания вручения, вернулся с отметкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения». 

При этом почтовый конверт не был вручен ответчику и возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения, с учетом пункта 34 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.11.2018 № 619).

   С учетом изложенных обстоятельств ответчик на основании части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о назначении судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода в судебное заседание первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 16.06.2021 согласно статье 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.06.2021 в 13 часов 20 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены под расписку в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Судебное заседание до и после перерыва проведено и дело рассмотрено согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. 

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № А-6/2-19 от 01.06.2019.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

01.06.2019 между муниципальным казённым учреждением «Владивостокская городская поисково-спасательная служба» («МКУ «ВГПСС») и обществом с ограниченной ответственностью «Акгент Ресурс» (ООО «Акцент Ресурс») заключен договор № А-6/2-19 на обслуживание   опасного   производственного   объекта   профессиональным аварийно-спасательным формированием (алее - договор №А-6/2-19 от 01.06.2019, договор).

В соответствии с условиями договора №А-6/2-19 от 01.06.2019 г. истец, берет на себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации, обусловленные авариями на объектах Заказчика ООО «Акцент Ресурс» (Карьер гранодиорита «Врангелевский» расположенный на территории партизанского района Приморского края на восточном побережье залива Нахоцка в бухте Врангеля, географические координаты месторождения: 42,43 градуса северной широты; 133,06 градуса восточной долготы) и ликвидации их последствий, и по обеспечению реагирования сил и средств в течении 3 минут с момента получения от ООО «Акцент Ресурс» информации о чрезвычайной ситуации на суше (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг состоит из ежемесячной оплаты за содержание в постоянной готовности сил и средств для ликвидации аварийной ситуации и стоимости работ/услуг по ликвидации ЧС на объектах Заказчика при привлечении Исполнителя для ликвидации ЧС.

Размер, сроки и порядок оплаты за поддержание в постоянной готовности сил и средств для ликвидации ЧС установлены пунктом 4.2 договора. Сумма оплаты по договору составляет 103 656  рублей без НДС за период с 01.06.2019 по 31.05.2020.

Оплата по настоящему договору осуществляется Заказчиком ежемесячно в сумме 8 638 рублей без НДС, оплата производится в срок до 20 числа отчетного месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по выставленному счету. Ежемесячная стоимость рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлением администрации города Владивостока № 1109 от 19.04.2013.

В соответствии с договором №А-6/2-19 от 01.06.2019, в период с01.06.2019 по 29.02.2020 истцом были оказаны ответчику услуги  на общую сумму 77 742 рублей, чтоподтверждается Актом № 00000305 от 30.06.2019 об оказании услуг на общую сумму 8 638 рублей; Актом № 00000306 от 31.07.2019 об оказании услуг на общую сумму 8 638 рублей; Актом № 00000408 от 31.08.2019 об оказании услуг на общую сумму 8 638 рублей; Актом № 00000455 от 30.09.2019 об оказании услуг на общую сумму 8 638 рублей; Актом № 00000501 от 31.10.2019 об оказании услуг на общую сумму 8 638 рублей; Актом № 00000541 от 30.11.2019 об оказании услуг на общую сумму 8 638 рублей; Актом № 00000597 от 31.12.2019 об оказании услуг на общую сумму 8 638 рублей; Актом № 00000033 от 31.01.2020 об оказании услуг на общую сумму 8 638 рублей; Актом № 00000088 от 29.02.2020 об оказании услуг на общую сумму 8 638 рублей.

Ответчиком частично произведена по договору по платежным поручением № 91 от 07.08.2019, № 1364 от 13.02.2020, № 1365 от 13.02.2020; № 1366 от 13.02.2020 (частично произведена оплата по договору А-6/2-19 от 01.06.2019 в сумме 8 638 рублей по каждому платежному поручению).

По актам № 00000106 от 31.03.2020 на сумму 8 638 рублей; № 00000152 от 30.04.2020 на сумму 8 638 рублей; № 00000199 от 31.05.2020 на сумму 8 638 рублей ООО «Акцент Ресурс» за оказанные услуги оплату в установленные договором сроки не произвел.

17.07.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате суммы задолженности.

Неисполнение денежного обязательства в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Как установлено статьей 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи  711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу  статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Обязанность по оплате оказанных услуг также регулируется 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания ответчиком услуг по договору подтверждается актами № 00000305 от 30.06.2019; № 00000306 от 31.07.2019; № 00000408 от 31.08.2019; № 00000455 от 30.09.2019; № 00000501 от 31.10.2019; № 00000541 от 30.11.2019; № 00000597 от 31.12.2019; № 00000033 от 31.01.2020; № 00000088 от 29.02.2020, подписанными ответчиком без замечаний.

В связи с изложенным в силу статей 309, 310, 711, 746, 779, 781 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате фактически выполненных работ (оказанных услуг).

Ответчик доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 25 914 рублей задолженности по договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору всего в сумме 4 232 рублей 62 копеек за период с 21.03.2020 по 30.09.2020 в соответствии с пунктом 5.1 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны установили, что за нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, Исполнитель праве предъявить Заказчику пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Заказчика от исполнения обязательств по оплате основной суммы долга.

Поскольку ответчиком допущено нарушение оплаты оказанных истцом услуг, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно. 

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. 

Ответчик контррасчет не представил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акцент Ресурс» в пользу муниципального казенного учреждения «Владивостокская городская поисково-спасательная служба» 25 914 рублей основного долга, 4 232 рублей 62 копеек пени, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Зайцева Л.В.