Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-240994/18

136-1794 

28 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена «18» декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «28» января 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курьяновым В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КС-ТРАСТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации  07.10.2002г, адрес 127549, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛКОФОРТЕ» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации  21.01.2013г, адрес:  127549, 

<

...>, ЭТ 1 КОМНАТА 107)

к ФИО6 Оладотуну Габибу (Блок 177, квартира 1, район помещений с низкой стоимостью жилья, ИСОЛО, штат ЛАГОС, Федеративная Республика Нигерия)

о восстановлении ООО «КС-Траст» как участника ООО «Белкофорте» с долей в размере 99,999 процента уставного капитала ООО «Белкофорте» номинальной стоимостью 9 999,9 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий ООО «БЕЛКОФОРТЕ» ФИО1 

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.07.2019, ФИО3 по доверенности от 29.10.2019,

от ответчика (ООО «БЕЛКОФОРТЕ») – ФИО4 по доверенности от 06.12.2019, ФИО5 по доверенности от 06.12.2019,

от ответчика (ФИО6) – не явился, извещен,  

от третьего лица – не явился, извещен

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЕЛКОФОРТЕ» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.01.2013 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Участниками общества являлись:

- ООО «КС-ТРАСТ» с долей участия в уставном капитале общества в размере 99,999%;

- ФИО7 - с долей участия в уставном капитале общества в размере 0,001%.

Одновременно ФИО7 является генеральным директором ООО «БЕЛКОФОРТЕ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Общества.

16.08.2017 ООО «КС-ТРАСТ» в лице своего генерального директора ФИО8 вручило ФИО7 как генеральному директору общества заявление о выходе участника из общества.

Указанная сделка по выходу (заявление) была удостоверена нотариусом г. Москвы ФИО9 и зарегистрирована в реестре за номером № 6-2223 от 16.08.2017. 

Решением суда по делу №А40-233819/17-45-2010 исковые требования ООО «БЕЛКОФОРТЕ» удовлетворены.

Суд признал право собственности ООО «БЕЛКОФОРТЕ» на 99,999% доли в уставном капитале ООО «БЕЛКОФОРТЕ», номинальной стоимостью 9 999 руб. 90 коп. 

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «КС-ТРАСТ» к ФИО7 и ООО «БЕЛКОФОРТЕ» о признании недействительной односторонней сделки (заявления) от 16.08.2017г. о выходе из состава ООО «БЕЛКОФОРТЕ», об исключении ФИО7 из состава участников ООО «БЕЛКОФОРТЕ» отказано.  

Решение суда по делу №А40-233819/17-45-2010 оставлено без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018.

Полагая, что в обществе состоялся рейдерский захват, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил восстановить права ООО «КС-ТРАСТ» как участника ООО «БЕЛКОФОРТЕ» с долей участия в уставном капитале 99,99% номинальной стоимостью 999,9 руб.

Ответчики исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения допущена опечатка в указании ответчиков и третьих лиц.

Так, определением суда от 30.10.2019 по ходатайству истца изменен процессуальный статус ФИО6, который привлечен судом в качестве соответчика.

Кроме того, этим же определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "БЕЛКОФОРТЕ" ФИО1 

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, вводную часть резолютивной части решения от 18.12.2019 следует читать в редакции: «…дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КС-ТРАСТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации  07.10.2002г, адрес 127549, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛКОФОРТЕ» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации  21.01.2013г, адрес:  127549, 

<

...>, ЭТ 1 КОМНАТА 107)

к ФИО6 Оладотуну Габибу (Блок 177, квартира 1, район помещений с низкой стоимостью жилья, ИСОЛО, штат ЛАГОС, Федеративная Республика Нигерия)

о восстановлении ООО «КС-Траст» как участника ООО «Белкофорте» с долей в размере 99,999 процента уставного капитала ООО «Белкофорте» номинальной стоимостью 9 999,9 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий ООО «БЕЛКОФОРТЕ» ФИО1 

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.07.2019, ФИО3 по доверенности от 29.10.2019,

от ответчика (ООО «БЕЛКОФОРТЕ») – ФИО4 по доверенности от 06.12.2019, ФИО5 по доверенности от 06.12.2019,

от ответчика (ФИО6) – не явился, извещен,  

от третьего лица – не явился, извещен».

В остальном резолютивную часть решения читать без изменений. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

При рассмотрении дела суд исходит из того, что указанный спор является корпоративным, к нему применяются положения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с частью 1 статьи 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок. 

В соответствии с подпунктом 2 части 7 статьи 23 названного закона  доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Согласно подпункту б) пункта 16 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 №90/14  выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме (пункт 2 статьи 26 Закона).

Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Из совокупного толкования приведенных выше норм следует, что с момента подачи ООО «КС-ТРАСТ» заявления о выходе и получения этого заявления ООО «БЕЛКОФОРТЕ» ООО «КС-ТРАСТ» утратило корпоративные права, а доля истца в размере 99,99% перешла к ООО «БЕЛКОФОРТЕ».

Обстоятельства выхода и сам факт выхода подтвержден вступившим в силу решением суда по делу №А40-233819/17-45-2010.

Более того, на дату рассмотрения настоящего спора единственным участником ООО «БЕЛКОФОРТЕ» является ФИО6.

Отказывая в удовлетворении требования, суд также учитывает следующее.

В соответствии с картотекой арбитражных дел на рассмотрении в Арбитражном суде города Москвы находились следующие дела.

Дело №А40-157716/18-138-1238 по иску ООО «КС-ТРАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Белкофорте» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), ФИО7, ФИО6 Оладотуну Габибу о признании сделок по отчуждению доли в размере 0,001% в уставном капитале недействительными и применении последствий их недействительности.

В удовлетворении требования отказано.

На момент рассмотрения настоящего спора решение суда вступило в силу.

Дело №А40-233658/2018-104-1924 по иску ООО «КС-ТРАСТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «БЕЛКОФОРТЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) при участии третьих лиц ФИО7, ФИО6 об обязании возвратить долю в уставном капитале Общества в размере 99,99%.

Решением суда от 23.11.2019 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что предъявление всех названных выше исков, в том числе и по настоящему делу, преследует исключительно пересмотр судебного акта и переоценку установленных обстоятельств по делу № А40-233819/17-45-2010 с целью получение корпоративного контроля в виде 99,99% доли уставного капитала ООО «БЕЛКОФОРТЕ».

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «КС-ТРАСТ» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС-ТРАСТ" отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы. 

Судья                            А.Н. Петрухина