АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-9528/2021

23  августа 2021  года

г. Нижний

Новгород                                              

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-153),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасановой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москва 

к  ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 пос. Малое Козино Балахнинского района Нижегородской области

 

о взыскании 1 741 277 руб. 69 коп.  

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

-  от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 20.07.19                      № ВВБ/860/Д;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании:

 -  задолженности в сумме 1 698 411 руб. 46 коп.,

- процентов за пользование заемными средствами за период с 18.09.19                       по 18.02.21 в сумме 27 853 руб. 41 коп., 

-  договорной неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 0,1%             за период с 18.09.19 по 18.02.21 в сумме 9 983 руб. 13 коп.,

-  договорной неустойки за просрочку оплаты процентов в размере 0,1% за период с 18.09.19 по 18.02.21 в сумме 5 029 руб. 69 коп. 

обратилось ПАО «Сбербанк России».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В судебном заседании 18.08.21 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика:  

- задолженности в сумме 1 652 964 руб. 87 коп.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты долга  за период с 19.11.20 по 17.08.21 в сумме 9 983 руб. 13 коп.,

-  договорной неустойки  за просрочку оплаты процентов за период с 19.11.20 по 17.08.21  в сумме 5 029 руб. 69 коп.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял                к рассмотрению ходатайство заявителя иска.

В соответствии с  п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                   в судебном заседании  18.08.21 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания                                     1 652 964 руб. 87 коп.  долга, 9 983 руб. 13 коп.  договорной неустойки за просрочку оплаты долга  за период с 19.11.20 по 17.08.21,  5 029 руб.  69 коп. договорной неустойки  за просрочку оплаты процентов за период с 19.11.20 по 17.08.21.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                      и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом – кредитором (далее, Банк)                         и  ответчиком –  заемщиком заключен кредитный договор по программе кредитования «Доверие» от 18.09.19 № 042/9042/20899-11635, согласно которому Банк выдает заемщику  в порядке и на условиях, предусмотренных сделкой, кредит в размере                 2 000 000 руб. на срок с 18.09.19 по 16.09.22 с процентной ставкой 17 % годовых аннуитетными платежами (л.д. 22-30).

На основании заявления ответчика от 02.04.20 Банк предоставил  отсрочку по оплате основного долга и процентов по кредитному договору на шесть  месяцев:                         с 18.04.20 по 18.10.20 (л.д. 40).

В рамках исполнения обязательств по договору Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению заемщику кредитных средств.

Из представленных заявителем иска документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату полученных заемных средств и уплате процентов за их пользование, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 39).

Согласно расчету Банка просроченная задолженность заемщика  по кредитному договору составляла 1 698 411 руб. 46 коп.

Претензией  от 10.02.21 № 

<

***> Банк предложил ответчику возвратить заемные средства, уплатить проценты и пени (л.д. 20-21).

Обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере                        и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом частичной оплаты долга ответчиком и полной оплаты процентов за пользование заемными средствами (после обращения заявителя с иском) задолженность ответчика  составила сумму 1 652 964 руб. 87 коп. (расчет приобщен                  к материалам дела)

 

Поскольку заемщик доказательств возврата заемных средств суду не представил, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме  1 652 964  руб.  87 коп.  (с учетом заявленного уточнения).

Согласно  п. 8 кредитного договора  неустойка за несвоевременно перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Произведенный истцом расчет договорной неустойки, начисленной за период                   с 19.11.20 по 17.08.21 проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного обязательства и требованиям ст. 330 Гражданского кодекса РФ, а именно:

- за просрочку возврата кредитных средств в сумме 9 983 руб. 13 коп.,

- за просрочку уплаты процентов в сумме 5 029 руб. 69 коп.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика, поскольку частичная оплата долга и процентов произведена им после обращения заявителя с иском.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317527500140901, ИНН 

<

***>) пос. Малое Козино Балахнинского района Нижегородской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбребанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 1 652 964 руб. 87 коп.  долга, договорной неустойки за просрочку оплаты долга  за период с 19.11.20 по 17.08.21 в сумме 9 983 руб. 13 коп.,  договорной неустойки  за просрочку оплаты процентов за период с 19.11.20 по 17.08.21  в сумме 5 029 руб. 69 коп. и 30 413 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца          с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                            И. Г.  Снегирева 

 

 

Помощник судьи Хасанова Т.С., тел. 

<

***>