АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-14297/2022

19 января 2023 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2023, решение в полном объеме  изготовлено 19.01.2023.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Ульяновск 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирский завод цепей» (ОГРН  

1177325013469, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск о взыскании 589 410 руб. 22 коп., 

при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Симбирский завод цепей» о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения от 01.11.2018 № 000142ЭО за июль 2022 года в размере 554 254 руб. 25  коп., 35 155 руб. 97 коп.- пени за период с 19.07.2022 по 30.09.2022, расходы по  госпошлине, 118 руб. 00 коп.-почтовые расходы.  

Определением от 12.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Определением от 02.12.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. Назначил предварительное судебное заседание.  

От истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении  судебного заседания.  

Ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Учитывая, что на 17.01.2023 суд назначил дело к рассмотрению как в  предварительном, так и в судебном заседании, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4  статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и продолжил  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

Из материалов дела усматривается, что 01.11.2018 между истцом (Поставщик) и  ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 000142ЭО, согласно  которому Поставщик осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  

через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).  

В Приложении № 1 стороны согласовали точки поставки. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Согласно п. 6.2 договора от 01.11.2018 Потребитель обязуется производить  оплату по Договору в следующем порядке:  

-30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого  месяца Потребителем самостоятельно;  

-40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца Потребителем самостоятельно;  

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, За  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата, на основании счета, счет-фактуры и накладной, выставляемых  Поставщиком.  

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий  за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Во исполнение условий договора истец с июня 2022 года по июль 2022 года  поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается актами об  объемах переданной потребителю электрической энергии.  

Ответчик поставленную электроэнергию оплатил не в полном объеме. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 554 254 руб. 25 коп.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов.  

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленной электроэнергии не  исполнил, исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованны и  подлежат удовлетворению в размере 554 254 руб. 25 коп.  

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку обязательств по  оплате потреблённой электроэнергии в размере 35 155 руб. 97 коп. за период с  19.07.2022 по 30.09.2022.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Вместе с тем, при рассмотрении данного требования суд учитывает следующее. 

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ О  несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей  статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Однако, принимая во внимание, что срок действия моратория, установленный  пунктом 3 Постановления Правительства N 497 от 28.03.2022, вступил в силу со дня его  официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (опубликовано на  официальном Интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022),  истекает 01.10.2022, расчет после окончания срока действия моратория следует  производить с 02.10.2022.  

В соответствии с Письмом Федеральной налоговой службы № 18-2-05/0211@ от  18.07.2022 также установлено, что последним дней моратория на возбуждение дел о  банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением, является 01.10.2022  (включительно) - соответственно, введенные Постановлением ограничения не  применяются с 02.10.2022.  

Кроме того, применение моратория на начисление неустоек не зависит от  периода образования задолженности.  

Согласно п.1 и п.3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей  статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта  Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не  установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44)  

 На срок действия моратория в отношении должников, на которых он  распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым  - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;  

Абзацем десятым п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые  санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему  под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).  

 Разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства РФ   № 497 в части взыскания финансовых санкций не зависит от момента возникновения  (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение  соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения  обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.  

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности  экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание  неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает  существу соответствующего правового регулирования. Действие моратория  распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать  свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за  нарушение обязательств в период моратория.  

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты  предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период  действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои  обязательства в период, предшествовавший мораторию, то есть в докризисный период.  

Данные выводы суда основаны, в том числе, на судебной практике –  постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 по делу   № А12-20166/2022.   

В связи с чем, исковые требования в части взыскания с Общества с ограниченной  ответственностью «Симбирский завод цепей» в пользу Акционерного общества  «Ульяновскэнерго» 35 155 руб. 97 коп. пени за период с 19.07.2022 по 30.09.2022  следует отказать.  

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить  частично.  

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В доказательство понесенных почтовых расходов истец представил в материалы  дела списки внутренних почтовых отправлений.  

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований  

Поскольку исковое заявление удовлетворено судом частично, на ответчика  подлежат отнесению судебные расходы (почтовые расходы) в сумме 110 руб. 97 коп.  

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 788  руб. 00 коп.  

Поскольку суд удовлетворяет иск АО «Ульяновскэнерго» частично (в размере 94,  04% от заявленных требований), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что  составляет 13 906 руб. 82 коп.  

Часть государственной пошлины, как излишне уплаченной при обращении в суд с  соответствующим иском, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в  соответствии со ст. 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  

«Дом-Сервис» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго»  

(ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 554 254 руб. 25 коп., 13 906 руб. 82 коп. – в  

возмещение расходов по госпошлине, 110 руб. 97 коп. – почтовые расходы. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.  

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (ИНН 

<

***>) из  

федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  

порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ. 

Судья Д.В. Шушмаркин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в5,. 0п5о.2д0п22и 9с:а2н2:н0ы0х электронной подписью судьи 

Кому выдана Шушмаркин Дмитрий Валерьевич