АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1636/2021

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Ивановой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Окуловский химический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 174361, 

<

...>) 

по упрощенной процедуре отсутствующего должника

при участии:

от заявителя Управления ФНС России по Новгородской области: заместитель начальника отдела обеспечения процедур банкротства ФИО2, дов. от 06.04.2022 № 58

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Окуловский химический завод» (далее - ООО «Окуловский химический завод», должник, Общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Как  указал уполномоченный орган в своем заявлении, сумма задолженности ООО «Окуловский химический завод» по обязательным платежам составляет 2 769 306 887 руб. 77 коп., из которых:

- в составе второй очереди 1 219 руб. 16 коп. основного долга;

- в составе третьей очереди 2 769 305 668 руб. 61 коп., в том числе 1 851 700 232  руб. 43 коп. основного долга, 762 934 210 руб. 59 коп. пеней, 154 671 225 руб. 59 коп. штрафа.

Недоимка и соответствующие ей пени, штраф начислены решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.09.2020 № 1.

В  качестве  саморегулируемой  организации,  из  числа  членов  которой  должен  быть утвержден арбитражный управляющий, уполномоченным органом предложено Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (адрес: 117105, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 19.04.2021 заявление, после оставления без движения, принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 19.05.2021.

18 мая 2021 НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Окуловский химический завод».

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 21.05.2021 производство по делу № А44-1636/2021 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Арбитражным судом Новгородской области дела № А44-1134/2021.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 08.12.2021 по делу № А44-1134/2021 в удовлетворении заявления ООО «Окуловский химический завод»  о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области от 09.09.2020 № 1 отказано.

10 марта 2022 года в арбитражный суд поступило ходатайство уполномоченного органа о возобновлении производства по делу в связи с тем, что постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 по делу № А44-1134/2021 решение Арбитражного суда Новгородской области от 08.12.2021 по указанному делу оставлено в силе.

Определением суда Новгородской области  от 15 марта 2022 производство по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Окуловский химический завод» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возобновлено, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 18 апреля 2022 года.

15 апреля 2022 года Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представила дополнительные документы, подтверждающие соответствие ранее представленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрение дела откладывалось на 05.05.2022.

В судебном заседании 05.05.2022 представитель Управления ФНС России по Новгородской области уточнил размер задолженности, просил включить в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди задолженность в размере 3 002 105 660 руб. 54 коп., в том числе 1 841 612 913 руб. 29 коп. основного долга, 1 005 820 754 руб. 16 коп. пеней, 154 671 993 руб. 09 коп. штрафа, заявленные требования поддержал в полном объеме, в доказательства наличия у Общества признаков отсутствующего представил дополнительные документы.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к рассмотрению уточнение требования.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.05.2022 объявлен перерыв до 17 час. 00 мин., о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области, и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

После перерыва, в судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив письменные материалы дела, арбитражный суд полагает принять решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в связи со следующим.

Статьей 2 Закона о банкротстве определено, что обязательные платежи – это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктами 1 и 2 статьи 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

На основании пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно статье 114 НК РФ мерой ответственности за совершение налогового правонарушения являются налоговые санкции, которые устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий – штрафов.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Пунктом 2 статьи 46 Кодекса предусмотрено, что обращение взыскания на денежные счета налогоплательщика в банках осуществляется по решению налогового органа, которое в силу пункта 3 статьи 46 НК РФ должно быть вынесено не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.

Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Из приведенных норм следует, что налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика только после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика.

При этом пунктом 1 статьи 47 НК РФ предусмотрено, что решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве, утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 20.12.2016 (в ред. от 26.12.2018), требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (статьи 46, 47 НК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 6, пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание, если возможность их принудительного исполнения к моменту обращения уполномоченного органа в суд не утрачена в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим вопросы взимания соответствующих обязательных платежей.

Уполномоченным органом приняты меры по взысканию задолженности: вынесено требование об уплате задолженности (от 28.12.2020 № 50011), решения и постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств и имущества должника.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области  возбуждено исполнительное производство (от 20.02.2021 № 18043/21/53025-ИП).

Из материалов дела усматривается, что задолженность подтверждена соответствующими документами и расчетами и  возможность принудительного взыскания этой задолженности не утрачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве  предусмотрено, что  заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Под денежным обязательством подразумевается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (статья 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Как усматривается из материалов дела, Общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в качестве юридического лица 13.02.2013 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом места нахождения Общества является: 174361, 

<

...>, учредителем должника является ФИО4, генеральным директором с 18.10.2019 – ФИО5.

Должник по юридическому адресу не располагается (т. 1, л.д. 147-148), последняя операция по счетам должника произведена 09.02.2021 (т. 1 л.д. 176).

В рассматриваемом случае имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве по общей процедуре. Указанные обстоятельства должником не оспорены и подтверждаются материалами дела, в том числе сведениями об отсутствии у должника имущества, полученными уполномоченным органом в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств.

Денежные средства на счетах должника отсутствуют.

Между тем заявитель указывает, что согласно последней бухгалтерской отчетности, представленной должником 26.03.2020 за 2019 год, по состоянию на 31.12.2019 стоимость активов Общества составила 97 786 тыс. руб., в том числе 19 116 тыс. запасы и 78 386 тыс. руб. финансовые и другие оборотные активы.

Согласно сведениям Службы судебных приставов, в рамках исполнительного производства № 18043/21/53025-ИП выявлены потенциальные дебиторы должника,  вынесены постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (т. 1, л.д. 148).

Таким образом, оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установлены признаки, свидетельствующие об отсутствии имущества должника - юридического лица позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии у Общества признаков отсутствующего должника применительно к статье 230 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве судом принимается решение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства.

Вместе с тем суд считает возможным разъяснить следующее. 

Как установлено пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлечённым лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсным управляющим должен быть утвержден кандидат, соответствующий требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве.

Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, для утверждения его арбитражным управляющим должника, а также сведения о соответствии заявленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Следовательно, заявленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Вместе с тем порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, заявителем по которому является Уполномоченный орган, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников (далее - Положение).

Согласно пункту 3 Положения размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за всю процедуру банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб. в месяц.

В силу пункта 7 Положения в случае обнаружения и реализации конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника кроме единовременного вознаграждения, предусмотренного пунктом 3 названного Положения, конкурсному управляющему выплачивается дополнительное вознаграждение в размере 10% денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника. Указанное вознаграждение удерживается конкурсным управляющим из денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника, после поступления их в полном объеме на основной счет отсутствующего должника.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, включаются в реестр требований кредиторов в момент введения соответствующей процедуры. 

Как следует из материалов дела, уполномоченным органом при обращении в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) было заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 769 306 887 руб. 77 коп., из которых:

- в составе второй очереди 1 219 руб. 16 коп. основного долга;

- в составе третьей очереди 2 769 305 668 руб. 61 коп., в том числе 1 851 700 232  руб. 43 коп. основного долга, 762 934 210 руб. 59 коп. пеней, 154 671 225 руб. 59 коп. штрафа.

Согласно последнему представленному в материалы дела расчету уполномоченного органа задолженность Общества по уплате обязательных платежей составляет 3 002 105 660 руб. 54 коп., в том числе 1 841 612 913 руб. 29 коп. основного долга, 1 005 820 754 руб. 16 коп. пеней, 154 671 993 руб. 09 коп. штрафа

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Уполномоченный орган при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом согласно статьям 40, 41 Закона о банкротстве обязан подтвердить обоснованность своего требования к должнику вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование уполномоченного органа к должнику (решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника).

Задолженность, не подтвержденная названными выше документами, не подлежит рассмотрению в порядке, установленном в ст. 48 Закона о банкротстве. В этой связи уполномоченный орган, инициирующий процесс банкротства, не вправе увеличивать на дату судебного заседания свои требования за счет задолженности, не подтвержденной соответствующими решениями.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.

Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.

Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона.

Изучив и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие наличие задолженности, суд считает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование уполномоченного органа в размере 2 759 212 497 руб. 47 коп., в том числе 1 841 607 061 руб. 29 коп. основного долга, 762 934 210 руб. 59 коп. пеней, 154 671 225 руб. 59 коп. штрафа.

В остальной части заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Доказательств оплаты данной задолженности полностью либо в части Общество суду не представило.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Учитывая, что заявителем по делу являлась Федеральная налоговая служба России, освобожденная от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 53, 124, 126, 227, 230, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Окуловский химический завод» - обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Окуловский химический завод» несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника по нормам главы XI  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ сроком на шесть месяцев до 05 ноября 2022 года.

3. Назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства на 31 октября 2022 года на 09 час. 55 мин. в помещении  Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород,  ул. Большая Московская д.73, зал 147, тел. 

<

***>, 945-026, факс 

<

***>,  е-mail: info@novgorod.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие»  ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 19143, почтовый адрес: 115127, г. Москва, а/я 100).

5. Обязать конкурсного управляющего ФИО3: 1) представить суду документы по итогам процедуры конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 с приложением ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства или о продлении срока конкурсного производства; 2) уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

6. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Окуловский химический завод» в составе третьей очереди требования Федеральной налоговой службы России в размере 2 759 212 497 руб. 47 коп., в том числе 1 841 607 061 руб. 29 коп. основного долга, 762 934 210 руб. 59 коп. пеней, 154 671 225 руб. 59 коп. штрафа. 

8. Требования об уплате неустоек учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат уплате после погашения основной задолженности.

В остальной части заявленные требования оставить без рассмотрения.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окуловский химический завод» в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

11. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

12. Определение направить почтой: 

- конкурсному управляющему ФИО3

 

Судья

Ю.А. Иванова