АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

                                                                                                               Дело №А27-2131/2023

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

14 сентября 2023 г.                                                                                      г. Кемерово                                                                                    

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2023 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

при ведении протокола Примой Н.В., с участием представителей:

истца по доверенности от 28.09.2022 №01-12/65 ФИО1 (до перерыва), по доверенности 21.12.2022 № 01-12/116 ФИО2 (после перерыва),

ответчика по доверенности от 10.05.2023           ФИО3 (до перерыва), по доверенности от 25.07.2022 ФИО4 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Кузбасса (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 524 883,41руб. долга в доход федерального бюджета, 580 519,82 руб. пени в доход областного бюджета 

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» (ИНН 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» (ИНН 

<

***>),

у с т а н о в и л :

департамент лесного комплекса Кузбасса (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» (далее – ответчик, ООО «Энергоуголь»…279) о взыскании 268 025,58 руб. долга за период с 1.03.2022 по 8.08.2022 в доход федерального бюджета, 302 925,41 руб. пени за период с 1.03.2022 по 8.08.2022. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы; заявленные ко взысканию суммы начислены после возбуждения дела о банкротстве ответчика, поэтому являются его текущими обязательствами.

Определением от 14.06.2023 суд по ходатайству ответчика объединил настоящее дело в одно производство с делами по аналогичным искам №А27-4355/2023, №А27-4017/2023, №А27-4016/2023, №А27-4015/2023, №А27-2450/2023, №А27-2449/2023, №А27-2451/2023, №А27-2448/2023.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании арендной платы и пени по 9 договорам аренды лесных участков (далее – договоры):

по договору №128/10-Н от 29.10.2010 – 268 025,58 руб. долга за период с 1.03.2022 по 8.08.2022 в доход федерального бюджета, 302 925,41 руб. пени за период с 1.03.2022 по 8.08.2022 в доход областного бюджета;

по договору №190/13-Н от 8.11.2013 – 14 586,67 руб. долга за период с 1.03.2022 по 27.09.2022 в доход федерального бюджета, 16 834,08 руб. пени за период с 1.03.2022 по 27.09.2022 в доход областного бюджета;

по договору №62/17-Л от 10.04.2017 – 1 534,06 руб. долга за период с 1.03.2022 по 20.01.2023 в доход федерального бюджета, 1 840,20 руб. пени за период с 1.03.2022 по 20.01.2023 в доход областного бюджета;

по договору №60/17-Н от 10.04.2017 – 2 226,63 руб. долга за период с 1.03.2022 по 27.09.2022 в доход федерального бюджета, 2 569,65 руб. пени за период с 1.03.2022 по 27.09.2022 в доход областного бюджета;

по договору №61/17-Н от 10.04.2017 – 32 805,57 руб. долга за период с 1.03.2022 по 27.09.2022 в доход федерального бюджета, 37 859,93 руб. пени за период с 1.03.2022 по 27.09.2022 в доход областного бюджета;

по договору №82/18-Н от 3.05.2018 – 40 376,94 руб. долга за период с 1.03.2022 по 27.09.2022 в доход федерального бюджета, 46 828,43 руб. пени за период с 1.03.2022 по 27.09.2022 в доход областного бюджета;

по договору №281/16-Н от 23.12.2016 – 72 682,19 руб. долга за период с 1.03.2022 по 27.09.2022 в доход федерального бюджета, 73 550,70 руб. пени за период с 1.03.2022 по 27.09.2022 в доход областного бюджета;

по договору №103/19-Н от 29.05.2019 – 54 127,76 руб. долга за период с 1.03.2022 по 27.09.2022 в доход федерального бюджета, 53 658,95 руб. пени за период с 1.03.2022 по 27.09.2022 в доход областного бюджета;

по договору №02/17-Н от 9.01.2017 – 38 518,01 руб. долга за период с 1.03.2022 по 27.09.2022 в доход федерального бюджета, 44 452,47 руб. пени за период с 1.03.2022 по 27.09.2022 в доход областного бюджета.

Доводы сторон относительно взыскания пени содержатся в основном решении по делу.

При вынесении решения по делу, суд не рассмотрел требование о взыскании неустойки, не распределил судебные расходы, в связи с чем назначено судебное заседание по вынесению дополнительного решения. 

Оценивая указанные требования, суд исходит из следующего.

Определением от 9.03.2021 по делу №А27-1759/2021 в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве. В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным Федеральным законом. Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (Постановление №63) установлено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая, что расчетным периодом по договорам является месяц, начисления по февраль 2021 год включительно относятся к реестровым обязательствам, а начиная с марта 2021 года – к текущим.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления №63 следует, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» указано, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Следовательно, к текущим обязательствам ответчика может быть отнесена только пеня, начисленная на суммы текущих платежей (начислений с марта 2021 года).

Договоры аренды были расторгнуты конкурсным управляющим ответчика с 7.06.2021 уведомлением от 3.06.2021 по специальным основаниям, предусмотренным  пунктами 1, 2 статьи 102 Закона о банкротстве, как сделки, препятствующие восстановлению платежеспособности должника. С 7.06.2021 обязанность по уплате арендной платы прекратилась.

Следовательно, может быть взыскана только пеня, начисленная на суммы текущих начислений, сформированных за период с 1.03.2021 по 6.06.2021 включительно.

Начальная дата периода начисления пени согласно исковым требованиям – 1.03.2022, конечная дата (и общая продолжительность периода начисления) по разным договорам – 8.08.2022 (161 день), 27.09.2022 (211 дней), 20.01.2023 (326 дней).

В течение всего указанного периода задолженность существовала, т.к. возникла практически за год до его начала. Оплата ответчиком в спорном периоде не производилась.

С 1.04.2022 по 1.10.2022 действовал мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» следует, что правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. Принимая во внимание, что в отношении ответчика на день введения моратория было возбуждено дело о банкротстве, в спорном периоде пеня подлежит начислению.

Исходя из представленных Департаментом сведений к текущим обязательствам относятся следующие суммы пени:

Вопрос о методике и правовых основаниях расчета вынесен судом на обсуждение, возражений не заявлено.

Оснований для уменьшения пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, ставка пени (0,1% в день от суммы долга) является обычной для хозяйственных отношений вообще и для отношений по лесопользованию в частности.

Требования подлежат удовлетворению в части.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

требование о взыскании пени удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» (ИНН 

<

***>) в пользу Департамента лесного комплекса Кузбасса (ИНН 

<

***>) 48 993,56 руб. пени в доход областного бюджета, а также 1 066,11 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ.

В остальной части – отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                          Е.В. Исаенко