АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-40354/2018 

Дата принятия решения – 01 апреля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" (ОГРН 1021605954336, ИНН 1608005036) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" (ОГРН 1151690043251, ИНН 1660244213) о взыскании 589 600 руб. неосновательного обогащения,

с участием:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 05.04.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-Сервискомплект», п. г. т. Б. Сабы, Сабинский муниципальный район (далее по тексту - истец), обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании 589 600 рублей суммы неосновательного обогащения.

            Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности.

            На судебном заседании 25.03.2019 г. ответчик признал исковые требования.

            В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял признание исковых требований.

            Истец явку своего полномочного представителя не обеспечил на судебное заседание, не заявил возражения против рассмотрения дела в отсутствии его представителя. 

            Истец извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

            Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Из материалов дела установлено, что 25.06.2015 г. между истцом (по договору - подрядчик) и ответчиком (по договору - субподрядчик) был заключен контракт № 03-1/15-ПД-НС, на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организации системы «Трранснефть» при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта по объекту Программы ТПР и КР ОАО «СЗМН».

            В соответствии с пунктом 2.1. контракта, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет контрактной цены работ и услуг по строительству объекта ТПР п. 1.7.4. Монтаж задвижек на линейной части МН. Техническое перевооружение.

            Истец платежными  поручениями перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 15 666 208 рублей 35 копеек.

            Исходя из предмета и условий контракта  № 03-1/15-ПД-НС от 25.06.2015 г., указанный договор подпадает по регулирование параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.     

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

           Ответчик обязательства по договору исполнил на сумму 15 076 608 рублей 35 копеек, что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ и затрат (КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), журналами учета выполненных работ (КС-6а).

            01.10.2018 г.  истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате излишне полученных денежных средств в сумме 589 600 рублей.

            Ответчик  требования истца  оставил без ответа и удовлетворения.

            Согласно статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально  части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работ, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. 

             В связи с тем, что обязательства между сторонами по контракту № 03-1/15-ПД-НС от 25.06.2015 г. прекратились, ответчик не представил доказательства выполнения работ по контракту, на всю сумму полученных от истца денежных средств, следовательно, ответчик без законных на то оснований удерживает полученные от истца денежные средства.

             В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

            С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обоснованных возражений на исковые требования не представлено, в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика 589 600 рублей неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.  

            При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика,  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 589 600 руб. неосновательного обогащения, 14 792 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев