﻿﻿1203/2019-649522(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-42681/2017

18 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

/истр.  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2019 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Герасимовой Е.А., Копыловой Л.С. при ведении протокола судебного заседания: Лобачевским П.С. при участии: от АО «Ар Си Би Групп» Мельникова А.Н., доверенность от 19.08.2019, Акимова 

М.В., доверенность от 19.08.2019, Смирнов М.В., доверенность от 19.08.2019,  генеральный директор Васильев Д.В.,  

конкурсный управляющий ООО «РСК-Логистик» Колосков К.А., представитель  конкурсного управляющего Козлова М.В., доверенность от 01.10.2019;  

от Карповича И.И. представитель Колесникова Е.С., доверенность от 07.05.2019;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-28047/2019) акционерного общества «Группа  компаний «Роуд Сити Билдинг» на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2019 по делу № А56-42681/2017/истр.  (судья Новоселова В.Л.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «РосСтройКом-Логистик» к  

акционерному обществу «Группа компаний «Роуд Сити Билдинг» об истребовании  документов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «РосСтройКом-Логистик»,  

3-е лицо: Карпович Иван Иванович, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РСК-Логистик»  конкурсным управляющим заявлено об истребовании документов должника у АО  «АР Си Би Групп» - единоличного исполнительного органа ООО «РСК-Логистик» (с  учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, к участию в деле привлечен бывший руководитель  должника Карпович И.И.  

Определением от 20.08.2019 суд первой инстанции обязал АО «АР Си Би  Групп» передать конкурсному управляющему ООО «РСК-Логистик» Колоскову К.А.  бухгалтерскую и иную документацию ООО «РосСтройКом-Логистик», а именно:  

1. Договоры с управляющей компанией АО «АР Си Би Групп» за период с  2015 по 2018 год включительно (кроме договора от 16.09.2015 № 1-15), договоры с  лицами, избранными единоличным исполнительным органов должника за период с  2015 по 2018 год включительно;  

2. Протоколы собраний участников должника или решения единственного  участника должника за период с 2016 по 2018 год включительно, в том числе  решения (протоколы) о согласовании крупных сделок и сделок, в совершении  которых имеется заинтересованность;  

3. Приказы по учетной политике за 2014-2018 годы; 

4. Аудиторские отчеты и заключения по результатам аудиторской проверки  за период 2015 -2017 годы;  

5. Договоры с ОАО «Ямал СПГ» (в том числе договор подряда на  выполнение строительно-монтажных работ от 03.06.2015 № 403/15-ЯСПГ),  конкурсная документация на проведение конкурса на заключение указанных  договоров, исполнительная документация (строительная), КС-6 (журнал учета  

выполненных работ) и комплект актов выполненных работ КС-2, КС-3, рабочая  документация, акты о дефектах, сметы;  

6. Копии свидетельств о собственности арендодателей ООО «Крафт», ООО  «М-Стиль», ООО «Эксперт» (Новый Уренгой), ООО «ТД САФИ» (Новый Уренгой) на  объекты недвижимости переданные в аренду ООО «РСК-логистик»;  

7. Копия договора аренды ООО «Мансион» и ООО «Сервис Плюс»  (свидетельство о собственности ООО «Сервис Плюс»») договор субаренды ООО  «Мансион» и ООО «РСК-логистик» 15.09.2014 по 31.07.2015 (Крюков канал, д.25,  литера А, пом 3-Н);  

8. Копию договора аренды земельного участка ЗАО «Первая складская  компания» с ООО «Ручьи Плюс». Копия свидетельства о собственности на  земельный участок № 78:11:0005607:1243;  

9. Соглашения о взаимозачете от 12.01.2015 между ООО «Роуд Сити  Билдинг» и ООО «РСК-Логистик» на сумму 9 325 596,04 руб. с приложением актов  сверок взаимной задолженности с указанием остатка задолженности;  

10. Акты взаимозачета с приложением актов сверок и копий платежных  поручений в случаях уплаты за контрагента;  

11. Согласие лизингодателя на передачу лизинговой техники ООО  «Велесстрой»;  

12. Положение об оплате труда и стимулировании труда персонала; 13. Документы судебных споров за 2017-2018 годы; 

14. Иные документы должника, не переданные ранее конкурсному  управляющему.  

В апелляционной жалобе АО «АР Си Би Групп» просит отменить  определение суда в связи с тем, что, по его мнению, выводы суда первой инстанции  не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. Ответчик стремится передать конкурсному управляющему  документы должника, на что указывает акт от 08.11.2018, свидетельствующий о  передаче имевшихся у АО «АР Си Би Групп» документов конкурсному  управляющему. Кроме того, в адрес управляющего 06.05.2019 направлена посылка  с документацией должника. Вывод суда о том, что бывший генеральный директор  должника Карпович И.И. передал ответчику имеющиеся документы, противоречит  требованиям, заявленным конкурсным управляющим, и не подтвержден  достаточными доказательствами. Вопреки выводам суда, полномочия  

Карповича И.И. прекращены 10.08.2018, а Васильев Д.В. не являлся генеральным  директором должника. Именно Карпович И.И. не передал ответчику все  необходимые документы должника, что не позволило АО «АР Си Би Групп»  передать данные документы конкурсному управляющему ООО «РСК-Логистик».  

В своей письменной позиции конкурсный управляющий выражает  несогласие с доводами жалобы.  

Присутствовавшие в судебном заседании представители лиц, участвующих в  деле, поддержали свои позиции.  

В силу части 2 статьи 268 АПК РФ апелляционная коллегия возвратила АО  «АР Си Би Групп» дополнительные доказательства, поскольку не представлено  обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции по  уважительным причинам, не зависящим о подателя жалобы.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как видно из материалов дела, по состоянию на 16.10.2018 управляющей  организацией и единственным участником должника является АО «АР Си Би Групп».  

На основании акта приема-передачи от 08.11.2018 ответчик передал  конкурсному управляющему часть документов должника, за исключением  документов, отражающих сведения о наличии дебиторской задолженности,  финансово-экономическую деятельность должника, а также бухгалтерской  отчетности. Отсутствие данных документов послужило основанием для обращения  конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав  присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия  руководителя должника, иных органов управления должника и собственника  имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника в течение  трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить  передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей (пункт 2 статьи 126 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее - Закон о  банкротстве).  

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца  второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат  обязанности по представлению арбитражному управляющему документации  должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный  управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых  фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной  обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса  Российской Федерации (пункт 24 Постановления Верховного Суда Российской  Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением  контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).  

Перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту  нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном  и доступном участникам общества, определен статьей 50 Федерального закона от  08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее –  Закон № 14-ФЗ).  

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется  единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих  полномочий коллегиальный исполнительный орган имеет доступ ко всей  документации, связанной с деятельностью общества, и отвечает за сохранность  документов (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона № 14-ФЗ).  

Судом первой инстанции установлено, что при введении в отношении  должника процедуры наблюдения генеральный директор должника Карпович И.И.  передал временному управляющему Колоскову К.А. имеющуюся у Карповича И.И.  документацию должника (акт приема-передачи от 23.10.2017).  

Как правильно указано в обжалуемом определении, доказательств,  подтверждающих передачу указанных документов конкурсному управляющему,  равно как и доказательств того, что данная документация находилась в  распоряжении третьего лица, не представлено. После увольнения Карповича И.И. с  должности генерального директора ответчик не предпринимал мер по  истребованию у Карповича И.И. непереданной документации должника. Ответчик,  будучи коллегиальным органом управления должника с момента принятия решения  о ликвидации, должен был осознавать все правовые последствия, связанные с  необходимостью обеспечения сохранности всей первичной документации должника,  с обеспечением возможности ее последующей передачи конкурсному  

управляющему должника, надлежащим информированием конкурсного  управляющего в отношении финансовой и хозяйственной деятельности должника в  порядке, установленном законом.  

При отсутствии доказательств передачи документов соответствующая  обязанность правомерно возложена на единоличный исполнительный орган  должника.  

Довод подателя жалобы, связанный с датой увольнения Карповича И.И. с  должности генерального директора должник, не влияет на законность обжалуемого  судебного акта.  

С учетом изложенного не имеется оснований для отмены определения суда  первой инстанции от 20.08.2019.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.08.2019 по делу № А56-42681/2017/истр. оставить без изменения,  апелляционную жалобу АО «Ар Си Би Групп» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  

Судьи Е.А. Герасимова 

 Л.С. Копылова