Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                         Дело № А32-46650/2022

«21» февраля 2023 года                 

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 14.02.2023

Полный текст решения суда изготовлен 21.02.2023

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе Хмелевцевой А.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аброян А.А., проведя судебное заседание по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1                            (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), х. Маевский,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Специальные инженерные энергетические системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. УСТЬ-ЛАБИНСК, 

о взыскании задолженности в размере 52 920 рублей, пеню в размере 15 316,56 рублей, процентов в размере 4 773,66 рубля, расходов на оплату государственной пошлины 2 920 рублей,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специальные инженерные энергетические системы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 52 920 рублей, пени в размере  15 316,56 рублей, процентов в размере 4 773,66 рубля, расходов на оплату государственной пошлины 2 920 рублей.      

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      

В материалы дела 09.02.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит считать заявленными исковые требования о взыскании задолженности в размере 52 920 рублей, расходов на оплату государственной пошлины             2 920 рублей.      

Представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания  путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru. Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Специальные инженерные энергетические системы» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор на выполнение работ от 12.11.2021 № 199 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы на объекте «Насосная станция №3, станица Анастасиевская», согласованные сторонами, а заказчик обязуется выплатить выполненные работы в порядке и сроки, указанные в договоре.

Как следует из п. 1.3 договора работы должны выполняться по заявке заказчика в срок с 12.11.2021 по 31.12.2021.

В соответствии с разделом 2 договора подрядчик обязан выполнить работы в полном соответствии с условиями договора, информировать заказчика о ходе выполнения работ, исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки.

Как следует из п. 3.1 договора общая стоимость выполняемых исполнителем работ  по договору согласуется сторонами в протоколе (приложение №1).

В соответствии п. 3.5 договора оплата работ подрядчика производится заказчиком на основании полученного по электронной почте отсканированного акта сдачи-приемки выполненных работ с подписями сторон. Срок оплаты – 4 рабочих дня с даты получения акта.

В целях досудебного урегулирования спора, истец 01.06.2022 направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 62 627 рублей, номер почтового отправления                                   РПО 35356055315863.

Неурегулирование спора в досудебном порядке привело к обращению истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.   

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждении заявленных требований истец представил акт сдачи-приемки выполненных работ от 19.11.2021 № 1 на сумму 30 240 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ от 25.11.2021 № 2 на суму 22 680 рублей.

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 19.11.2021 по 25.11.2021, подписанный истцом и ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по внесению платы не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты допущенных нарушений, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 52 920 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать задолженность в размере              52 920 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 2 920 рублей.      

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса принял и удовлетворил указанное ходатайство.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об уточнении исковых требований – удовлетворить. Считать заявленными требования о взыскании задолженности в размере 52 920 рублей, 2 920 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специальные инженерные энергетические системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1                          (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 52 920 рублей, 2 117 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат 562,1 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 13.09.2022 № 496.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца с даты его вынесения.   

 

Судья                                                                                                                А.С. Хмелевцева