Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

(мотивированное)

 

г. Мурманск                                                                                         Дело № А42-4249/2020

«28» июля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 22.07.2020.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» (ул. Генерала Чумаченко, д.13, г.Заозерск, Мурманская обл., 184310; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманской области» (ул. Подстаницкого, д. 1, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горгаз» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманской области» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома № 01-20-01/ВДГО от 25.12.2019 согласно счету-фактуре № 4 от 30.04.2020 в размере 500 892 руб. 48 коп. и пени за период с 13.05.2020 по 26.05.2020 в размере 1 285,62руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, а всего 502 178 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.   

Определение суда от 28.05.2020 о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства 29.05.2020 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте. 

Согласно почтовому уведомлению о вручении вышеуказанное определение получено истцом 04.06.2020.

Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, подтвержденному регистрирующим органом, возвращено в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

С учетом изложенных норм, ответчик считается извещенным надлежащим образом; отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

 02.06.2020 истцом представлены документы подтверждающие инициацию проведения сверки расчетов с ответчиком.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

22.07.2020 судом принято решение путем подписания его резолютивной части.

24.07.2020 от ООО «Горгаз» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 25.12.2019 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 01-20-01/ВДГО (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель, в соответствии с правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее – Правила № 410), обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию (далее – ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) в многоквартирных газифицированных домах (далее – МКГД), находящихся в управлении Заказчика (Приложение № 1), в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и требованиями Правил № 410, а Заказчик своевременно и в полном объеме оплатить эти работы (пункт 1.1. Договора). 

Согласно пункту 1.2 Договора, в рамках настоящего Договора Исполнитель, в соответствии с минимальным перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», осуществляет работы по ТО ВДГО:

- визуальную проверку целостности и соответствия нормативными требованиями (осмотр) внутридомового газового оборудования;

- визуальную проверку наличия свободного доступа (осмотр) к внутридомовому газовому оборудованию:

- визуальную проверку состояния окраски и креплений газопровода (осмотр);

- визуальную проверку наличия и целостности футляров в местах прокладки газопровода через наружные и внутренние конструкции многоквартирных домов (осмотр);

- проверку герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод, обмыливание);

-  проверку работоспособности и смазка отключающих устройств;

- проверку работоспособности устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы, её наладка и регулировка;

- проверку наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что ремонтные работы проводятся Исполнителем на основании заявки Заказчика за дополнительную плату и в согласованные сроки. Стоимость узлов, деталей и запасных частей не входит в стоимость ремонта и оплачивается Заказчиком отдельно (либо приобретается Заказчиком самостоятельно).

В соответствии с пунктом 2.6 Договора, Исполнитель обязан: осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, предусмотренного Приложением Правил № 410.

Согласно пункту 2.9 Договора, по результатам ТО ВДГО Исполнитель обязан предоставлять Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ по ТО ВДГО (Приложение № 2). 

Стоимость работ по ТО и ремонту ВДГО определяется на основании тарифов исполнителя на выполнение работ по ТО ВДГО и тарифов Исполнителя по заявочному ремонту ВДГО, рассчитываемых в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости ТО и ремонта ВДГО, утверждаемыми антимонопольной службой (Приказ ФСТ России от 27.12.2013 №269-э/8. Стоимость ТО ВДГО определяется на один календарный год (пункт 3.1 Договора).

Оплата работ по настоящему Договору включает в себя:

- ежемесячную плату за техническое обслуживание ВДГО МКГД, размер которой рассчитывается исходя из цены работ (тарифа), приведенной к 1м? общей площади МКГД, подлежащих техническому обслуживанию ВДГО и общей площади МКГД, находящихся в управлении Заказчика. Стоимость ТО ВДГО, приведенная к 1м? общей площади МКГД, подлежащих ТО ВДГО, рассчитана исходя из общего состава обслуживаемого Исполнителем ВДГО, тарифов на работы по ТО каждой единицы ВДГО и общей площади МКГД подлежащих ТО ВДГО. Цена работ (тариф) утверждается Исполнителем. На момент заключения договора цена (тариф) работ по ТО ВДГО на 2020 год составляет 5 руб. 82 коп. за квадратный метр общей площади в месяц. Цена работ может изменяться Исполнителем в одностороннем порядке не чаще одного раза в год. В случае изменения законодательства РФ о налогах и сборах Исполнитель изменяет цену в одностороннем порядке более одного раза в год. Об изменении цены (тарифа) Исполнитель уведомляет Заказчика не позднее даты ее изменения, путем направления соответствующего письменного уведомления (пункт 3.2 Договора).

В силу пункта 3.4 Договора оплата выполненных работ (оказанных услуг) по ТО ВДГО осуществляется Заказчиком, в том числе в виде абонентской платы, ежемесячно на основании выставленных счетов на оплату, счетов-фактур, актов сдачи-приема выполненных работ по ТО ВДГО и актов выполненных работ (оказанных услуг), выполняемых в соответствии с утвержденными графиками, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в платежных документах, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцев, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

Разделом 4 Договора определен порядок сдачи и приемки работ, в соответствии с которым, выполнение работ по техническому обслуживанию ВДГО подтверждается актом сдачи-приемки, составленном в 2-х экземплярах – по одному для каждой из сторон настоящего Договора. В случае отсутствия Заказчика при проведении работ по техническому обслуживанию акт сдачи-приемки выполненных работ направляется Заказчику посредством  факсимильной и/или электронной связи, указанных в Приложении № 3. Для получения оригинала акта Заказчику необходимо явиться на фактический адрес Исполнителя в согласованное с ним время (пункт 4.1). Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента выполнения ТО ВДГО обязан отправить Исполнителю подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки работ или указать в нем мотивированные возражения, с приложением документов, их подтверждающих. В случае не получения Исполнителем акта сдачи-приемки работ в указанные сроки либо немотивированного отказа от подписания данного акта Заказчиком, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в полном размере в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (пункт 4.2). В случае отсутствия Заказчика при проведении работ по техническому обслуживанию или ремонту ВДГО факт выполнения работ подтверждается подписью жильцов дома (пункт 4.3). 

Согласно Приложению № 1 к Договору, по состоянию на 01.01.2020, Заказчик осуществляет управление МКД общей площадью 86 064м?.

Об оказании предусмотренных договором услуг истцом составлены акты от 24.04.2020 (ТО ВДГО по ул. Колышкина д. 13) и 30.04.2020 (ТО ВДГО по ул. Колышкина д. 11), подписанные лицами, проживающими в помещениях, расположенных в МКД, обслуживаемых ООО «УК МО», а также уполномоченным представителем Заказчика. 

Кроме того, истцом составлен акт № 17/1 от 30.04.2020, в соответствии с которым Исполнителем оказаны услуги по обслуживанию ВДГО за апрель 2020 в количестве 86064м? по цене 5,82 руб. на общую сумму 500 892,48руб., подписанный ответчиком без возражений.

По факту оказанных услуг, ответчику для оплаты выставлены счет-фактура № 4 от 30.04.20220 и счет №5 от 30.04.2020 на сумму 500 892,48руб., которые не были оплачены Заказчиком в установленный договором срок, в результате чего, образовалась задолженность в указанном размере.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Факт оказания услуг по договору, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается. Доказательств направления ответчиком истцу претензий по качеству и объему оказанных услуг суду не представлено.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик надлежащих доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 500 892,48 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу пункта 5.12 Договора Заказчик, несвоевременно и (или) в неполном объеме внесший плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по ТО и ремонту ВДГО, обязан уплатить Исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг истцом предъявлена ко взысканию неустойка в размере 1 285,62 руб. за период с 13.05.2020 по 26.05.2020 исчисленная исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 5,5%.

Требование истца о взыскании неустойки обоснованно по праву.

Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежа.

Вместе с тем, вышеуказанный пункт Договора предусматривает возможность применения при начислении пени ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты.

Оплата задолженности ответчиком не произведена.  

На дату принятия судом резолютивной части решения размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составлял 4,5%.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 1 051,87руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени за период с 13.05.2020 по 26.05.2020, следует отказать.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, является правомерным.

При подаче искового заявления платежным поручением № 113 от 26.05.2020 истец уплатил государственную пошлину в размере 13 044 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 13 037,93 руб.

Руководствуясь абзацем 2 части 1 статьи 110, статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» задолженность в размере 500 892 руб. 48 коп. и пени в размере 1 051 руб. 87 коп. (исходя из действующей на момент принятия решения ключевой ставки Банка России в размере 4,5 %), всего 501 944 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 13 037 руб. 93 коп.

Пени начислять с 27.05.2020 на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 500 892 руб. 48 коп., по день фактической уплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты задолженности, за каждый день просрочки.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                     Карачева А.Е.